[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Николай п. 19:58:21 09/03/2000
в ответ на:
О старом и новом стиле, отправлено
Юрий 12:20:59 09/03/2000:
Здравствуйте, Юрий. Эта ошибочная статья, к сожалению, мигрирует из одного сайта на другой. На сайте диакона Андрея Кураева я ужен долго — предолго разбирался в ней чуть ли не построчно. Смотрите серию моих сообщений по адресу: http://www.kuraev.ru:8101/gb/view.php3?subj=2709&pg=2&page= сообщения 40909, 40939, 40943, 40947, 40951 и другие. Здесь скажу очень кратко. С точки зрения науки точнее как-раз григорианский стиль, поскольку он опирается на продолжительность тропического года (истинного года). При определении продолжительности сидерического года не учитывается очень важное астрономическое явление прецессии. Так что хотя продолжительность юлианского года (года по старому стилю) 365.25 дня действительно ближе к продолжительности сидерического года 365.25636556 дней, но она дальше от продолжительности истинного, тропического года 365.242199 суток. Продолжительность года по григорианскому календарю 365.2425 суток БЛИЖЕ к продолжительности истинного, тропического года 365.242199 суток. Хотя и автор настаивает на правильности отсчета продолжительности года именно от "неподвижных звезд", сама астрономическая система "неподвижных звезд" не учитывает ЯВЛЕНИЕ ПРЕЦЕССИИ (то есть звезды на самом деле оказываются "подвижными", а название самой системы оставляется в силу привычки). —- Но — но православным нужно иметь ввиду, что Благодатный Огонь сходит на Гроб Господень на Пасху, рассчитанную по ЮЛИАНСКОМУ КАЛЕНДАРЮ, по старому стилю, а не по григорианскому. Получается, что реформу календаря, проведенную папой Григорием XIII Небеса (и смею сказать — Сам Господь) не приняли (когда папа "сдвинул" календарь, Благодатный Огонь не стал сходить на 10 дней раньше!). Так что православная традиция жить по СТАРОМУ стилю оказывается как-бы выше всякого рода научных соображений, хотя бы и правильных... С уважением и любовью, Николай
Ответы и комментарии: