Беседы о Православии
Архив форума
Все мы находимся в "злейшей прелести", по выражению преп. Симеона Нового Богослова, то есть во тьме, в заблуждении, в рабстве у диавола. Только немногие бывают освобождены Господом от этого состояния. Как же слепой может вести слепого? А вы всех учите. Перестаньте!
Никон (Воробьев), игум.

 Критерии принадлежности.
Татьяна Светлова - 20:55 25.06.2012
Дорогие друзья! Похоже, что острые темы на этом форуме поднимать
неприлично, однако наболело! о.Всеволод Чаплин давно удивляет
меня некоторыми своими высказываниями. Чего стоит только некий
Иоганн Моцарт. Еще безмерно удивляет, что сколько бы ни были его
высказывания резонансны, он очевидно имеет карт-бланш и
начальство им довольно. Мне кажется, что он наносит урон нашей
Церкви. Ну да не важно что мне кажется. А вот последний его пассаж:
http://www.pravmir.ru/prot-vsevolod-chaplin-moi-opponenty-ne-gotovy-
otkazatsya-ot-xrista-no-interpretiruyut-ego-slova-po-svoemu/
" Но в то же время они интерпретируют Его слова по-своему, беря
удобные для себя цитаты, и, как бы не замечая других вещей, которые
Он говорил.

Это вообще свойственно некоторой части нашей интеллигенции.
Они словно отказываются слышать, что Господь прямо говорит об
осуждении Им грешников и тех, кто не верует в Него. Они словно в
ужасе затыкают уши и закрывают сердце, когда слышат слова
Апокалипсиса о вине ярости Божией, приготовленном в Чаше гнева
Его.

Господь – милостивый Отец для тех, кто кается в своих грехах и идет
Его путем. И Он – грозный Судия и Мздовоздаятель для тех, кто
упорствует в грехе и в неверии. Это – неотъемлемая часть Евангелия
и христианской традиции. И, наверное, людям сегодня нужно понять,
что, если они берут из этой традиции одно и отбрасывают другое, то
им нужно поставить перед собой вопрос: христиане ли они? И честно
на него ответить, если это не так."

Я серьезно задумалась, и часто задумываюсь, христианка ли я. И
прихожу к выводу, что это вообще все что у меня есть и Чаплин у
меня этого не отнимет. Я очень плохая, но христианка. Однако с
Чаплиным я ни разу не согласна. Значит не христианка?

 Re: Критерии принадлежности.
Владимир Ковальджи - 22:52 25.06.2012
> о.Всеволод Чаплин давно удивляет меня некоторыми своими высказываниями (...) Мне кажется, что он наносит урон нашей Церкви.


С этим целиком согласен. Десятой части его перлов хватило бы любому нормальному начальнику, чтобы уволить такого "спикера". Но по всей видимости нынче ставка сделана на максимальное снижение риторики до уровня "толпы" (в подражание телесериалам и шоу).

Но вот данного примера я что-то не понял... Тут-то что такого?:

> "Господь – милостивый Отец для тех, кто кается в своих грехах и идет Его путем. И Он – грозный Судия и Мздовоздаятель для тех, кто упорствует в грехе и в неверии. Это – неотъемлемая часть Евангелия и христианской традиции."


Поясните, что вас задело? "И тогда сказал тем, кто по левую сторону..." и далее по тексту - это ж совсем ведь не Чаплин изрек.

 Re: Критерии принадлежности.
Татьяна Светлова - 23:26 25.06.2012


> Но по всей видимости нынче ставка сделана на максимальное

снижение риторики до уровня "толпы" (в подражание телесериалам и
шоу).

И это все невыносимо печально(((


> Но вот данного примера я что-то не понял... Тут-то что такого?:

>

> > "Господь – милостивый Отец для тех, кто кается в своих грехах и

идет Его путем. И Он – грозный Судия и Мздовоздаятель для тех, кто
упорствует в грехе и в неверии. Это – неотъемлемая часть Евангелия
и христианской традиции."
>

> Поясните, что вас задело?


Я опять поторопилась, среагировала не на текст а на подтекст, а это
вполне может быть моим измышлением и мнительностью. Так что,
как обычно не о чем говорить.
Меня задевает его менторский тон. Он прозревает людей наскрозь и
намекает несчастным как далеки они от Христа, с его колокольни все
всегда ясно просто и понятно, и цитата всегда готова. Там
предыдущая фраза его:
" Романа Багдасарова и Зою Светову я бы назвал православными
диссидентами. Их позиция нетипична для православного человека.
Но удивительно то, что все они, в том числе Ясина и Бонадренко – не
готовы отказаться от Христа. Но в то же время они интерпретируют
Его слова по-своему, беря удобные для себя цитаты, и, как бы не
замечая других вещей, которые Он говорил."
Короче все плохо(

 Re: Критерии принадлежности.
Владимир Ковальджи - 09:48 26.06.2012
> Меня задевает его менторский тон. Он прозревает людей наскрозь и намекает несчастным как далеки они от Христа, с его колокольни все всегда ясно просто и понятно, и цитата всегда готова.


Стандартная во все времена манера поведения всех фарисеев, жрецов, партийных пропагандистов и т.п.
______
Кстати, справедливости ради, о "Иоганне Моцарте": я не нигде нашел, чтобы сие славное имя было внутри кавычек, передающих слова Чаплина. Т.е. он, кажется, такого имени не произносил, это какой-то юный журналист в тексте новости отличился (вероятно, справился в Википедии, узнал, что его полное имя Иоганн Хризостом Вольфганг Теофил, и взял первое...)

 Re: Критерии принадлежности.
Татьяна Светлова - 19:32 26.06.2012

> Стандартная во все времена манера поведения всех фарисеев,

жрецов, партийных пропагандистов и т.п.

Так он же официальный голос нашей церкви! Он грозит голосами на
выборах, диктует как обязан по его мнению себя чувствовать каждый
православный и даже (двусмысленное сочетание)"каждый крещеный
православный человек". А если меня больше оскорбляют его
высказывания, мне надо крепко задуматься христианка ли я.
Куды котимся? я в раздумьях. Неужели они не помнят как было всего-
то сто лет тому и чем кончилось? Неужели не видят что в мире
делается. Зачем выбирают этот тупиковый путь?
> ______

> Кстати, справедливости ради, о "Иоганне Моцарте"

похоже Вы правы. http://vz.ru/news/2012/4/5/573041.html
эта ссылка споро разошлась у нас в театре и вообще среди
музыкантов. Народ не особо разбираясь присвоил журналистский
заголовок Чаплину. и то сказать, аутентичный текст тоже, мягко
говоря раздражает.

 Re: Критерии принадлежности.
Владимир Ковальджи - 21:14 26.06.2012
> Так он же официальный голос нашей церкви!


Вот именно, как вы совершенно точно и написали - "церкви" с мал. буквы; т.е. тутошней организации. Поэтому ничего особенного в этом не вижу (хотя и противно немного). В истории были тысячи таких ужасных типов на церковных должностях разной высокости, до которых Чаплину еще далеко. И ничего, проехали как-то.

Да и вообще не пойму, чему вы удивляетесь. Любой путь "наверх" (церковный институт не исключение) является фильтром, который в 99% случаев пропускает только самых... Ну, сами понимаете. Так что удивляться заставляют наоборот те, кто изредка оказывается наверху, обладая прямо противоположными качествами. Скажем, Златоуста вспомните - какой "белой вороной" он был среди корыстного и карьерно-подхалимского столичного духовенства.

> и то сказать, аутентичный текст тоже, мягко говоря раздражает.


Конечно. Хотя, если отвлечься от конкретной дурацкой формулировки Чаплина, то часть правды в этом есть, имхо. Я тут недавно качнул с торрентов много-сотне-дисковые записи собраний сочинений великих композиторов, в частности - Гайдна и Моцарта. Если делать случайную выборку из того и другого, то очевидно (мне, конечно, т.е. субъективно), что _средний_ Гайдн лучше _среднего_ Моцарта. Серьезнее, глубже, солиднее. У Моцарта выше процент "легкой" и довольно бессодержательной музыки (хоть и не без блеска). Иными словами, почти всё у Гайдна я могу слушать как минимум без раздражения, а вот добрую половину файлов Моцарта (я о случайной выборке, не забываем) мне хочется пропустить после первой минуты (не люблю "веселенькое" искусство...) Но вот зато "вершины" Моцарта возвышаются над Гайдном, как жираф над слоном. Или лучше образ 12-этажного дома - Гайдн живет всегда высоко, на девятом этаже, иногда на десятом; а Моцарт - на всех: от самых нижних до двенадцатого и крыши (где Гайдн вообще не бывал).

 Re: Критерии принадлежности.
Татьяна Светлова - 00:08 27.06.2012
> В истории были тысячи таких ужасных типов на церковных

>должностях разной высокости, до которых Чаплину еще далеко.


Тогда не было "медийного пространства" так что эти типы не могли
нанести такого удара имхо. Это мой давнишний довод в пользу идеи
наступившего конца времен. Мы свидетели конца (даже если это его
начало) :)
>

> Да и вообще не пойму, чему вы удивляетесь.


Ну извините :)
Если честно, все время получается, что мне лучше залепить глаза, уши
и рот. И пусть оно...
И вот я и думаю, где тут для меня по честному будет.
Не хожу ни по каким форумам, и пр. посещаемым местам, кроме
Контакта, потому что это по работе надо. Однако какое-то время
наблюдала за новостями в интерфакс-религия. Однажды вслух
прочитала заголовки мужу. Он посмеялся, спросил:это юмор? Это все
было бы смешно, если бы не было так грустно. Ушла с этого ресурса.
Умножает печаль.

> Конечно. Хотя, если отвлечься от конкретной дурацкой

>формулировки Чаплина, то часть правды в этом есть, имхо. Я тут

>недавно качнул с торрентов много-сотне-дисковые записи собраний

>сочинений великих композиторов, в частности - Гайдна и Моцарта.

>Если делать случайную выборку из того и другого, то очевидно (мне,

>конечно, т.е. субъективно), что _средний_ Гайдн лучше _среднего_

>Моцарта. Серьезнее, глубже, солиднее. У Моцарта выше процент

>"легкой" и довольно бессодержательной музыки (хоть и не без ?

>блеска). Иными словами, почти всё у Гайдна я могу слушать как

>минимум без раздражения, а вот добрую половину файлов Моцарта

>(я о случайной выборке, не забываем) мне хочется пропустить после

>первой минуты (не люблю "веселенькое" искусство...) Но вот зато

>"вершины" Моцарта возвышаются над Гайдном, как жираф над

>слоном. Или лучше образ 12-этажного дома - Гайдн живет всегда

>высоко, на девятом этаже, иногда на десятом; а Моцарт - на всех: от

>самых нижних до двенадцатого и крыши (где Гайдн вообще не

>бывал).


Лайк! (простите за сленг)
Однако супротив Гайдна встречный анекдот. Как-то нас попросили
целый вечер играть квартетом Гайдна в приятном месте (даже никто
рядом не ел, а вид из окна вообще был восхитительный) . Почему они
непременно Гайдна захотели - тайна. Подозреваю, что если бы мы
играли абсолютно все равно что другое, этого бы никто не заметил.
Но мы подошли к этому делу ответственно и накачали из инета
жуткое кол-во квартетов. Ребята все отличные с листа читают как
родное. Первое время приятно удивлялись, потом снисходительно
улыбались, через час, может полтора начало подташнивать. Вполне
коммерческая музыка однако. Что конечно совершенно естественно в
его случае и никак не отменяет его таланта.

 Re: Критерии принадлежности.
Владимир Ковальджи - 01:44 27.06.2012
> все время получается, что мне лучше залепить глаза


Чур-чур, ни разу такого не предлагал. Предлагал всего лишь не удивляться. Предлагал ощущать всё современное в контексте истории.
Пессимист кричит: "Всё плохо, хуже не бывает!" А оптимист говорит: "Да тю. Бывает, еще как бывает!" Я - оптимист :)

> Однажды вслух прочитала заголовки мужу. Он посмеялся, спросил:это юмор?


Ага. А еще бывает, что придумаешь какой-нибудь юмор, а потом он случается на самом деле и даже круче...

Кстати, о новостях, минутка юмора. Я редактировал церковные новости для эфира. Наш диктор Глебыч частенько хватал листок и шел читать с листа без подготовки (ибо "ас", да и мне доверял - я всегда старался отредактировать все фразы до легкочитаемости вслух). И вот однажды он вылетает из студии злой и кричит: "Иди сюда, Кирилыч! На вот, читай сам вслух!" Теперь же предлагаю вам проделать это (очень серьезно, в быстрой новостной манере). Последняя фраза новости звучала так:

"Архиепископа Варсонофия сопровождал архиерейский хор Саранской епархии"

> через час, может полтора начало подташнивать.


Ну да. Это как полтора часа яблоки есть. При всей любви к яблокам...
Гайдн работает в довольно узком "коридоре". А если учесть то, каким разнообразием наполнена память современного музыканта, такая узость, конечно, быстро надоедает.
В этом смысле меня гораздо сильнее озабавило собрание сочинений Корелли. Это вообще нечто. 90% его музыки составляют вариации на три-четыре темы и гармонии. Настолько незначительные вариации, что кажется, будто это просто бесконечное одно и то же...
А возвращаясь к Гайдну-Моцарту, вот какое отличие я для себя приметил: у Гайдна немало сравнительно скучных длинных вещей, а вот у Моцарта мне не нравятся преимущественно вещи короткие.

А если по-чаплински (но не уровне Бритни Спирс), то Гайдн - это Элвис Пресли (очень приятно, но вечно одно и то же по сути), Моцарт - Битлз (в ранние годы просто отличные песенки, в позние - шедевры). А Бетховен - Лед Зеппелин.
Ну а Чайковский - Элтон Джон, вероятно... :)

 Re: Критерии принадлежности.
Татьяна Светлова - 00:16 28.06.2012

> Предлагал ощущать всё современное в контексте истории.


да, мощно. внушает. а как это?


> Кстати, о новостях, минутка юмора.

>

> "Архиепископа Варсонофия сопровождал архиерейский хор

Саранской епархии"

Перед работой у меня получилось, а после - нет :)

> Ну да. Это как полтора часа яблоки есть. При всей любви к

яблокам...

:)

> Гайдн работает в довольно узком "коридоре.


Про коридор, хоть и не в тему но понравилось буквально намедни,
если позволите. В предисловии Кристофера Хоупа к мемуарам
Иегуди Менухина: "Родители, пишет Менухин, спасли его от
"музыкального идиотизма". Я думаю, он имеет в виду, что они
уберегли его от узкой, плоской, скучной иллюзии, свойственной
многим молодым исполнителям, будто бы музыка тем и важна, что ее
исполняете вы. По так называемым "техническим причинам"".

> Корелли. Это вообще нечто. 90% его музыки составляют вариации
на три-четыре темы и гармонии. бесконечное одно и то же...

О да. Представляете как общаться с людьми которые относятся к
этому со смертельной серьезностью? Впрочем, когда это искренне, то
умилительно даже, вот когда из корысти...

> А если по-чаплински (но не уровне Бритни Спирс), то Гайдн - это

Элвис Пресли (очень приятно, но вечно одно и то же по сути),
Моцарт - Битлз (в ранние годы просто отличные песенки, в позние -
шедевры). А Бетховен - Лед Зеппелин.
> Ну а Чайковский - Элтон Джон, вероятно... :)


Потрясающе! :) Впрочем, верю на слово. Вынуждена признаться в
дремучем невежестве в этом деле. Пресли - три хита, Элтон Джон -
Король Лев, Битлз - ес ту дей ну и конечно еще пучок, а кто такие лед
зеппелин, только слышала у Сайгона, а разобраться так и ... Таки Вы
же говори, что у меня не как у кошки - 9 жизней.

 Re: Критерии принадлежности.
Александр Иванов - 08:12 26.06.2012
> Похоже, что острые темы на этом форуме поднимать неприлично, однако наболело!


Вовсе нет :) Напротив, лично я с возрастом только мягчаю, и на острые темы реагирую много спокойнее. "Жаль, что всех говорунов перебили..." (с) :)

> о.Всеволод Чаплин давно удивляет меня некоторыми своими высказываниями.


Это очень мягко сказано. У меня складывается впечатление, что этот человек пытается переэпатировать Кураева, но, в отличие от последнего, у о. Всеволода тормоза вообще отсутствуют. А судя по тому, что патриарх ни разу не попытался как-то поправить или сгладить перлы о. Чаплина, отношения между ними не очень вписываются в схему "начальник-подчиненный".

 Re: Критерии принадлежности.
Татьяна Светлова - 19:41 26.06.2012
Александр Иванов, Вы писали:
> > Похоже, что острые темы на этом форуме поднимать неприлично,

однако наболело!
>

> Вовсе нет :) Напротив, лично я с возрастом только мягчаю, и на

острые темы реагирую много спокойнее. "Жаль, что всех говорунов
перебили..." (с) :)
:)Интересно кто?
У меня есть острые темы, которые меня очень царапают, но
возможно их озвучивание только в соблазн. Приходится кипеть
молча.

>

> Это очень мягко сказано. У меня складывается впечатление, что

этот человек пытается переэпатировать Кураева, но, в отличие от
последнего, у о. Всеволода тормоза вообще отсутствуют. А судя по
тому, что патриарх ни разу не попытался как-то поправить или
сгладить перлы о. Чаплина, отношения между ними не очень
вписываются в схему "начальник-подчиненный".

Кураев имхо искренне пытается правдами и неправдами людям
рассказать о Главном, о Том без Кого нельзя жить. И Кураев получает
за это и от своих и от чужих. Чаплин людей от церкви активно
отталкивает, при этом хорошо ему. Впрочем возможно они
прооперированные сиамские близнецы...
Короче кошмар(

 "правдами и неправдами"
Александр Иванов - 11:13 27.06.2012
>> "Жаль, что всех говорунов перебили..." (с)

> Интересно кто?


Ну, можно предположить, что суровые модераторы Но, похожая судьба "Русской беседы" (форум, фактически отколовшийся от ПБ много лет назад) заставляет предположить, что это все-таки тенденция такая... Всякие блоги-твиттеры перетянули одеяло на себя. Жалко, конечно.

> У меня есть острые темы, которые меня очень царапают, но возможно их озвучивание только в соблазн. Приходится кипеть молча.


Да озвучивайте, ничего. Все равно тут почти никого нет

У меня, вот, появилась другая проблема: труднее стало начинать в сети разговор. Не успеешь задать вопрос, а в голове уже выстраивается примерный сценарий диалога, так что продолжать не очень интересно. "Синдром старого форумчанина", что ли

> Кураев имхо искренне пытается правдами и неправдами людям рассказать о Главном, о Том без Кого нельзя жить.


Не сразу оценил красоту этой фразы, потрясающе точно. Но ведь о Нем нельзя "говорить неправдами", неправильно это. А у о. протодиакона цель именно оправдывает средства.

В Кураеве политик и журналист победили христианина. Он заметно умнее Чаплина, читать его бывает по-прежнему интересно, но доверия уже нет, он явно манипулирует мнением читателей.

> Чаплин людей от церкви активно отталкивает


Для меня еще вопрос, кто вредит больше Чаплин или Кураев. Слова Чаплина всерьез воспринимают, наверное, только неофиты и внешние. Как и сетевой тролль, он иногда порождает небезынтересные дискуссии, что само по себе неплохо. Кроме того, состояние современной Церкви далеко от идеала, и то, что Чаплин вольно или невольно эти гнойники вскрывает, нарушая мнимую благообразность, тоже неплохо, наверное.

 Re: "правдами и неправдами"
Татьяна Светлова - 00:48 28.06.2012

> Ну, можно предположить, что суровые модераторы Но, похожая

>судьба "Русской беседы" (форум, фактически отколовшийся от ПБ

>много лет назад) заставляет предположить, что это все-таки

>тенденция такая... Всякие блоги-твиттеры перетянули одеяло на

>себя. Жалко, конечно.


Душераздирающий тон, так безнадежно. Мне тоже очень жаль, от
всей души. Помню жемчужины ПБ. Похоже теперь все труднее
общаться так, как можно было прежде. Впрочем может это
возрастное... (А может конец света : " . и, по причине умножения
беззакония, во многих охладеет любовь;" - замечаю повсечастно)



> Да озвучивайте, ничего. Все равно тут почти никого нет


Ой. Плакать хочется. :( Я не ёрничаю. Тема например про то, что
боящийся не совершен в любви. Помницца Вы строго не разрешали
мне некую книжку читать. А в ней много правильно и важного имхо.
>

> У меня, вот, появилась другая проблема: труднее стало начинать в

сети разговор. Не успеешь задать вопрос, а в голове уже
выстраивается примерный сценарий диалога, так что продолжать не
очень интересно. "Синдром старого форумчанина", что ли

Ужас. И точно, представляю, наверное так и должно быть. Впрочем я
до сих пор почти неофит. Кроме ПБ нигде по серьезному не была,
разве в контакте, так то по работе.
>


> В Кураеве политик и журналист победили христианина.


Точно. Но умаляет ли это его значение для неискушенного? Кто еще у
нас делает так? Мне рассказывали случай из жизни: некий человек
стал заядлым православным, обличителем всяческих неправильных
негодяев и ревностным аскетом. В беседе с моим другом, он гневно
обличал о.Александра Меня, но не встретив активного
сопротивления, дал слабину и упомянул, что собсно к православию
пришел благодаря о. Александру, но быстро поправился, что это
конечно того никак не оправдывает.


> Слова Чаплина всерьез воспринимают, наверное, только неофиты и

>внешние. Как и сетевой тролль, он иногда порождает

>небезынтересные дискуссии, что само по себе неплохо. Кроме того,

>состояние современной Церкви далеко от идеала, и то, что Чаплин

>вольно или невольно эти гнойники вскрывает, нарушая мнимую

>благообразность, тоже неплохо, наверное.


Здорово. Никогда не представляла с этой стороны. Возможно Вы
правы. Но это для опытных э... сетивеков? Навероное таких много,
наверное даже очень, но мне кажется они сами преувеличивают свое
кол-во и значение. тому примером "марш миллионов" - сплошная
смехота. Когда я в 2010году приехала в "столицу Сибири"
Новосибирск (они там все соревнуются - что не город -то столица,
почти как наш СПб - северная, культурная и пр.), выяснилось что с
интернетом у них как у нас году этак в 98, так что господа блогеры
напрасно думают, будто они властители дум. Оттуда это просто
смешно.

 Re: "правдами и неправдами"
Александр Иванов - 08:21 28.06.2012
> Душераздирающий тон, так безнадежно.


На самом деле, по тексту сообщения были расставлены смайлики, но когда я хотел послать вдогонку еще одно сообщение, то, по рассеянности, отредактировал свое старое сообщение, стерев все написанное. В результате я скопировал старый текст из почты, а смайлики расставить поленился :) Вот, провели с Вами эксперимент, есть ли жизнь без смайликов :)

> Мне тоже очень жаль, от всей души. Помню жемчужины ПБ.


Ничего, я уже несколько лет вынашиваю планы реанимации ПБ, сделать новую библиотеку ядром сайта. Но "Древо" отнимало все время. Впереди отпуск, а осенью надеюсь вернуться к этим планам. Может быть, что-то и получится.

> Помницца Вы строго не разрешали мне некую книжку читать. А в ней много правильно и важного имхо.


Это папы Римского что ли? Ну, я еще не стал либералом настолько, чтобы здесь поменять свое мнение :)

> Точно. Но умаляет ли это его значение для неискушенного?


И согласен, и не согласен. Меня самого впервые заинтересовала Христианством рок-опера "Иисус Христос - суперзвезда", увиденная в маленьком видеозале киевского музея В.И. Ленина :) Но своим детям я ее не хочу ставить (хотя, ВК со мной, наверное, поспорит).

Татьяна, вопрос не по теме, у Вас читалка на Андроиде?

 Re: "правдами и неправдами"
Татьяна Светлова - 21:55 28.06.2012



> Татьяна, вопрос не по теме, у Вас читалка на Андроиде?


Нет. Даже не представляю на чем :) дешевая, но мне нравится.
А что?
У меня другая вещь на андроиде. Загадочный китайский смартфон
Muchtel R-fone, типа айфона :) Случайно купила в Японии за 2500
рублей (новый), что с ним делать не знаю, просто все покупали и я из
жадности. Пользоваться затруднительно из-за отсутствия русск.языка.

 Re: "правдами и неправдами"
Александр Иванов - 08:51 29.06.2012
> > Татьяна, вопрос не по теме, у Вас читалка на Андроиде?

> Нет. Даже не представляю на чем :) дешевая, но мне нравится.


Так андроид на дешевые устройства часто ставится. А на чем же тогда? Если модель назовете, я могу сам поискать информацию.

> А что?


Да есть шкурный интерес, я собираю информацию о работоспособности андроид-приложения Древа на разных экзотических девайсах. Нужен только андроид версии не ниже 2.1. Даже без маркета Google Play можно обойтись, если устройство его не поддерживает.

> Пользоваться затруднительно из-за отсутствия русск.языка.


А вот это странно, русский в андроиде есть штатно. Какой версии андроид?

 Re: офф: книга
Татьяна Светлова - 09:44 30.06.2012
wexler.book T7002
Зелененькая! :)

> А вот это странно, русский в андроиде есть штатно. Какой версии

андроид?

Может второй? Как в телефоне самсунг старгалакси.
Да мне с ним возиться лень, потому что он безобразничает с
входящими. Не принимает 4 из 5! Люди мне по делу звонят, у них
длинные гудки, а у меня вообще ничего, ни смс что мне звонили, ни
непринятых. При том что сеть у меня есть. Ужас! Отдала дочке.
Теперь до нее дозвониться не могу.

 Re: офф: книга
Александр Иванов - 10:53 30.06.2012
> wexler.book T7002


Да, точно, на каком-то своем софте.

> Ужас! Отдала дочке. Теперь до нее дозвониться не могу.


Да уж, женская логика :) Простейшая звонилка от самсунга стоит 700 р., это без наворотов, просто телефон. Более изящная простая "раскладушка" - 1300 р. Андроидфон с резистивным экраном - от 3 тыс., с емкостным - от 5.

Мои старшие (10 и 12 лет) пока ходят с дешевыми самсунгами, недорогие андроидфоны запланированы в будущем году на дни рождения (дети давно просят)

 "Внешние" "всерьез"?
Владимир Васильев - 14:01 28.06.2012
Татьяна Светлова, Вы писали:
> > Слова Чаплина всерьез воспринимают, наверное, только неофиты и

> >внешние.
Chaplin.jpg
 

 Re: (-)
Татьяна Светлова - 21:56 28.06.2012


 Re: Критерии принадлежности.
простой - 00:39 02.09.2012
"Я серьезно задумалась, и часто задумываюсь, христианка ли я."

Дорогая Татьяна!
Поверьте мне, стоит только перестать заходить на правмир,плюнуть на это дело - мира в душе прибавится. Точно.
Не смотрите на все сайты. как на просто информационные ресурсы, не будьте ведомой.


Архив форума