Родительский форум
Архив форума
Относительно опытных в духовном делании людей можно сказать мнение Игнатия Брянчанинова и многих других, что их в настоящее время едва ли можно найти. Хорошо, если найдутся единомысленные. Нужно искать поддержки в книгах, главным образом. Если же найдутся единомысленные и более опытные, хотя бы в силу возраста, то их советом нужно воспользоваться, и то, с рассуждением и проверкой.
Никон (Воробьев), игум.

 Подавать ли после ТАКОГО в суд?
Михаил Михайлов - 06:27 05.02.2006
Проголосуйте, пожалуйста после того, как прочитаете всё до конца...

Нужно ли подать в суд на растлителей с НТВ?
http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?t=6610

======Как подать в суд на растлителей из НТВ?============

"Когда в обществе утрачивается понятие греха и стыда, порядок в нем может поддерживаться только полицейскими, но и сам полицейский появляется не из пробирки, он плоть от плоти представитель общества, в котором нет греха и совести" , – сказал В. Устинов в понедельник в Москве на открытии Международных рождественских образовательных чтений.
http://www.religare.ru/article25631.htm


Программа "Максимум" суббота, 4 февраля 2006 года. НТВ

Начинаем отсчет сюжетов. Время детское. Такое, погорячее, очень любят взрослые... Поэтому, включают и смотрят... при детях 20ч. 18мин. - фротеры и фротажисты. Типичная цитата: "Засунул ей руку между ног - ей понравилось..." ЭТО ПОРОК, и он выливается на головы наших детей. Не знаю смотрел ли это мой сын - я сейчас на службе, работаю охранником. Жена у меня женщина простая, обычно не стыдится сына (ему 8 лет), когда смотрит ЭТО по ТВ. Просто не думает о последствиях для нежной детской психики. И я не уверен, что мой ангелочек остался в стороне от этой заразы. Фидоры – я и названия такого не знал, а тут откровенно говорят о том, что есть такая любовь к полным женщинам, демонстрируя соответствующие кадры – в частности – безобразный зад в рваных чулках во весь экран. Я против того, чтобы это дерьмо вливалось в головы нашим детям!!! А вам нравится?!
Далее, на фото – 2 парня держатся за свои половые органы. Просто два парня… просто держатся… Ну и что… правда ведь ничего?! Да это же просто провокация! Далее – парень рассказывает как он выбирал год назад себе одежду из женского отдела… Бэггер. Далее речь зашла про анальный секс… мол потом я решил, что это не про меня…
Рассказывает ведущий: «Она родила в туалете и ребенка выкинула вот в это ведро, рядом с унитазом» - И это на фоне кадров скрытой камеры. ЧТО ЭТО ТАКОЕ?! Что нужно сделать с этими паскудниками, чтобы они не смели выливать эту заразу в мозги нашим детям?! Нашим детишкам и так не сладко среди катастроф и эпидемий (вспомните про деток с Чечне, как с психосоматическими расстройствами они были доставлены в больницу), а тут вываливают их, невинных в подобной грязи!!! Умоляю, не молчите!!!!

20 ч. 29 мин. – кадры, как маньяк жестоко избивает женщину, ногами по лицу (видно как бъет прямо пяткой), затем затаскивает ее в лифт – видно, как бесчувственное тело оставляет кровавый след…

Это показывать обязательно?! Да они же там на своих факультетах журналистики все досконально изучают!!! В том числе и законы воздействия информации.

Следующий сюжет – показано как взрывается шахидка «с виду обычная московская студентка…»

Это субботний эфир!!! Дети дома. На улице холодно!!! Все собрались у экранов – ну а чем сейчас заниматься?!
И все вместе смотрят ЭТО. Да кого же из нас делают?!

20 ч. 49 мин. ведущий говорит: «Жалуйтесь»

У него явно нет совести… он чувствует себя абсолютно безнаказанным. Ну так давайте же пожалуемся. ПОЖАЛУЕМСЯ так, что ему хреново дышать станет. Пусть его, этого растлителя, и все руководство этой программы проберёт наше общественное мнение до самых пят!!!

Не молчите!!! Ради наших детей!!! Покажем, что наш голос чего-то стоит!!! Что мы – православные, мусульмане, безверующие, неверующие, атеисты и прочие – ЗА чистую Россию!!! Светлое детство наших детей!!!

Для этого нужно ДЕЙСТВОВАТЬ: соберите подписи против подобных передач, напишите своим друзьям (можно и это письмо просто переслать, там разберутся), запостите эту тему в форумах!!! Надо действовать – если без реакции проглотим ЭТО, то дальше будет больше… утонем мы и наши дети в этом д…ме.

НАДО ПРИНИМАТЬ ЗАКОН!!! а не резолюции, под которыми все наши телевизионщики подписались!!! Требовать принятие закона, ограждающего психическое здоровье наших детей!!! Собирайте подписи по своим подъездам – отсылайте президенту, в общественную палату и прочее. Обращайтесь письменно к своим депутатам, ответственным лицам. Кто кого знает. Авось дойдет этот вал народного негодования до того ОДНОГО, кто сможет принять ВОЛЕВОЕ РЕШЕНИЕ.

Господи, помилуй!


P.S
Умоляю, перешлите это письмо своим друзьям, забейте тему в известные вам форумы, пишите на ТВ, пишите депутатам, ПРОШУ ВАС, давайте создадим волну общественного мнения!!! Чтобы эти паскудники получили ответ, достойный этой провокации. РАДИ НАШИХ ДЕТЕЙ!!! Действуйте. Мой голос уже прозвучал, прозвучит ли ваш?! Если вы за, то пришлите ответьте в тему на форуме Кураева. Жду предложений, кому нужно направить этот крик души…

P.P.S.
Прошу прощения за сбивчивый стиль. Навыками гладкого письма не обладаю, да и эмоционально взвинчен сверх меры….

P.P.P.S.
посоветуйте, куда можно направить это письмо для того, чтобы оно не просто кануло в Лету. Кто может повлиять?

 Re: Подавать ли после ТАКОГО в суд?
Виктор П. - 11:41 05.02.2006
Может, просто выключить телевизор?

 Re: Подавать ли после ТАКОГО в суд?
Михаил Михайлов - 01:33 07.02.2006
Да не ради себя. Я-то фильтрую. Вот сидел на работе и возмущался, а вдруг там мой сын смотрит. Так вот ради того, чтобы эту ХРЕНЬ не показывали в детское время. Вот я о чем... Чтобы не растлевали...

 Re: Подавать ли после ТАКОГО в суд?
Вадим - 09:45 06.02.2006
imho. подавать в суд на телевизор = подавать в суд на соседей, после того как вы что-то не то увидели в замочной скважине.
для меня пока вопрос в другом - как не привить детям любовь к телевизору? очень не хочется чтобы он перерос в - как отучить детей от телевизора?

 Re: Подавать ли после ТАКОГО в суд?
Петлеванная Ольга - 11:13 06.02.2006
А в суд то тоже можно подать. Я бы под исковым заявлением подпись бы поставила. Почему бы помимо внутренней нашей борьбы не применить и законные, общественные меры, если они еще остались и действуют?

 Re: как только сил хватает смотреть ТАКОЕ?
Вадим - 12:06 06.02.2006
> А в суд то тоже можно подать.

Из телевизора может ли быть что доброе? ;)

 Re: Подавать ли после ТАКОГО в суд?
Михаил Михайлов - 01:36 07.02.2006
Очень рад вашей реплике! Пусть хотя бы кто-то допустит возможность подать в суд, чтобы оградить детей от растления. Запретили же пиво. Может быть и с развратом как-то разберемся.

 Re: Подавать ли после ТАКОГО в суд?
Владимир Ковальджи - 11:44 06.02.2006
> как отучить детей от телевизора?


Интересный Вы вопрос задаете... Решается простым перемещением нежелательного предмета в пространстве за пределы места обитания :)

 Re: Подавать ли после ТАКОГО в суд?
Вадим - 12:10 06.02.2006
> Интересный Вы вопрос задаете...

А я пока и не задаю :)

> Решается простым перемещением нежелательного предмета в пространстве за пределы места обитания :)

Не получается пока отказатся от монитора к VCR, а как телевизор он уже практически там :)

 Re: Подавать ли после ТАКОГО в суд?
Михаил Михайлов - 01:38 07.02.2006
Я вот как-то не сдержался, об пол ахнул один... новенький... и ничуть не жалею. Думаю, что с 9 этажа было бы эффектнее!!

 Re: Подавать ли после ТАКОГО в суд?
Епиходов - 15:18 06.02.2006
Вадим, Вы писали:
> imho. подавать в суд на телевизор = подавать в суд на соседей, после того как вы что-то не то увидели в замочной скважине.

> для меня пока вопрос в другом - как не привить детям любовь к телевизору? очень не хочется чтобы он перерос в - как отучить детей от телевизора?



Да-да, а заодно - от телефона (по нему тоже всякое говорится), а уж про компьютер и говорить не приходится - отучать немедля?

Телевизор - это не замочная скважина. И так же, как следует постараться не допускать, чтобы кто-то гадил перед вашей входной дверью (хотя вас ведь тоже никто не заставляет смотреть на "продукт" и нюхать его? ), так же стоит попытаться и здесь всеми доступными и сколько-нибудь действенными методами осложнить жизнь тем поганцам.

 Re: не боритесь со свиньей
Вадим - 16:14 06.02.2006
> Да-да, а заодно - от телефона (по нему тоже всякое говорится), а уж про компьютер и говорить не приходится - отучать немедля?

Абсолютно согласен, список можно продолжить - не привить любовь к телефону, компьютеру, на том простом основании, что ничто не должно обладать мной.

> Телевизор - это не замочная скважина.

Начнем с того, что НТВ - это хотя бы государственный канал?

> так же стоит попытаться и здесь всеми доступными и сколько-нибудь действенными методами осложнить жизнь тем поганцам.

В таких сравнениях это попытка осложнить жизнь тем поганцам, которые рассказали о том что у вас под дверью. Сабж. От того что подать на них в суд, под дверями чище не станет.

> Вот если повстречать такое существо в общественном транспорте за "его делом" - тогда да. Без разговоров и скандала - нанести правильный удар в глаз (по-христиански скорбя, без ненависти)...

Ну ведь совсем же другой разговор! :)

 Re: не боритесь со свиньей
Епиходов - 17:32 06.02.2006
Вадим, Вы писали:
> > Да-да, а заодно - от телефона (по нему тоже всякое говорится), а уж про компьютер и говорить не приходится - отучать немедля?

> Абсолютно согласен, список можно продолжить - не привить любовь к телефону, компьютеру, на том простом основании, что ничто не должно обладать мной.

>


Ага - видите : картина на глазах усложняется. Уже не выход - просто отучать, удалять аппаратуру, не смотреть - уже требуется взвешенный взрослый подход. И похоже, совет этот - ничто не должно обладать мной - Вы даете самому себе? или мне? или кому? Может быть объясняете, как должно относиться к соблазнам?

Спасибо, конечно, но Вашей дочери или жене это не поможет, когда они в транспорте "познакомятся" с пацанами, которых вдохновит эта передачка. А она, повторяю, сделана была именно так, чтоб вдохновлять.

> > Телевизор - это не замочная скважина.

> Начнем с того, что НТВ - это хотя бы государственный канал?

>


?? Ну и ?..

> > так же стоит попытаться и здесь всеми доступными и сколько-нибудь действенными методами осложнить жизнь тем поганцам.

> В таких сравнениях это попытка осложнить жизнь тем поганцам, которые рассказали о том что у вас под дверью. Сабж. От того что подать на них в суд, под дверями чище не станет.

>



Вы по-моему уже "стебаетесь" вовсю, а я как дурак с вами всерьез разговариваю. Ведь не может же быть, чтоб вы не понимали разницу. Давайте просто "выключим" друг друга.


Ал-р

 Re: не боритесь со свиньей
Вадим - 18:21 06.02.2006
> И похоже, совет этот - ничто не должно обладать мной - Вы даете самому себе?

(не стеб) Прошу прощения, что "перевожу стрелки", но этот совет дает апостол Павел.

> Вы по-моему уже "стебаетесь" вовсю, а я как дурак с вами всерьез разговариваю. Ведь не может же быть, чтоб вы не понимали разницу.

Александр, не обижайтесь, но я действительно вижу в борьбе за "чистое телевидение" попытку отмыть черного кобеля. Даже если с утра до ночи будут одни Жития святых, новости Московской Патриархии и пр. я все равно буду говорить, что телевизор смотреть вредно. Почему? Очень хорошо объясняет о. Рафаил: В древности центром семьи был очаг. Затем им стал стол, за которым собирались все родные после трудового дня. Там они не только трапезовали, но и читали Священное Писание. Теперь их место по значению занял телевизор. Но телевизор не соединяет, а разобщает членов семьи. Каждый зачарован голубым экраном. (целиком).

 НТВ - акционерное общество
Иван Николаевич - 17:51 06.02.2006
А государственный канал у нас в стране один - РТР (и местные студии ГТРК)
Ни акционерному обществу, ни унитарному предприятию не разрешается нарушать закон.
Если закон не нарушен, акционерному обществу, также как и унитарному предприятию, разрешается делать все что угодно. И если нам это не нравится, надо требовать от законадателей соответствующих изменений законов. Если законодатели не слушаются, надо менять (а по мне лучше - устранить :-) ) систему представительной законодательной власти.

С любовью,
Иван

 Re: НТВ - акционерное общество
Александр Павлов - 18:00 06.02.2006
Иван.
Подтверди или разубеди :)
Увеличение громкости при транслировании рекламы, и явный ее перебор по эфирному времени.
Насколько это НЕ законно?
Слышал мнение - закон составлен таким образом - что нарушителям его реально грозят только штрафы. Котрые, дескать, заранее закладываются в бюджет - они невелики для такого бизнеса.
И все довольны.

 Re: НТВ - акционерное общество
Владимир Ковальджи - 18:08 06.02.2006
> Увеличение громкости при транслировании рекламы, и явный ее перебор по эфирному времени.

> Насколько это НЕ законно?


Особая компрессия сигнала при записи рекламы - обычная практика. Сигнал, естественно, остается в рамках технических параметров. Законов на этот счет, кажется, просто нет.
В некоммерческих СМИ можно, кажется, не более пяти минут в час рекламу (но мы на радио этой возможностью не пользуемся вообще). А в коммерческих, кажется, ограничений нет. Хоть одну рекламу и крути (только кто тебя тоды смотреть будет? а тоды и рекламодатели не заплатят ни шиша...)
Иван, поправьте, если что

 Re: НТВ - акционерное общество
Александр Павлов - 18:25 06.02.2006
Владимир Ковальджи, Вы писали:

>

> Особая компрессия сигнала при записи рекламы - обычная практика. Сигнал, естественно, остается в рамках технических параметров. Законов на этот счет, кажется, просто нет.

Что значит - "в рамках технических параметров"?
Не переходит болевой порог?
Или возможности динамиков? :)
Реклама - громче паузы между рекламами.
У меня нет музыкального слуха - но на слух обычный я не жалуюсь :)
Этот скачок громкости - очень даже заметен.


> Хоть одну рекламу и крути (только кто тебя тоды смотреть будет? а тоды и рекламодатели не заплатят ни шиша...)


Насколько слышал законодательные ограничения все же есть и для коммерческих каналов.
Впрочем. Вы правы реальное ограничение - похоже и впрямь только одно: Эфирное время - не резиновое. И чтой-то НЕ заметна для меня разница от форм собственности.

> Иван, поправьте, если что

Присоединяюсь.

 Re: НТВ - акционерное общество
Иван Николаевич - 18:28 06.02.2006
Что же касается времени на рекламу (СМИ, понятное дело, никто не делит на "коммерческие" или "некоммерческие"), то ситуация такова:

Не допускается прерывать рекламой и совмещать с рекламой, включая рекламу в виде наложений, в том числе способом "бегущей строки":
детские, образовательные и религиозные передачи;
радиопостановки и художественные фильмы без согласия правообладателей;
прямой эфир передач, освещающих деятельность органов государственной власти;
иные передачи продолжительностью менее 15 минут.
Прочие передачи продолжительностью более 15 минут, а также радиопостановки и художественные фильмы не могут совмещаться с рекламой чаще, чем через каждые 15 минут.
Объем рекламы в радио- и телепрограммах, не зарегистрированных в качестве специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, сокращен 20% объема вещания.
(Т.е. в час 12 минут рекламы зырить будете на вполне законных осованиях!)

 Re: НТВ - акционерное общество
Иван Николаевич - 18:20 06.02.2006
По эфирному времени - надо писать все на betу и потом по кадрам считать-доказывать.
Усиление звука в рекламном ролике по сравнению с основной передачей запрещено новой редакцией закона о рекламе от 14 дек. 2001 г.
Если кто-то располагает доказательной базой нарушения каким-то каналом этого закона - обращайтесь все в ту же ФСНМК.

 Re: НТВ - акционерное общество
Владимир Ковальджи - 18:29 06.02.2006
> Усиление звука в рекламном ролике по сравнению с основной передачей запрещено


Дык, а там все чаще всего "чисто" :)
Компрессия - это не усиление звука (уровень по пиковым децибелиям будет тот же самый). А вот впечатление на слух - что гораздо громче.

 Re: НТВ - акционерное общество
Иван Николаевич - 18:36 06.02.2006
> Компрессия - это не усиление звука (уровень по пиковым децибелиям будет тот же самый)....

Ну дак! Председателю аккустической комиссии Покобатько - ясный перец, виднее!
:-)

 Re: НТВ - акционерное общество
Александр Павлов - 18:30 06.02.2006
Иван Николаевич, Вы писали:

> Если кто-то располагает доказательной базой нарушения каким-то каналом этого закона - обращайтесь все в ту же ФСНМК.


Реальные примеры успешного обращения есть?

(Мне, напрмер, известны реальные случаи победы граджан на ЖКХ - как это не фантастично звучит)

И что является доказательной базой?

Свидетельские показания десятка зрителей - достаточны?
Или надо записывать канал в присутстывии дюжины нотариусов?
Применять что-то вроде электронной подписи - дабы запись с гарантией не была изменена?

 проделайте опыт
Владимир Ковальджи - 18:45 06.02.2006
> Или надо записывать канал в присутстывии дюжины нотариусов?


Да зачем? Архивная запись у любой теле- и радиостанции ведется (обязательно хранимая за определенный промежуток времени).

Паки повторяю - может и бывают нарушения, но чаще всего это просто фокус с компрессией звука. Можете проделать его сами на компутере. Наговорите через микрофон текст. Нормализуйте запись под пиковые 0 дб. Потом запишите с компакта какую-нить современную группу (например, из пост-панка что-нить). Нормализуйте так же. Склейте запись - и слушайте. Что "громче" - скажете однозначно! :)

 Re: НТВ - акционерное общество
Иван Николаевич - 18:46 06.02.2006
> Реальные примеры успешного обращения есть?

Саша, дорогой, ну сколько повторять: я телевидением - не интересуюсь, не смотрю его, не осуждаю его, не поддерживаю и не беспокоюсь, судится с ним кто-нибудь или нет!

> Свидетельские показания десятка зрителей - достаточны? Или надо записывать канал в присутстывии дюжины нотариусов?

Вот тут сложнее. Теоретически ФСНМК для проверки соответствующего обращения должна затребовать у канала запись эфира, которую канал обязан сколько-то там (не помню) хранить. Но запись-то делает сам канал... :-) :-(
В идеале эксперты Службы должны сами подловить канал на таком нарушении прямо в эфире.

 Re: НТВ - акционерное общество
Александр Павлов - 19:03 06.02.2006
Иван Николаевич, Вы писали:
> > Реальные примеры успешного обращения есть?

> Саша, дорогой, ну сколько повторять:


Понял, понял. Чего сигнал-то компресовать....
Прости за назойливость ...

 Re: НТВ - акционерное общество
Владимир Ковальджи - 19:12 06.02.2006
> Но запись-то делает сам канал...


Ой, да тю! Запись в архив прет автоматом, и никто не парится ее корректировать. Но паки глаголю - в самом эфире и так все в "порядке" :)

 Re: НТВ - акционерное общество
Иван Николаевич - 19:48 06.02.2006
Как уж она там прёт - я не копенгаген совсем.
Этим занимается абсолютно отдельное ведомство.
ГДП называется.
Я даже толком не знаю, где оно располагается - мы туда звоним только в случае переборов или экстренных выпусков.

 Re: НТВ - акционерное общество
Владимир Ковальджи - 19:04 06.02.2006
> Усиление звука в рекламном ролике по сравнению с основной передачей запрещено


Вот цитатка:
"При трансляции рекламы ее уровень звука не должен превышать средний уровень звука прерываемой телепередачи. Параметры соотношения уровня звука рекламы и прерываемой телепрограммы определяются техническим регламентом"

Не знаю, что это за "тех. регламент", но первая фраза - полный идиотизм! Невозможно представить разумного определения "среднего уровня". Это что ж - если в программе много пауз (типа шушуканья игроков-знатоков перед ответом или просто гость программы попался тормозной и говорит с паузами), то уровень ролика надо ваще к плинтусу уводить? :))) Это чушь полная. Впрочем, вероятно тот самый "регламент", если он есть и вразумителен, дает более разумные указания. А эта фраза про средний уровень - пустозвонство чистой воды. Вы представляете, что будет, если я действительно вычислю нормальное математическое среднее в речевой программе? тоды рекламный никто не услышит... Оно, может, и очень хорошо, я только за, но этого ж не будет...

 Re: Подавать ли после ТАКОГО в суд?
Михаил Михайлов - 01:41 07.02.2006
Ваши предложения. Как можно все-таки этим засранцам осложнить жизнь? Есть же НКО они, собственно для этого и предназначены - отстаивать гражданские права - за телевизор, свободный от растления. Да хоть британский BBC взять, очень качественный и без порнографии

 Re: Подавать ли после ТАКОГО в суд?
Михаил Михайлов - 01:34 07.02.2006
Насчет отучения... ну а как отучить от наркотика? Да никак... изолировать. Делал, кое-что получилось, но в целом - миллиардной индустрии приходится противостоять жалким родительским авторитетом. А у меня еще вопрос стоит более сложно - жена не может без телевизора!

 Re: о тэвэголизме
Вадим - 12:47 07.02.2006
> А у меня еще вопрос стоит более сложно - жена не может без телевизора!

совместно-составленный список передач, разрешенных к просмотру - проверенное средство, препядствующее развитию заболевания. больному категорически противопоказан серфинг, во время рекламы лучше полностью отказаться от просмотра.

 Re: о тэвэголизме
Владимир Ковальджи - 13:01 07.02.2006
> список передач ... больному категорически противопоказан серфинг


А если контролировать некогда (ты на работе, а больная жена дома)? Надежда на честный самоконтроль больного?? Вы что - никогда не имели дело с зависимыми? Спросите любого нарколога или психиатра - это нереально.

> во время рекламы лучше полностью отказаться от просмотра.


А это почему? Реклама раздражает. Следовательно является одним из факторов, хоть немного отвращающих от предмета зависимости. Ей за это спасибо говорить надо :)

 Re: о тэвэголизме
Вадим - 15:15 07.02.2006
> Вы что - никогда не имели дело с зависимыми?

ну, конечно, на полное исцеление расчитывать не приходится, да и на положительную динамику - вряд ли. это ж чисто профилактические меры, чтоб сепсиса не было, на всю семью. это ж не алкоголь-наркотики, при детях-то можно сдерживаться.

> А это почему? Реклама раздражает.

нет. это чтоб избежать того самого серфа (с чего и начался просмотр "Максимума"). серф - сам по себе болезнь, я встречал людей которые не могут смотреть (и не дадут другим), если в руках не будет пульта от телевизора.

Михаилу:
>Я вот как-то не сдержался, об пол ахнул один... новенький... и ничуть не жалею.

а как так случилось, что у Вас снова телевизор?

 Re: о тэвэголизме
Александр Павлов - 13:27 07.02.2006
Вадим, Вы писали:
>категорически противопоказан серфинг, во время рекламы лучше полностью отказаться от просмотра.


Не поможет. У меня две программы - ОРТ и РТР ( на "усы" ловится)
Большую часть времени ящик выключен.
НО стоит включить...
Младшая западает на рекламу!
Мгновенно бросает все, подходит к экрану и смотрит зачаровонно.
Что угодно.

В общем. молиться надо. Не реже чем рекламу по ящику крутят.
IMHO

 Re: о тэвэголизме
Владимир Ковальджи - 13:36 07.02.2006
> В общем. молиться надо. Не реже чем рекламу по ящику крутят.


Молиться - доброе дело. Но в данном контексте, извиняюсь, какой-то религиозный мазохизм получается... Отдайте девайс одинокой старушке под сериалы (ее уже врядли "растлит" реклама и проч.) И молитесь себе спокойно уже безотносительно ящика. А то купят, принесут, поставят, подключат, врубят - и давай молиться :) Карикатура какая-то...

 Re: о тэвэголизме
Александр Павлов - 13:57 07.02.2006
Владимир Ковальджи, Вы писали:
>Карикатура какая-то..


Не понял, в чем тут "карикатурный мазохизм?" ;)
Можно свой старый ящик отдать "старушке - процентщице"
Можно ей этот ящик даже из окна на голову сбросить.
(Ладно, воспрос с согласием домашних решится по принципу -" кто в доме хозяин, я или клопы!")

Правда придется еще из дома детей не выпускать.
Потому как ящики работают в в каждой квартире.
Это самообман, Владимир.


Видимая легкость ( выключил или выбросил ящик) скрывает/маскирует простой факт.

Человеки в мирской культуре - как рыбы в сточных водах химкомбината.

И на себя надежды - выбраться - нет.
Бог милостлив - забросит свои сети.

 Re: о тэвэголизме
Владимир Ковальджи - 14:52 07.02.2006
> Правда придется еще из дома детей не выпускать.

> Потому как ящики работают в в каждой квартире.


Чепуха-с! Да, конечно, бывают мои дети и у бабушки с дедушкой, где в т.ч. и телик смотрят. Бывают у друзей-подруг или иных гостях - аналогично. Между этим и наличием его у себя _дома_, на трудноконтролируемой постоянке - просто гигантская и принципиальная разница! Такая же, как между вИдением алкашей на улице и отцом-алкоголиком в семье.
Конечно, я не призываю посадить детей в огражденную от мира сего башню. Но оградить их до определенного возраста от постоянного и затягивающего контакта (да еще как бы и санкционированного родителями через имение ящика) с воинствующей пошлостью и мерзостью в виде попсы, разврата, насилия, депутатов госдумы и пр. - обязан. Ведь в раннем возрасте закладывается культура и мироощущение. От грязи не спрячешься, но специально в ней вымачивать тоже не надо...

 Re:
Иван Николаевич - 15:08 07.02.2006
Забавно, как разные люди в один момент разными словами пишут совершенно одно и то же!
:-)

 Диета для души.
Александр Павлов - 15:52 07.02.2006
Иван Николаевич, Вы писали:
> Забавно, как разные люди в один момент разными словами пишут совершенно одно и то же!

> :-)

Вообще-то в этом забавном - основа основ языка.
Что бы там ни думали г-да лингвисты :)

Ну да ладно. Вы единомыслите с Владимиром о способах самообмана.
TV - оно и в самом деле несъедобно.

А что - съедобно?
От чего ( мирского) вы НЕ защишаете своих детей?

-Вам, уважаемый надо бросить пить.
-Что Вы, доктор, я не пью.
-Тогда - бросить курить.
-В жизни не брал сигарету...
-Ну хоть что- то вы любите?
-Ну... картошку жареную..
-Во! С сегодняшнего дня - больше ни ложки!

 Re: Рояль - на дрова.
Александр Павлов - 15:26 07.02.2006
Владимир Ковальджи, Вы писали:
> Чепуха-с!....От грязи не спрячешься, но специально в ней вымачивать тоже не надо...

Что ж, давайте чуть более предметно прорисуем позиции в обсужденни.
1.(Ваша :)
Телевизор безусловно на помойку ( или в дом престарелых)
Средство простое и кардинальное. И главное - помогает.
Дабы не искушать Господа.
Я правильно понял?
2.( Моя:)
Если хватило силы - можно п.1
Если НЕ хватило - свести к минимумму ( благо мне легко не тащить домой кабельное TV и не приносить программу передач :) )

Однако, есть несколько не совсем очевидных опасностяй - в п1
Вы встречали девочек -студенточек - "слетевших с катушек" на 2-м семестре 1 -го курса ВУЗа? Первые полгода строгое домашнее воспитание еще сдерживает, а потом - обратная реакция
Не обязательно, конечно, но и не исключено.
И второе.
Самое забавное
Вы,IMHO, полагаете, что серьезная музыка( и/или лит-ра/ живопись) - менее опасны для души чем пошлятина поп-культуры?

Убеждены? И сама постановка вопрса - скорее резонерства для?
Вы уже выкинули пианино? :)

 Re: Рояль - на дрова.
Владимир Ковальджи - 16:18 07.02.2006
> Первые полгода строгое домашнее воспитание еще сдерживает, а потом - обратная реакция


Знаю, видал таковое...
Но это уже совсем отдельный разговор, а я в нем не спец. Потому что у меня дома "строгого" воспитания просто нет. Оно более чем вольное.

> Вы,IMHO, полагаете, что серьезная музыка (и/или лит-ра/живопись) - менее опасны для души чем пошлятина поп-культуры?


Неееееее, я на эти Ваши провокации не поддадуся :)
Просто потому, что говорю не о высоких материях, а в самой нижней и простой плоскости. Для максимальной ясности скажу так: стань я вдруг сейчас полным атеистом (упаси Боже), отношение к тэвэ останется тем же.

 Re: Рояль - на дрова.
Александр Павлов - 16:37 07.02.2006
Владимир Ковальджи, Вы писали:

> Неееееее, я на эти Ваши провокации не поддадуся :)

> Просто потому, что говорю не о высоких материях, а в самой нижней и простой плоскости.

Это все на одной плоскости. IMHO
Тут уже были жаркие споры о "православном роке" - туда все и сведется
Простите, православные.
>Для максимальной ясности скажу так: стань я вдруг сейчас полным атеистом (упаси Боже)

Воистину!
>отношение к тэвэ останется тем же.

Да, это вопрос скорее брезгливости, чем Веры.
Выбрасывать телевизор - я по прежнему не готов.
Более того - не готов рекомендовать это другим.

 Re: о тэвэголизме
Иван Николаевич - 15:05 07.02.2006
> Правда придется еще из дома детей не выпускать. Потому как ящики работают в в каждой квартире. Это самообман. Видимая легкость ( выключил или выбросил ящик) скрывает/маскирует простой факт.

Вот это, дорогой Саша - точно самообман. Оправдание того, что с грудного возраста ты не отлучил детей от телевизора.
Тут нечего спорить.
Готов выставить контрольную группу из 10 детей, никогда не видевших дома телевизора против контрольной группы из 10 любых предложенных тобой детей (ТВ-смотревших). По любому предложенному тобой параметру - от любви к храму до физического здоровья...
Это настоящее лукавство, Саша, говорить "Ну, где-нибудь да увидят!.."
Да, увидят... И мат услышат... И приглашение покурить получат... Да и, в перспективе, не только покурить...
НО НЕ ДОМА, дорогой Саша!
Неужели ты это не понимаешь!
ТВ для наших детей - там: с жевачками, барбями, шрэками и возможностью выспаться в воскресенье... Оно, может, и привлекательно местами, но совершенно ясно, что нельзя! Им самим, детям ясно!

С любовью,
Ваня

 Re: о тэвэголизме
Михаил Михайлов - 06:59 08.02.2006
я звук предпочитаю вырубать

 Михаил, а проголосовать у меня не получается
Петлеванная Ольга - 11:15 06.02.2006
там нет кнопочки, куда нажать нужно.

 Re: Михаил, а проголосовать у меня не получается
Михаил Михайлов - 01:31 07.02.2006
Видимо, на форуме надо зарегистрироваться, там бысро. Хитрецы...

 Вопрос в эффективности
Епиходов - 15:21 06.02.2006
Кстати, я видел эту передачу. Переключал программы, спасаясь от рекламы - и не поверил глазам. Некое "сообщество" существ, которые учат и учатся ... прижиматься и хватать девушек в общественном транспорте. Всё это - с гыгыканием сообщается, с обменом впечатлениями... Это - что называется, приехали. Наверное скоро пойдут инструктажи по изнасилованию.

Воздействовать через суд? Тут эмоций мало, нужна хорошая команда серьезных юристов, чтобы подготовила иск, лучше - с приличным возмещением морального ущерба. А так, в форумах ругаться - боюсь не поможет. Вот если повстречать такое существо в общественном транспорте за "его делом" - тогда да. Без разговоров и скандала - нанести правильный удар в глаз (по-христиански скорбя, без ненависти) и спокойно покинуть общество, не дожидаясь в дискуссии с милицией. Только так, наверное.

 Re: Вопрос в эффективности
Александр Павлов - 16:48 06.02.2006
Епиходов, Вы писали:
>

> Воздействовать через суд? Тут эмоций мало, нужна хорошая команда серьезных юристов,

Боюсь - с той стороны окажется команда посерьезнее.
И ты прав. TV - не замочная скважина.
Это, скорее - огромная вонючая куча под окнами.
Сколь окна не закупоривая - а дышать все равно придется.

Судится с теми кто эту кучу организовал?
Вроде и есть статьи нужные, и даже примеры их применения приведут.
Так ведь докажут - что они в своем праве.
Да еще деньги потребуют - за аромотерапию.
Не знаю я что можно сделать.
Парочку посольств, что ли подпалить...

Прости, Господи.

 Re: во субботу, чуть не плача...
Вадим - 17:32 06.02.2006
> Парочку посольств, что ли подпалить...

Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало,
Вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни,
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!(с) ВСВ

 Re: Вопрос в эффективности
Михаил Михайлов - 01:48 07.02.2006
Да нет... говорю я наивно... надо просто чтобы накопилась критическая масса исков. Вот не решаются же вводить идентификаторы - почему-то общественность проавославную принимают во внимание. Так может быть и тут тот же принцып.

 Re: Вопрос в эффективности
Петлеванная Ольга - 17:03 06.02.2006
Епиходов, Вы писали:
>

> Воздействовать через суд? Тут эмоций мало, нужна хорошая команда серьезных юристов, чтобы подготовила иск, лучше - с приличным возмещением морального ущерба.


Тут по-моему о таком способе и речь. И дело скорее не в моральном ущербе (как оценить моральный ущерб миллионов зрителей), хотя и это не исключается, а в соответствующих мерах к таким телекомпаниям от внушительного штрафа до закрытия.

 Re: Вопрос в эффективности
Михаил Михайлов - 01:46 07.02.2006
Да он всех нас облапал через ТВ, а заодно еще и ....
Вот развитие интересное в реплике "Чего проще!" я - за! Кто со мной, только надо по поводу формулировочки договориться. Может быть есть знакомый юрист?

 Чего проще!
Иван Николаевич - 17:43 06.02.2006
Друзья!

Если вы, бедненькие, действительно верите, что можно добиться, чтобы смотреть телевизор и видеть там что-то хорошее, то всё равно так напрягаться не надо.

А надо подать исковое заявление в суд.
(Судя по описанию этой передачи, она транслировалась очень рано и действительно нарушает статью 37 закона о СМИ)
Заявление поможет составить любой сотрудник любой юрисконсультации. Стоить будет рублей 300 (можно себе позволить ради борьбы с развратом!)
Кроме того, надо сделать устное или (желательно, конечно!) письменное обращение в Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия: http://www.rosohrancult.ru/info/adress/
Если там Вас отошьют - надо с помощью той же юрисконсультации составить заявление в прокуратуру с жалобой на действия ФСНМК.

По результатам разбирательства - если все будет сделано по закону - каналу будет вынесено предупреждение. После третьего предупреждения за период действия данной вещательной лицензии канал лицензии лишается (у него попросту отбираются вещательные частоты).

Успеха не желаю, так как не могу желать того, во что не верю на ломаный грош, но - в этом конкретном случае - можете одержать победу!
Дерзайте!

С любовью,
Иван

 Re: Чего проще!
Михаил Михайлов - 01:44 07.02.2006
Спаси Господи!!!

А может эффективнее коллективный иск?

 Re: Чего проще!
Иван Николаевич - 12:18 07.02.2006
(comoderator on)
Текст данного сообщения удален по просьбе автора сообщения.
Иван, я Вас правильно понял?
(comoderator off)

 Re: Чего проще!
Иван Николаевич - 15:26 07.02.2006
О да!
Спасибо!

 Есть прогресс!!! ТВ управляемо.
Михаил Михайлов - 01:53 07.02.2006
Ну есть же у нас законы, и надо их применить. Я попробую на днях посоветоваться. Посоветуйтесь и вы, граждане форумчане. Авось получится.

Сигарет уже нет
Пиво - только после 10 вечера
Водку не рекламируют
Порнуху не показывают даже ночью

Прогресс есть!!!

Тут ведь еще в чем фишка - раньше НТВ было оппозиционным. Теперь произошла зачистка информационного пространства с целью предотвращения антигоссударственной пропаганды. Я - за такой поворот. Это говорит об отвественности правителей. Теперь, рас уж смог Путин убрать чернуху оппозиционную, может убрать и порнуху реальную?! Ведь так?

 Re: Есть прогресс!!! ТВ управляемо.
Вадим - 11:03 07.02.2006
> Сигарет уже нет

> Пиво - только после 10 вечера

> Водку не рекламируют

> Порнуху не показывают даже ночью

В принципе, ничего невозможного нет. В прошлом году мусульманская (в первую очередь) и православная общественность были очень взволнованы, когда sunsilk показывал им говорящий палец. Все узнавали в нем что-то свое и очень возмущались. Результат не заставил себя долго ждать, хоть и рекламу не сняли и ролик тот же (а может и изменили слегка - не помню), но речевка уже другая. Так что (теперь уже без тени иронии) - полный вперед! Бог в помощь +

 Re: прошу пардону...
Иван Николаевич - 12:25 07.02.2006
> рас уж смог Путин убрать чернуху оппозиционную, может убрать и порнуху реальную?!


не прочитал сразу эту мессагу...
Прошу считать МОЮ предыдущую мессагу аки не бывшей...

 Re: прошу пардону...
Михаил Михайлов - 06:56 08.02.2006
??? это о чем

 Re: прошу пардону...
Иван Николаевич - 11:10 08.02.2006
Всё-всё, дорогой Михаил, простите!
Я в запальчивости написал выше некоторые неосмотрительные вещи, но модераторы по моей просьбе все поправили!

С любовью,
Иван


Архив форума