Родительский форум
Архив форума
Если случится между тобою и ближним какое-либо неприятное слово, и ближний начнет отказываться от этого слова, утверждая, что он не говорил его: то не войди в словопрение с ним, не скажи: ты сказал, потому что он этим очень смутится.
Отечник

 Гарри Поттер
елена74 - 23:14 16.11.2007
Правда ли, что православная церковь не одобряет чтение книг о Гарри Потере Дж. К.Ролинг Просто сама прчитала все книги и не нашла в них ничего предосудительного, и эти книги заинтересовали в чтении моего 9-летнего сына

 Re: Гарри Поттер
Анна - 00:40 17.11.2007
Я тоже не нашла ничего особо предосудительного, и мои дети их прочли, но я бы не торопилась с этими книжками. Они в целом рассчитаны на возраст чтения, соответсвующи возрасту героев. Кроме всего прочего, начиная с четвертой, они довольно страшные.

Но если читать не весь цикл залпом....

 Re: Гарри Поттер
елена74 - 01:08 17.11.2007
ну, мой сын только третью читает, причём до этого не читал ничего, кроме Носова "Витя Малеев в школе и дома":)) Просто истерия какая-то вокруг этого Потера

 Re: Гарри Поттер
Владимир Ковальджи - 03:24 17.11.2007
> ну, мой сын только третью читает, причём до этого не читал ничего, кроме Носова "Витя Малеев в школе и дома"


Да, это уже много раз говорили и у нас и на западе - Роулинг удалось заставить детей читать, а не только смотреть в телик (комп, приставку). Уже спасибо.

А "истерия" - она у истериков. Таковые всегда найдут для нее повод, даже если его не будет вообще. В этом уж точно не Роулинг виновата.

Сам я, уже говорил, читать это не могу, слишком длинно-с (а по паре случайных страниц судить нехорошо). Супруга же тома три осилила (включая последний), вердикт вынесла в целом положительный (особенно последнему), и сын (12) теперь читает вовсю.
Девять - чуток маловато, это точно. Индив. развитие, конечно, очень разное бывает, но в среднем - маловато.

 Re: Гарри Поттер
KDS - 12:48 17.11.2007
Без Гарри Потскера невозможно и неинтересно было бы читать "Дети против волшебников" и "Марианну". В качестве целебного противоядия с добавкой витаминов и минералов :)

 Re: Гарри Поттер
Александр Павлов - 13:09 17.11.2007
елена74, Вы писали:
> Правда ли, что православная церковь не одобряет чтение книг о Гарри Потере Дж. К.Ролинг Просто сама прчитала все книги и не нашла в них ничего предосудительного, и эти книги заинтересовали в чтении моего 9-летнего сына.


НЕ стал бы рекомендовать эту книгу детям, даже будучи атеистом.
Хитрая пакость.

Последняя книга цикла. "Гари Потер и святая инквизиция"(с)Из Сети.

 Re: Гарри Поттер
Анна - 13:27 17.11.2007
Александр Павлов, Вы писали:

> НЕ стал бы рекомендовать эту книгу детям, даже будучи атеистом.

> Хитрая пакость.


Лично у меня вопросы вызвала только последняя книга. А так чего? не вижу принципиальных отличий от "Вити Малеева в школе и дома" или "старика Хоттабыча".

В чем сюжет? Есть мальчик. Его воспитывают буржуазные и невыразимо скучные (приемные) родители. Потом он попадает в отличную школу -интернат (типа нашего реального СУНЦа). Там у него начинается школьная жизнь с всеми ее прелестями и несообразностями.
Вредный учитель химии (Снейп), строгий учитель физики (МакГоннал), скучный - истории (мистер забыла как зовут - призрак, который умер во время урока, да так и не заметил), смешной и добрый смотритель зооуголка, толковый, но не харизматичный - ботаники. Дети прогуливают уроки, помогают друг другу, занимаются спортом ну и немного борьбой бобра с козлом.

Чему книга учит - реально, если вычеркнуть историю с Вольдемортом магию, которые там только для рюшечек? Быть верным другом, не предавать в беде, не подводить товарища. Не трусить. Деньги - не главное. Из безвыходного положения тоже найдется выход (особенно если пораскинуть мозгами и вовремя обратиться к толковым взрослым). Не надо слушаться взрослых в плохом, но надо слушаться в хорошем, думать полезно своей головой. Выбирать друзей следует по принципу хороший-плохой, а не у кого какие гаджеты, родители, крутые бабки и социальное, религигозное и этническое происхождение. Не надо трястись над своей паршивой шкурой - за други своя надо и жизнь положить.

Что еще? Верить СМИ нельзя. От бюрократии один вред, и никакой пользы. Не суди о человеке по наружности. Уроки тоже иногда полезно делать, в жизни может кто-что пригодится. Девушки любят бессмысленно хихикать.

Не вижу особого криминала, надо сказать.

 Re: Гарри Поттер
Александр Павлов - 14:10 17.11.2007
Анна, Вы писали:

>не вижу принципиальных отличий от "Вити Малеева в школе и дома" или "старика Хоттабыча".

Хоттабыч, кстати, перевоспитался :)

> В чем сюжет?

Я читал две первые части.
Анна. Я полагаю, что колдовство ничем не лучше каннибализма. ( а Вы?)
Замените в сюжете одно на другое.

Есть мальчик. Людоед. У него скучные приемные родители - мунглы, пожиратели фаст-фуда. Он попадает в отличную Школу каннибализма. И так далее.

 Князь Андрей и дуб
Анна - 15:01 17.11.2007
А нашего отечественного, гораздо, кстати, куда лучшего и интересного Гарри Поттера (т.е. "Понедельник начинается в субботу") Вы читали?

Вообще-то, если человек не в состоянии при чтении художественной литературы воспринимать текст не вполне буквально, а на некотором уровне абстракции, то ему лучше ограничиться святоотеческой литературой и документалистикой. Но это характеризует не книжку, а читателя. Для таковых и "сказка о царе Салтане" будет весьма искусительна: положительный герой, а женился на ведьме.

 Re: Князь Андрей и дуб
Александр Павлов - 03:23 18.11.2007
Анна, Вы писали:
> (т.е. "Понедельник начинается в субботу") Вы читали?

Диапазон знаний его был грандиозен. Ни одной сказки
и ни одной песни он не знал больше чем наполовину, но зато это были
русские, украинские, западнославянские, немецкие, английские, по-моему,
даже японские, китайские и африканские сказки, легенды, притчи,...
Это, Анна, АБС написали не только про кота Василия, который по цепи кругом ходит но и про меня.
Встречный вопрос:
Вы читали заветные сказки Афанасьева?
Вот где разгул чародейства и волшебства народной фантазии!
Каким образом это оправдывает Роулинг?
Для ребенка Потер - соблазн подражания.( мы уже говорили с Вами об этом - и так и не пришли к согласию)
Для меня - испытание смирения. Злобу к автору будит не шуточную.

Есть, кстати среди популярных детских сказок и штучка еще гнилее "Гарриады"
Астрид Линдгрен "Братья Львиное сердце"

Для В.Ковальджи.
Да. Такое - сжег бы.

 Re: Князь Андрей и дуб
Владимир Ковальджи - 03:53 18.11.2007
> Для ребенка Потер - соблазн подражания


Напомните, если не в лом: подражания в чем?
Если в дружбе и верности и т.п. - нормальный стандарт полож. героя.
Если в использовании заклинания "Канделябрус-Фигакус" (или как там) - то это да, плохо. Ибо бесполезно :)

> Астрид Линдгрен "Братья Львиное сердце"

> Для В.Ковальджи.

> Да. Такое - сжег бы.


Нашел я этот текст, прошмыгнул глазами по диагонали за пять минут (более внимательно в лом читать, простите), ничего не понял. Был бы благодарен за краткое парой фраз объяснение, чтоб знать - чем оно сильно выделяется в худшую сторону на фоне другой фигни?

 Re: Князь Андрей и дуб
Александр Павлов - 12:47 18.11.2007
Владимир Ковальджи, Вы писали:
> чем оно сильно выделяется в худшую сторону на фоне другой фигни?


Мальчику жилось очень плохо.
Он нашел волшебный способ путешествия в иные, светлые миры.
Самоубийство.
Нет, это не плод моей больной фантазии. Все прямым текстом.

Будем говорить, что это у нас в традиции. Ну там котлы с кипящим молоком вспомним...?

 Братья львиное сердце
Владимир Ковальджи - 15:14 18.11.2007
> Самоубийство.

> Нет, это не плод моей больной фантазии. Все прямым текстом.


Глянул повнимательнее. Чистая правда.
Честно говоря, я немного, чтоб не сказать матом, офонарел...

Но надо все-таки разобраться, может я чего не понимаю по тупости? Иначе, почему я не нашел сходу никаких следов в литературоведении, рецензиях и т.д.? Почему так легко найти упоминания о ханжеских нападках на "непедагогичность" характера и поведения Карлсона или Пеппи, но нет - по такому гораааздо более серьезному поводу? Ведь как-то трудно предположить, что мы с вами умнее всех и "заметили" то, что и замечать нечего, ибо "прямым текстом"... Крайне странно. Пойду спрашивать у больших спецов по детской литературе, иначе че-то мозга за мозгу заходит...

 Re: Братья львиное сердце
Александр Павлов - 15:27 18.11.2007
Владимир Ковальджи, Вы писали:
> Пойду спрашивать у больших спецов по детской литературе, иначе че-то мозга за мозгу заходит...

Они только плечами поймут. Ну может что-то шибко умное скажут про постмодернизм в детской лит-ре.
А правда, на мой взляд, что у старушки просто съехала крыша. Ей очень не хотелось умирать. Ну и стоя у края стала цепляться за детей.
Я отнюдь не утверждаю, скандинавские суицидальные традиции -растут из сказок Астрид.
Но они - органичная часть этой бесовщины.

 Re: Гарри Поттер
Владимир Ковальджи - 15:12 17.11.2007
> Я полагаю, что колдовство ничем не лучше каннибализма


Ходит Павлов по окрестным
Городам и деревням.
Горе всем детишкам местным!
Горе девкам и парням!
Сказок всяких, без разбору -
Забугорных аль родных -
Навалил большую гору,
Спичкой - чирк, и книжки - пых!
"Колдовство есть людоедство!
Ваш Емеля да Яга
Оскверняют души с детства,
Это происки врага!"
Плачут дети, плачут бабы,
Плачут даже мужики:
"Колобка оставь хотя бы!"
Что с них взять-то? Дураки...

 Re: Гарри Поттер
Александр Павлов - 03:33 18.11.2007
Владимир Ковальджи, Вы писали:

> Ходит Павлов по окрестным

(Порывая гармошку)
Во саду-ууу ли, в агароде
Вэ.Ковальджи тихо бродит....

 Re: Гарри Поттер
домоседка - 19:39 07.01.2008
помните, в одной книге Гарри пугает Дадли "заклинанием" фигли-мигли-джокер-покер... и тот бежит и кричит :мама, он колдует!.. иногда те , кто пишет о Гарри и колдовстве напоминают Дадли. А в русских сказках волшебства нет? и вообще во всех сказках? в чем принципиальное отличие?

 Re: Гарри Поттер
елена74 - 14:50 17.11.2007
Александр, зачем вы передёргиваете? Волшебство и колдовство есть и в русских народных сказках, не говоря уже о Бабе Яге-канибалке

 Защита Павлова :-))
Виктор П. - 16:24 17.11.2007
Позволю себе немного заступиться за Александра Павлова :-).



> Александр, зачем вы передёргиваете? Волшебство и колдовство есть и в русских народных сказках, не говоря уже о Бабе Яге-канибалке


Дык дело-то не в самом волшебстве, которое присуще ЛЮБЫМ сказкам. Дело в том месте, которое волшебство занимает в выстроенной Роулинг системе ценностей подростков.
Отрицание родственников (явно выраженное брезгливое к ним отношение) базируется даже не на их отрицательных качествах, а на их неспособности к волшебству. И уже из этого вытекают все их нелицеприятные для Гарри личностные черты. Мол, "чего от маглов ждать - убогие людишки".
Ну ладно, допустим, мы принимаем аргумент "не в этом дело - просто люди были сами по себе дрянь". Однако, согласитесь, для православного человека и это не аргумент нести через всю свою жизнь пренебрежительное отношение к целому классу людей - вполне обычных людей, которые ничем не провинились перед "кудесниками палочки".
Далее, лично меня в этих книгах (а я их читал первые три, потом стало скучно) слегка напрягают постоянные "перевертыши" - когда мэтры-наставники вдруг резко меняют свой знак с плюса на минус и обратно. Да-да, я знаю, что в жизни всё бывает очень сложно, и не всегда ты точно знаешь, добра тебе желает человек или зла... Всё знаю.
Но мы ведь с вами сейчас рассуждаем не об абстрактной ВЗРОСЛОЙ книге, а о детской подростковой литературе! Именно в этом обстоятельстве зарыты все собаки, связанные с Гарри Поттером.
Для взрослого книги про ГП - супер! Это действительно отличные фэнтази, с очень живым сюжетом, с интересными героями, с огромной фантазией - я читал, не отрываясь! Потом просто понял, что больше читать не хочу - не потому, что узрел там "угрозу православию", а просто я не люблю сериалы :-)).
Но! Когда мы адресуем эту книгу детям, то должны хоть чуть-чуть понимать, как устроено детское восприятие искусства.
А для детей такие понятия как мать, отец, учитель, наставник - имеют совсем иное значение, чем для взрослых - их начальник на работе.
Не зря мы называем семью "малой Церковью" - потому что роли тут распределены таким образом, что отец, старший в этой Церкви, выполняет роль абсолютной любви, защиты и справедливости. Если ребенок не может доверять отцу, то это уже не семья.
Наставники же в Хогвартсе - это и есть фактически приемные родители всем ученикам. Потому что все ученики так или иначе ушли из своих семей на долгое время, и отныне поступили в подчинение учителям. И в этом смысле "перевертыши", которые по паре раз за каждую книгу случаются с наставниками, полностью разрушают картину мира. Из надежной и добротно выстроенной системы, в которой есть незыблемые столпы (отец, мать, наставники, к которым можно всегда придти и высказаться, не боясь подвоха - которые всегда помогут и дадут единственно верный совет), Гарри оказывается в мире без Бога. Потому что для ребенка старший - это почти Бог. И если старшему верить нельзя, то НИКОМУ нельзя.
В результате что имеем? Для пущей остроты сюжета Роулинг поместила Гарри в мир без Бога - именно в этом смысле, а не в том, что там за всю книгу герои ни разу не вспомнили о нем. Мир без базиса, без основы - мир, построенный на зыбком песке, где ты не можешь быть уверенным ни в чем - то, что казалось тебе надежным и вечным (фундамент жизни), может враз оказаться враждебным и опасным.
В итоге уже к концу первой книги получается, что абсолютного Добра у нас нет (ни Бога в любой литературной интерпретации, ни базисного Наставника, в котором можно быть уверенным), но при этом четко выстроен и описан тот-кого-нельзя-называть. Проще говоря, лукавый.
Хорошенький мир - без Бога, но с бесом.
Мне могут возразить - а как же "директор школы", Дамблдор - он-то вроде бы ни разу никуда не метался.
Да, это так. Но гораздо чаще Гарри встречается с другими наставниками - хоть и ниже рангом, но не сильно. И если эти наставники по паре раз явили свою разную природу, то может ли Гарри доверять главному? Если в этом мире (школе) наставники не являются инвариантом - кому вообще тогда можно доверять?
А тут еще и волшебство, которое действует само по себе, вне зависимости от степени благородства целей того, кто применяет волшебство.
Да, в русских сказках тоже полно волшебных палочек и летающих волков. Но там действие магии как правило обусловлено твоей мотивацией и чистотой твоей души.
Одно и то же действие приводит к счастью доброго человека, и к несчастьям - плохого. Вспомните.
Царевна-лягушка. Стоило Ивану заиметь корыстный мотив - ослушаться предписания, и сжечь шкуру, как сразу получил по мозгам. И долго потом отрабатывал-отмаливал прощение. И говорящие звери помогали ему не по итогам заклинания (одинаково действующего из любых уст), а лишь по результатам его доброго поступка - его жертвы, когда он голодал ради спасения зверей.
Масса вариантов сказок про Мороза. Где работница поработала, и заслужила карету с яхонтами, а ее ленивая сестрица лишь имитировала работу, и получила такую же карету, но через минуту карета рассыпалась, и яхонты превратились в черепки.
И т.д.

Но! Всё это я говорю не для того, чтобы сказать в конце "не читайте Гарри Поттера", а лишь для того, чтобы раскрыть немного тот тезис, который Александр выразил с присущей ему лаконичностью :-).

Просто ГП - книга не для любого возраста, и даже не для любого подростка. Потому что она хорошо написана и оказывает сильное впечатление.
Ребенку, живущему в прочной надежной семье, согретой взаимной любовью, ГП - не помеха. Для него это будет отличное развлечение.
А в обратной ситуации могут быть всякие проблемы. И в этом смысле я бы советовал сильно подумать - когда дать ребенку прочитать ГП.
Я своей дочке, наверное, специально дам его почитать. Ей уже пора, как мне кажется (12 лет). Но в 8-9 лет был бы категорически против.
А сейчас - пусть читает, не век же на печи лежать :-)).

 Re: Защита Павлова :-))
Анна - 17:17 17.11.2007
я тоже считаю, что в 9 лет немного рано.

отя мне кажется, что дело не в волшебстве (если в 9 лет человек еще не отличает настоящее от "понраушку, то с ним что-то не в порядке), и даже не в элитизме (который успешно воспитывается в учениках математических, гуманитарных, языковых школ, православных гимназий и тд безо всякого Гарри Поттера), а все же в страшилках. Зло нарисовано достаточно сильным, а взрослые - достаточно слабыми, чтобы в 9 лет здорово испугаться.

Кроме того, самое интересное в книге - социальная сатира, а если читать ее 9 лет, то это измерение будет потеряно напрочь. А дядя Вернон, Рита Скитер и Долорес Амбридж - на мой взгляд, самое ценное, что есть в этой книге.

А вообще, есть много куда лучших книжек:
не говоря о Нарнии с Толкиным, есть еще и приключенческая классика, то, что мы сами читали в детстве (Вальтер Скотт, Стивенсон, Фенимор Купер, Майн Рид, Дюма и далее по списку - если из западной литературы). С моей т.зр у ГП есть только один плюс: можно обсудить с одноклассниками. А так - книжка как книжка, ничего выдающегося. Ни в плохом, ни в хорошем смысле.

Сдругой стороны, если сравнить ГП с тем хламом, который стоит в книжных магазинах... Вот от чего надо защищать - так это от обобщеной православной белочки, Волкдава, Перумова, Марининой, Лукьяненко - да. Вот это - важно.

 Re: Защита
Епиходов - 00:22 18.11.2007
Виктор П., Вы писали:

> Просто ГП - книга не для любого возраста, и даже не для любого подростка. Потому что она хорошо написана и оказывает сильное впечатление.

> Ребенку, живущему в прочной надежной семье, согретой взаимной любовью, ГП - не помеха. Для него это будет отличное развлечение.

> А в обратной ситуации могут быть всякие проблемы. И в этом смысле я бы советовал сильно подумать - когда дать ребенку прочитать ГП.

> Я своей дочке, наверное, специально дам его почитать. Ей уже пора, как мне кажется (12 лет). Но в 8-9 лет был бы категорически против.


А может быть - наоборот, лучше пораньше ? Вспоминаю ту же Барби, куклу, которую все боятся. Если тянуть с этим и подарить к 12 годам - это опасно, может увлечься : наряды ей покупать, жениха, обстановку, мозги повернутся совершенно не туда.

А мы подарили сразу, как только попросила - в пять лет. Через неделю этой Барбей ребенок уже песочные "каши" варил, валялась потом гдето в пыльном углу, в куче. туда ей и дорога :-)

 Постер с бабушкой ягой.
Александр Павлов - 03:38 18.11.2007
елена74, Вы писали:
> Александр, зачем вы передёргиваете? Волшебство и колдовство есть и в русских народных сказках, не говоря уже о Бабе Яге-канибалке

Есть конечно.
Сказки не адаптированные - вообще жутковатая штуковина.
Не о том речь.
Скажите, ребенок захочет подражать бабе- яге?
А вот мой крестник постер с Гарри на стенку повесил...
(Вырос - и убрал Слава Богу.)

 А Емеля?
Александр Иванов - 07:37 18.11.2007
Бабе Яге - нет , конечно. Но Емеля, например, мне в детстве страшно нравился :) И я решительно не понимал маму, которая фыркала на эту сказку. Да без напряжения можно найти десятки очень положительных персонажей русских сказок, активно использовавших волшебство.

 Re: А Емеля?
Александр Павлов - 12:57 18.11.2007
Александр Иванов, Вы писали:
> Но Емеля, например, мне в детстве страшно нравился :)

Он мне и сейчас нравится.
Но Емеля - не волшебник.
У него есть волшебный помошник ( что как раз о-очень характерно для русской сказочной традиции)
>Да без напряжения можно найти десятки очень положительных персонажей русских сказок, активно использовавших волшебство.

Из самостоятельных "деятелей" - на ум приходит только волхв Вольга.
Но он скорее - мифический, а не сказочный персонаж. И не слишком известен.

 Re: А Емеля?
Александр Иванов - 13:24 18.11.2007
> Но Емеля - не волшебник.

> У него есть волшебный помошник


Не вижу принципиальной разницы емелина заклинания от волшебной палочки Гарри. Разве только можно было по-человечески командовать, не нужно было абракадабру заучивать. Щука ведь делегировала Емеле волшебную силу безо всяких условий и на неограниченное время. Чем же он не волшебник?

 Re: А Емеля?
Александр Павлов - 15:45 18.11.2007
Александр Иванов, Вы писали:

> Не вижу принципиальной разницы

Она есть. "Волшебный помошник " - вполне себе литературоведческий термин.
Заметь, я не собираюсь ставить знак равенства между Щукой ( а так Сивкой- Буркой, Коньком- горбунком, Серым волком и т.д) и бесом- "помошником" колдунов.
Связь можно найти - но о-чень опосредованную.

Емеля все же НЕ волшебник. Как проверить? можно провести опрос среди знакомых ( детей и взрослых)
Можно просто присмотреться к собственным ассоциациям ( мы человеки, весьма стандартны в таких случаях)
При слове волшебник из русских сказок - скорее всплывет Дед Мороз. :)

И главное. Если Гарри так же безобиден как Емеля, тогда амфетамины - так же безобидны как вино.

 Re: А Емеля?
Владимир Ковальджи - 15:28 18.11.2007
> Но Емеля, например, мне в детстве страшно нравился :) И я решительно не понимал маму, которая фыркала на эту сказку.


Кстати, о Емеле. Есть на что фыркать - при условии, что читаем в пересказе Алексея Толстого (а для большинства из нас это было именно так). Сравните-ка в первоисточниками (легко можно найти три-четыре варианта записей народной сказки-анекдота про Емелю-дурака). Преинтересное сравнение!
Всё, к чему прикасался этот человек, становилось хоть чуточку, но гаже. Ярко видно на различиях в Пиноккио и Буратино.

 Re: А Емеля?
Александр Павлов - 15:49 18.11.2007
Владимир Ковальджи, Вы писали:

> Всё, к чему прикасался этот человек, становилось хоть чуточку, но гаже.

Но ведь талантлив, сукин сын.
Вообще, было бы желание накопать на Емелю можно много.
Достаточно уже того, что Емельян=Эмануил :)

 Re: А Емеля?
Анна - 16:11 18.11.2007
Александр Павлов, Вы писали:

> Достаточно уже того, что Емельян=Эмануил :)


Емельян - это Эмилиан (Aemilianus), имя римское, а вовсе не еврейское.

 Re: А Емеля?
Александр Павлов - 04:45 19.11.2007
Анна, Вы писали:
> Емельян - это Эмилиан (Aemilianus), имя римское, а вовсе не еврейское.

Вот за что люблю вас ребята, так за то, что с вами всегда узнаешь что-нибудь новенькое (с)"Остановите самолет, я слезу"

 Re: Гарри Поттер
Alexandre - 16:45 17.11.2007
СУНЦ, вероятно, для некоторых участников требует расшифровки.

 Re: Гарри Поттер
Анна - 17:02 17.11.2007
Гугл с Яндексом расшифруют для желающих

 Согласен
Alexandre - 23:22 17.11.2007


 Re: Гарри Поттер
Недостойный раб Божий †Иоанн - 20:43 18.11.2007
елена74, Вы писали:
> Правда ли, что православная церковь не одобряет чтение книг о Гарри Потере Дж. К.Ролинг Просто сама прчитала все книги и не нашла в них ничего предосудительного, и эти книги заинтересовали в чтении моего 9-летнего сына



Прочитайте http://www.fictionbook.ru/author/kuraev_andreyi/garri_potter_v_cerkvi_mejdu_anafemoyi_i_uliybkoyi/kuraev_garri_potter_v_cerkvi_mejdu_anafemoyi_i_uliybkoyi.html. Лично во многом (но не во всём!!!) согласен с тем, что там там написано. Особенно мне понравилась глава "Правда Гарри Поттера", а именно следующие слова: "Христианский педагог мог бы из этой книжки перенести детей к реалиям своей веры. «Вы уже знаете, что именно жертвенная любовь матери спасла маленького Гарри от злого колдуна? А знаете, ведь так и в христианстве говорят: молитва матери со дна морского достает, из мертвых воскрешает… А хотите, я вам песенку напою, которую недавно в монастыре услышал. Слушайте: “Если мать еще живая, счастлив ты, что на земле есть кому, переживая, помолиться о тебе”... Гарри простил предателя Питера Педдигрю? А знаете, в нашей истории был однажды Человек, Который смог простить Своего предателя. В Своей проповеди Он сказал: “благословляйте ненавидящих вас”. Обсудим, почему месть не всегда уместна?»"

 Re: Гарри Поттер
елена74 - 15:56 19.11.2007
Спасибо, уже прочитала. А также спасибо всем, кто мне ответил и помог разобраться. Я думаю, пусть сын дочитает третью часть, раз уже начал, а потом попробую его чем-то более подходящим по возрасту заинтересовать. Вчера с удовольствием читали "Денискины рассказы"

 Re: Гарри Поттер
домоседка - 19:34 07.01.2008
мне книга очень понравилась. кстати, я читала только один отзыв - Кураева, который ее одобрил.


Архив форума