Родительский форум
Архив форума
Если услышишь о погрешности брата твоего, не передай такого сведения кому-либо другому: таким поступком нанесешь смертельную язву душе твоей.
Авва Исаия

 Про страшилки
Татьяна Светлова - 16:46 10.12.2007
Мои веселые дети (Маша 13л и Федя 11л) радостно приносят мне из школы накачаные на мобильники жуткие картинки и анимацию. У них теперь это поголовно модно и весело, как у рисованного человечка с кровищей лопается голова, как человечки убивают друг друга. Я в шоке, но виду не подаю, делаю вид что мне это вовсе не смешно и "не прикольно" и неопределенно бормочу что это не похристиански. Они чувствуют мое неодобрение, но пока искренне несут ЭТО мне - поделиться. Ежели выражать ужас - они делиться перестанут, но это не станет для них менее прикольно...
Как к этому относиться?
Еще догадываюсь что дочка грустно мечтает о мелировании а сын о пирсинге. Тут я уж вовсе машу руками и они пока смиряются. Что делать?
Вообще где граница между ханжеством и благочестием, елейностью и благоговением, верой и видением чудес (не подъемом до высоты 5 этажа во время молитвы. а действительными чудесами промыслительно совпадающих обстоятельств) и суеверием?
Ясно дело в каждом случае по разному, но так, в общем, для вектора мысли?

 мелирование
Анна - 16:56 10.12.2007
у меня нет дочки, но хочу поделиться опытом соседей по даче: под новый год они купили своей девице спрэй для волос, создающий эффект мелирования - пусть ребенок позабавится (вроде как маскарад), а заодно увидит, что ей не идет. И сработало!

 Re: мелирование
Татьяна Светлова - 17:21 10.12.2007
Анна, Вы писали:
> а заодно увидит, что ей не идет. И сработало!

Мысль вообще-то хорошая, а ну как ей понравится? Ей вообще все идет, он в папу, очень симпатичная. И одежда (оторви и брось) и прически какие угодно. Я конечно снисходительно-шутливо обсуждаю с ней, что косметикой пользуются потертые тетки, которым хочется выглядить как она, но есть вещи которые словами не победишь. Ну хочется ей одевать декальтированные маечки с миниюбками и красить губы блеском. Еще все подконтрольно, но боюсь подумать что ли еще будет. Впрочем она очень хорошая и разумная девочка. Понимаю, что основная проблема в воцерковлении. Но в воскресной школе и вовсе оторвы, которых родители от отчаяни туда привели или скучные какие-то для нее дети. Они все прекрасные, но дочка, обычно быстро находящая друзей, ни с кем там так и не подружилась.
Необходимость надевать ее нелюбимую довольно длинную юбку и уныло стоять на службе вовсе не способствует укреплнию ее веры.

 Re: Про страшилки
Владимир Ковальджи - 16:59 10.12.2007
> Мои веселые дети (Маша 13л и Федя 11л) радостно приносят мне из школы накачаные на мобильники жуткие картинки


В нашем далеком детстве мы тоже любили всё подобное (садистские стишки "маленький мальчик..." и проч.) А вот какие умные и хорошие выросли! :)

 Re: Про страшилки
Татьяна Светлова - 17:28 10.12.2007
Владимир Ковальджи, Вы писали:

> В нашем далеком детстве мы тоже любили всё подобное (садистские стишки "маленький мальчик..." и проч.) А вот какие умные и хорошие выросли! :)

Мне кажется это по сравнению с теперешними страшилками просто детский лепет. Мы рсли на Винни Пухе, а они на Шреке. Тоже парень прикольный, но не вредно ли издеваться над белоснежкой? Она была может елейная, но слезу вышибала вполне искреннюю, как и бэмби и пр. А теперь они привратились в пародии. Ну как бы сказать, ничего святого что ли не осталось. Как то жестко все очень и цинично. Или я безнадежно устарела и чего-то не догоняю?
Впрочем Винни Карлсона и пр., мои дети тоже очень любят :-)

 Re: Про страшилки
Щурко Виталий - 18:05 10.12.2007
> Мне кажется это по сравнению с теперешними страшилками просто детский лепет. Мы рсли на Винни Пухе, а они на Шреке.


Там есть изумительный диалог.
- Послушай, по-моему это абсурдно: ты идешь биться с драконом, чтоб сделать услугу лорду, который у тебя же отнял твое болото?
- А что ты предлагаешь? Чтоб я пошел войной на етого лорда, перебил армию, сжег город, разрушил замок а самого сожрал? Тебе это понравилось бы?
- Нет... Совсем нет...

Все Евангелие написано на ту же тему.

> Впрочем Винни Карлсона и пр., мои дети тоже очень любят :-)


Вот это по-моему мерзкий тип: лживый, трусливый, способный подвести и предать в любой момент. В детстве я очень расстраивался, когда его называли положительным персонажем.

 Re: Про страшилки
Александр Павлов - 18:15 10.12.2007
Щурко Виталий, Вы писали:

> Вот это по-моему мерзкий тип: лживый, трусливый, способный подвести и предать в любой момент. В детстве я очень расстраивался, когда его называли положительным персонажем.


Куда ему до бабушки из сказки про потомбалку :)
http://www.skazka.com.ru/people/russia/00000146russia.html

 Re: Про страшилки
Щурко Виталий - 18:36 10.12.2007
При этом они оба - просто тимуровцы по сравнению с мужиком из милой сказки знатного моралиста графа Толстого:

http://www.rvb.ru/tolstoy/01text/vol_10/01text/0212.htm

:)

 Re: Про страшилки
Татьяна Светлова - 18:46 10.12.2007
Щурко Виталий, Вы писали:

> http://www.rvb.ru/tolstoy/01text/vol_10/01text/0212.htm

>

> :)

На этом фоне из Шрека действительно можно в какой-нибудь апокриф сделать :-)

 Re: Про страшилки
Александр Павлов - 19:21 10.12.2007
Щурко Виталий, Вы писали:
> При этом они оба - просто тимуровцы по сравнению с мужиком из милой сказки знатного моралиста графа Толстого:

>

> http://www.rvb.ru/tolstoy/01text/vol_10/01text/0212.htm

Характерно, что сказка авторская.
И автор - характерный.

Ох уж мне этот сказочник...

 Re: Про страшилки
Вадим - 13:07 11.12.2007
> Характерно, что сказка авторская.

> И автор - характерный.

>

> Ох уж мне этот сказочник...

(кивая головой)
Сдается там только финал авторский. У Даля в сборнике что-то похожее было. Если не забуду посмотрю.

 Re: Про страшилки
Александр Павлов - 13:40 11.12.2007
Вадим, Вы писали:
>Сдается там только финал авторский.

Именно.
По типу.
Победил принц людоеда.
Убил и съел.

Вообще, в фольклоре моральные перевертыши возможны. НО они воспринимаются именно как перевертыши. Этакий праздник непослушания. Вредные советы Остера.


В данном случае - не так. Это типа, жизнь как она есть.

> Если не забуду посмотрю.

Буду благодарен. А то у меня к автору классовая ненависть. Вдруг, я не прав - и граф ничего не придумывал. Меньше повода к неприязни.

 Re: Федор Михалыча штаны не каждому впору.
Вадим - 09:27 12.12.2007
> > Если не забуду посмотрю.

> Буду благодарен. А то у меня к автору классовая ненависть. Вдруг, я не прав - и граф ничего не придумывал. Меньше повода к неприязни.

Так и есть, "Как учат старое добро помнить" - все совпадает кроме финала - напоил, накормил лисицу и еще в гости звал.

 Re: Федор Михалыча штаны не каждому впору.
Владимир Ковальджи - 11:54 12.12.2007
> "Как учат старое добро помнить" - все совпадает кроме финала - напоил, накормил лисицу и еще в гости звал.


Да, так в обработке Даля. Осталось найти какие-нибудь необработанные записи - может, это Владимир Иваныч финал подправил? Потому что улучшить - это логично, а ухудшить, да еще _так_, как у Толстого - как-то уж совсем диковато...

 Re: Федор Михалыча штаны не каждому впору.
Александр Иванов - 12:28 12.12.2007
> Да, так в обработке Даля. Осталось найти какие-нибудь необработанные записи - может, это Владимир Иваныч финал подправил? Потому что улучшить - это логично, а ухудшить, да еще _так_, как у Толстого - как-то уж совсем диковато...


Даже если толстовская концовка и не принадлежит Толстому, оставить ее неисправленной в своей книжке, в своем изложении - не менее дико, чем придумать самому.

 Re: Федор Михалыча штаны не каждому впору.
Александр Павлов - 13:40 12.12.2007
Владимир Ковальджи, Вы писали:

> Да, так в обработке Даля. Осталось найти какие-нибудь необработанные записи - может, это Владимир Иваныч финал подправил?


Ага, слова народные, исполняет автор.

Нет, такой финал явно привнес Толстой.
Я тут как-то для Натальи Бубновой нашел необработанное малоизвестное фото из досье на сказочника.



P.S
Похожи-то они как...

 Re: Der Werwolf
Вадим - 14:39 12.12.2007
> Да, так в обработке Даля. Осталось найти какие-нибудь необработанные записи - может, это Владимир Иваныч финал подправил? Потому что улучшить - это логично, а ухудшить, да еще _так_, как у Толстого - как-то уж совсем диковато...

Народных версий скорей всего и есть множество. У Даля более цельное произведение, начиная прямо от названия и к финалу. У Толстого - следовало бы назвать - "Мужик-волк". Да и так как она кончается - это только начало. :)

 Re: Der Werwolf
Александр Павлов - 21:44 12.12.2007
Вадим, Вы писали:
> У Толстого - следовало бы назвать - "Мужик-волк".

эээ... непотребный
>Да и так как она кончается - это только начало. :)

Ну да мужик принес домой жене лисью шкуру.
Поел на ужин грибочков и утром не проснулся.
И так далее. Жучка за внучку, внучка за бабку. Все ответили за старую хлеб соль.
Сказочник, полагаю, тоже.

 Re: Der Werwolf
Татьяна Светлова - 22:11 12.12.2007
Александр Павлов, Вы писали:
> Все ответили за старую хлеб соль.

> Сказочник, полагаю, тоже.


Может ну его? На самом деле так страшно было его бессмысленное умирание, унизителен вывоз перед смертью из монастыря... Мне его жалко, хотя и тошнит иногда. А Вас кажется просто колбасит? Впрочем тоже могу понять. Я Ленина ненавижу, после того как в Цюрих съездила первый раз лет 10 назад, так прям убила бы! Теперь в Швейцарии со мной каждый раз истерические рецидивы приключаются :-) С Красной площади его конечно убрать надо, но в землю не класть, впрочем его уже и собаки кушать не захотят!

 Re: Der Werwolf
Владимир Ковальджи - 22:27 12.12.2007
> С Красной площади его конечно убрать надо, но в землю не класть, впрочем его уже и собаки кушать не захотят!


Сразу вспомнился рассказик Аверченко:
"Разговор за столом"
"...а потом отрезала бы голову и выбросила свиньям!"
:)

 Re: Der Werwolf
Татьяна Светлова - 22:32 12.12.2007
Мне еще "Моя маленькая лениниана" Ерофеева нравится, умиротворяет.
http://orel.rsl.ru/nettext/russian/erofeev/moya_.htm
Когда смешно, уже не так колбасит :-)

 Re: Der Werwolf
Александр Павлов - 23:08 12.12.2007
Татьяне о Ленине.
Рассказывал уже где-то когда-то, но повторюсь.

В перестройку было в городке моем чп.
Пропала девченочка-студентка.
Поехала учится во Владимир, опоздала на автобус, села на частника- бомбилу.
И пропала. В университете не появлялась, домой - не звонит.
Ну понятно. Маньяк девушку в лес завез, изнасиловал, убил и в закопал.
А номер -то машины кто-то запомнил. Бомбилу - в розыск.
А "маньяк" сам приходит.
Так мол и так. Да подвозил такую. Она, мол, на пол-дороги вдруг попросила остановить, выскочила - и в поля убежала.
Не проверили, арестовали бомбилу.

Но пропавшую девушку вскоре нашли.
В "дурке".
Потом родителей спрашивали:
Что ж вы нам сразу не сказали, что она все ПСС Ленина перечитала, знали бы где начать поиски...

 Re: Der Werwolf
Александр Павлов - 22:54 12.12.2007
В.Ковальджи.
Да, вы правы, вместе с Аверченко.

Татьяне.
Толстой - лже учитель

Мне легко быть снисходительным к алкашу, бомжу. Ну... хотябы на расстоянии. Мне легко быть снисходительным к власть предержащим. Гм... опять же на максимальном расстоянии от них.
И вроде бы незачем нервничать от Толстого. Я не разочаровывался в нем потому как никогда не был им очарован.

Но реакция на него какая-то физиологическая. Шерсть дыбом на загривке.
Был бы он маркиз-француз-католик, было бы легче.

 Re: А вот Александр Николаич надвое сказал...
Вадим - 11:08 17.12.2007
у Афанасьева в "Старая хлеб-соль забывается", читаем:
Лиса стала спорить: «Да как это можно, чтобы бирюк, этакая большая туша, мог поместиться в этаком малом мешке?» И бирюк и мужик побожились, что это истинная правда; но лиса все-таки не верила и сказала: «А ну-ка, мужичок, покажь, как ты сажал его в мешок-то!» Мужик расставил мешок, а бирюк всунул туда голову. Лиса закричала: «Да разве ты одну голову прятал в мешок?» Бирюк влез совсем. «Ну-ка, мужичок, – продолжала лиса, – покажи, как ты его завязывал?» Мужик завязал. «Ну-ка, мужичок, как ты в поле хлеб-то молотил?» Мужик начал молотить цепом по мешку. «Ну-ка, мужичок, как ты отворачивал?» Мужик стал отворачивать да задел лису по голове и убил ее до смерти, приговаривая: «Старая хлеб-соль забывается!»
Как хочешь так и понимай.
Удобный очень жанр, как посмотрю: как тебе надо так и рассказал - на любой возраст, с какой хошь моралью...

 Re: А вот Александр Николаич надвое сказал...
Александр Павлов - 14:48 17.12.2007
Вадим, Вы писали:

> Удобный очень жанр, как посмотрю: как тебе надо так и рассказал - на любой возраст, с какой хошь моралью...

А то!
Писал уже. Есть сказки "перевертыши"
Они -как тот шут, что кривлялся позади триумфального императорского шествия. Сообщая гражданам такие физиологические подробности о жизни императора и его родственников, что ни в сказки сказать - ни пером описать.
Афанасьев явно испытывал слабость к такому шутовству.

Традиция перевертышей, кстати, получила свое продолжение в очень молодом жанре частушки. Не слушал, что подгулявшие бабёнки пели ( с притопами и прихлопами) на свадьбах до массового внедрения караоке?

Все очень просто, Вадим. Детям и филологам просто рассказывали разные варианты :)

 Re: Про страшилки
Татьяна Светлова - 18:22 10.12.2007
Про Шрека сдаюсь без боя, не так хоршо помню чтобы цитировать, так только, когда например птичка соревнуясь поет и лопается, а Фиона жарит из ее яиц яичницу это смешно, однако героиня советского мультика, какая-нибудь пионерка Маша, непременно отнесла бы эти яйца в советский инкубатор, где из них вырасли бы полноценные члены общества! :-)


Щурко Виталий, Вы писали:
> Вот это по-моему мерзкий тип: лживый, трусливый, способный

подвести и предать в любой момент. В детстве я очень расстраивался, когда его называли положительным персонажем.
Но за Карлсонахотелось бы заступиться. Положительный герой там Малыш, К - классический комический персонаж. Его можно пожалеть за одиночество и посмеяться над самодовольством, н и потом он же талантлив! :-)

 Re: Про страшилки
Александр Павлов - 17:48 10.12.2007
Татьяна Светлова, Вы писали:

> Как к этому относиться?


О малых детях:
Ничего страшнее бабушкиных сказок про медведя -липовую ногу - так за всю жизнь и не встретил.
"Бабка мою ногу варит, мое мясо ест".
Кончалась сказка тем, что все умерли.
Как впрочем и не адаптированный вариант Красной шапочки.
А что уж говорить про японские сказки ( там барсук бабку сварил, ее кожу одел, и деда бабкиным мясом накормил)

О вреде фальшивой сентиментальности хорошо писал Толкиен.
http://lib.ru/TOLKIEN/fairyt.txt

О детях постарше и подростках.
Ну конечно, детский фольклор полон ужастиков. ( кстати - "Семья Вурдалака" А. Толстого - вошла туда в своеобразном, но легко узнаваемом изложении)
Покемоны ( карманные монстры) - лишь эксплуатация той жилки.
Делающая жилку золотой.

Мы в детстве понятно, никакого покемона, акромя Чебурашки не видали.
Тем неменее, в старом склепе, с коптилкой сидели, в карты резались.
Ожерелье- четки из старых позвонков делали...
Круто же!
Но индустрия моды тогда до "готов" не додумалась, и дурь быстро прошла

Выводы. Страшилка - нормально. НЕ нормально стимулирование спроса на нее.
Индустрии противостоять трудно ( если только не запирать ребенка в шкаф на вовсе) но все же можно.
Постарайтесь поделиться с детьми мыслью:
Эти картинки на мобилках - вам уже не по возрасту.
Если выйдет со старшей, младший сам подтянется.

IMHO по всему тексту.

 Re: Про страшилки
Татьяна Светлова - 18:34 10.12.2007
Александр Павлов, Вы писали:
>

> Ожерелье- четки из старых позвонков делали...

> Круто же!

Ндааа! :-)
> Но индустрия моды тогда до "готов" не додумалась, и дурь быстро прошла

Вот вот, готы эти, эму, это чего такое-то? Я с ними нашла в интеренете что-то про эму, мы посмеялись вместе, но друзья для подростка куда привлекательней, это закон, это просачивается независимо от рассуждений.
Ну а Афанасьева я им не читаю :-)

 Re: Про страшилки
Александр Павлов - 19:12 10.12.2007
Татьяна Светлова, Вы писали:
> Ндааа! :-)

Да, и тарзанку в брошенной церкви устраивали.
Нет, ни разу не сатанисты ни готы. Просто обормоты.

Сейчас этот храм действующий.
Погост тоже.

> Вот вот, готы эти, эму,

Плачущий страус!!! 5++
Что такое "Эмо"? Пьеро помните? - вот, оно.
Готы ( в моем представлении) - как раз заигравшиеся подростки. Ну там сумочки в виде гробика и все такое.

>но друзья для подростка куда привлекательней,

Конечно.
> независимо от рассуждений.

А кто говорит о рассуждениях? Я предлагал поделится мыслью
Почувствуйте разницу. :)
Пример.
Одно из немногих дел, что сделал для своего крестника, да и то ненароком:
Захожу к нему в комнату, а там все стены постерами Гарри оклеены
И поделился я с ним мыслью:
"Е-моё. 15 лет мужику, а такую хрень на стенки вешает. Ладно бы баб голых понаклеил, я бы понял - зачем. А этот к чему?"
Сработало.

 Баяны
Щурко Виталий - 19:22 10.12.2007
> Плачущий страус!!! 5++

> Что такое "Эмо"? Пьеро помните? - вот, оно.

> Готы ( в моем представлении) - как раз заигравшиеся подростки. Ну там сумочки в виде гробика и все такое.


"Эмо - это готы, которых мама не отпустила на кладбище".

> "Е-моё. 15 лет мужику, а такую хрень на стенки вешает. Ладно бы баб голых понаклеил, я бы понял - зачем. А этот к чему?"


"Если вы хотите, чтобы ваш ребенок не просиживал за компьютером круглыми сутками, а развивался гармонично, попробуйте приучить его к картам, вину и женщинам".

 Re: Баяны
Татьяна Светлова - 19:25 10.12.2007
Спасибо!

 Re: Баяны
Александр Павлов - 19:46 10.12.2007
Щурко Виталий, Вы писали:

> "Если вы хотите...

Приучать - не надо. Тем паче не стоит ставить в один ряд вино. карты и женщин.
Сейчас крестнику уже 20-ть.
Серьезный молодой человек. Не воцервклен. Моя вина. Но крестик носит и икона в доме есть.
А если учесть, что родители его в то время в дом "экстрасеншу" привадили... Советовались с ней и про здоровье и так, за жизнь.

Нет уж, лучше б шлюху пацану купили . Меньше вреда было бы.

 Re: Про страшилки
Татьяна Светлова - 19:23 10.12.2007
Александр Павлов, Вы писали:
> Да, и тарзанку в брошенной церкви устраивали.

> Нет, ни разу не сатанисты ни готы. Просто обормоты.

>

> Сейчас этот храм действующий.

> Погост тоже.

>

Поправочка: мои дети все таки на пути воцерковления, а у Вас это кажется несколько позже произошло :-)
> "Е-моё. 15 лет мужику, а такую хрень на стенки вешает. Ладно бы баб голых понаклеил, я бы понял - зачем. А этот к чему?"

> Сработало.

Моему мужику 11, но Поттера (впрочем мы его не любим, случайно прочитали дурацкую книжку "Дети против волшебников", зато теперь сын дурацкого "Волкодава" читает, ему в школе друзья порекомендовали :-) впрочем после "Ильи Муромца" и "Приключений Кукши"). Так вот "Волкодава" голыми бабами я ему замещать тоже не посоветую :-)

 Re: Про страшилки
Александр Павлов - 19:56 10.12.2007
Татьяна Светлова, Вы писали:
> Поправочка: мои дети все таки на пути воцерковления, а у Вас это кажется несколько позже произошло :-)

да мы все -на пути.
Про телевизор - как заразу - даже неудобно повторять. Моих дочек (3 и 7)
папкина лень от нее спасает. Ящик есть - антены - нет.
Так все равно, чего только не нахватаются - в школе, саду, дворе и т.д

>"Волкодава" читает, ему в школе друзья порекомендовали :-) впрочем после "Ильи Муромца" и "Приключений Кукши").

О! Еще один "почвенник" (c)ИН растет.
Волкодав - дурацкая книжка. согласен.
> голыми бабами я ему замещать тоже не посоветую :-)

Рано ишшо. :)

 Re: Про Волкодава ОПРОВЕРЖЕНИЕ
Татьяна Светлова - 22:51 15.01.2008
Опять ерунду сморозила! Прочитала за сыном первую книжку Марии Семеновой. Написанное не вырубишь, однако приношу извинения, "Волкодав" не дурацкая книжка, а очень даже нормальная и уж не хуже "Гарри Поттера" (впрочем я и Роулинг не читала! :-( )
Таким людям как я лучше помалкивать! Уползаю под корягу!

 Re: Про Волкодава ОПРОВЕРЖЕНИЕ
Александр Павлов - 13:23 16.01.2008
Татьяна Светлова, Вы писали:
> "Волкодав" не дурацкая книжка, а очень даже нормальная и уж не хуже "Гарри Поттера"

В смысле?
Хрен редьки не хуже? :)
К "Волкодаву" у меня особых претензий нет. Штамповочка.
Тамогочи для ума.
Кудесников с анальным темным взглядом нет, и то ладно.

> Уползаю под корягу!

Ну я конечно подвинусь тут... Но Ваше место у плиты.
Кюхен, киндер, кирхе.

 Re: Про Волкодава ОПРОВЕРЖЕНИЕ
Татьяна Светлова - 13:40 16.01.2008
Александр Павлов, Вы писали:
> Татьяна Светлова, Вы писали:

> > "Волкодав" не дурацкая книжка, а очень даже нормальная и уж не хуже "Гарри Поттера"

> В смысле?

> Хрен редьки не хуже? :)

Незнаю, ничего не буду говорить! Не читала и скорее всего не соберусь, годы не те... эх. Только Владимир же Семенович про книжки правильные пел.

> > Уползаю под корягу!

> Ну я конечно подвинусь тут... Но Ваше место у плиты.

> Кюхен, киндер, кирхе.


У меня там плита, все наилучшим образом обустроено ;-)

 Re: Про Волкодава ОПРОВЕРЖЕНИЕ
Александр Павлов - 14:25 16.01.2008
Татьяна Светлова, Вы писали:
> Только Владимир же Семенович про книжки правильные пел.

эээ? про нужные, в смысле?
Так ведь там же
"Только в грезы нельзя насовсем убежать"
Эх, рома-аа-нтика. Сладкий ( местами - приторный) яд

Мне бы чарку да шкварку...

> У меня там плита, все наилучшим образом обустроено ;-)

(Кивая головой) Я так и подозревал.

 Re: Про страшилки
Иван Николаевич - 18:13 10.12.2007
Моим детям категорически запрещено ВСЁ, что разрешено их одноклассникам: телевизор, компьютерные игры, мобильные телефоны (кроме звонить), жуткие игрушки, страшные фильмы...
Ничего - растут.
Компенсируется правом не ходить в школу, когда не хочется и по праздникам, самим выбирать одежду по погоде, есть снег и сосать сосульки, путешествовать в год, сколько другие путешествуют в жизнь, участвовать в принятии семейных решений наравне со взрослыми, пользоваться любыми рискованными свободами (самим ездить по всем своим делам, купаться в реке ранней весной, лезть на любые заборы и деревья, прыгать с обрывов, заплывать на середину моря, уходить одним в лес и т.п.)
Они не страдают.
Они живут в четко сформированной системе сектантского сознания фанатиков. Как только будет нужно, они с радостью закопаются в землю.
:-)

 Re: Про страшилки
Татьяна Светлова - 18:29 10.12.2007
Уважаемый Иван Николаевич!
Вы раньше начали их воспитывать. Мы теперь тоже путешествовать начинаем. Я бы тоже все запретила, но надо дозреть всей семьей, просто так это неполучиться, и конечно очень интенсивно заменить. А мои дети однажды сходив в бассейн потом месяц болеют. :-(

 Мелированый эму. Вот он какой
Александр Павлов - 16:31 11.12.2007
Специально для Татьяны.



 Re: Мелированый эму. Вот он какой
Татьяна Светлова - 23:30 11.12.2007
Места для мозгов самая малость, ничего лишнего, и красиво!

 Re: Про страшилки
домоседка - 00:27 09.01.2008
Мой сын - ему 9 - тоже тянется к подобному. Я как-то читала, что иногда дети даже просят игрушку в виде монстрика, и это значит, по опред. психологов, что ребенок хочет низвести свой страх, приручить его, может, сделать смешным. Но вообще, действительно, гадко. Я стараюсь высмеивать, т. е. не ребенка, а эту моду. Помогает.

 Re: Про страшилки
ВикторЗ - 00:38 09.01.2008
У детей не должно быть привязанности к разным монстрам в виде игрушек. Лучше пусть у него будут герои: Вини Пух, Ослик и т. д.

 Re: Про страшилки
домоседка - 12:26 09.01.2008
Так про то и был вопрос. Как это сделать? если мы просто скажем "Пусть будут вот эти игрушки" что изменится?
ВикторЗ, Вы писали:
> У детей не должно быть привязанности к разным монстрам в виде игрушек. Лучше пусть у него будут герои: Вини Пух, Ослик и т. д.

 Re: Про страшилки
Lia - 15:04 17.01.2008
А что тут говорить? Расскажите им как моя подруга сделала пирсинг в клинике (не в парикмахерской, киоске или магазине). И как она 6 месяцев лежала с заражением крови в больнице, с опухшим животом и красивого в этом она уже ничего не видела. Мелирование -это отдельная история. Один раз покрасив голову остановиться уже не возможно, и вам не даст остановиться "армия парикмахеров", живущая за счет ваших посещений. И волосы (девичья краса) будут выглядеть измочаленными на сотом перекрашивании. На мой взгляд отговаривать не нужно (это пока они вас слушаются, а подрастут -сделают наперекор), только вызовете еще большее желание это сделать. Не скрывайте последствий сделанного и невозвратность утраченного. Может вызовете желание думать прежде чем что-то сделать.

 Re: Про страшилки
Илария - 21:29 06.03.2008
Насчет мелирования, я думаю, тут важен собственный пример - Ваш. Если с детских лет дочка не видела как мама красит волосы, то это, наверное, лучшая агитация против всяких излишеств типа мелирования. Причем агитация ненавязчивая и постоянная. Если же такого положительного примера не было - то теперь уже что-то посоветовать трудно. Аналогично и про пирсинг (пример отца для сына, в конце концов пирсинг - это женские штучки, а он же мужчина).


Архив форума