Родительский форум
Архив форума
Свойство гордости - видеть в себе только хорошее, в других - только худое; а свойства смирения - видеть свои грехи, а в других добрые качества.
Иоанн (Алексеев), схиигум.

 Очень тревожная информация!
р.Б. Александр - 07:33 06.12.2010
Вчера вечером в 22 часа было совершено нападение на председателя благотворительного фонда "Русского Благотворительного Общества".
Смотря на то, что произошло в последнее время с генералом Петровым, Ивановым Ю и председателем РБО Юрием Гончаровым, я прошу прочитать ниже его последнее послание и распротранить информацию из него везде где это только возможно.

"Мне, председателю Русского
Благотворительного Общества, была передана информация честными врачами, не желающими принимать участие в УБИЙСТВЕ собственного Народа, о готовящемся массовом УНИЧТОЖЕНИИ НАШИХ ДЕТЕЙ под видом “новой вакцинации”, уже в первых месяцах 2011 года.
Я не могу подтвердить или опровергнуть данную информацию или ручаться за её достоверность, но каждый может проверить её самостоятельно.
“Кто-то” узнал о наличии у меня данной информации.
За нераспространение данной информации или преподнесение её в “нужном свете” мне была предложено самому назвать сумму
“вознаграждения”.
Вторая часть предложения состоит в том, что в случае моего непринятия данного ”предложения” и распространения информации о готовящемся УБИЙСТВЕ наших детей, я буду неминуемо уничтожен.
“Предложение” мною отвергнуто и принято не будет.
Защищать свой Народ от уничтожения – святой долг перед Родиной. В соответствии с Конституцией России и присягой данной нашему Народу
Прекрасно осознавая мощь врагов нашего Народа, понимая, что самостоятельно распространить информацию о готовящемся УБИЙСТВЕ ВСЕХ НАШИХ ДЕТЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ я, скорее всего, не успею, прошу всех распространить данную информацию всеми возможными средствами.
Председатель РБО Гончаров А.Б."
Специально для сотрудников МВД и ФСБ, которые слушают мои переговоры и читают мою переписку.
ВАШиХ ДЕТЕЙ БУДУТ УБИВАТЬ ВМЕСТЕ С НАШИМИ. Поэтому у вас есть выбор: или помочь выжить собственному Народу или закупать гробики для собственных внуков.
ПРИВЕДЁННАЯ НИЖЕ ССЫЛКА ЗАЙМЁТ ДВЕ МИНУТЫ И СОХРАНИТ ЖИЗНЬ ВАШИМ ДЕТЯМ.

Прививки имеют два вида.
1. Прививка рассчитана на девушек 12-20.
Данная прививка будет вводится под видом профилактики якобы для предотвращения рака груди или матки.
СОДЕРЖАНИЕ.
- Совпадает с прививками которыми стерилизовали девочек Мексики, Никарагуа, Ирака.
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.
- Создание в организме постоянной, так называемой “ложной беременности” и отторжение плода на 3-4 месяце беременности. Кроме прямого действия, данная прививка имеет огромное психическое воздействие, т.к. многочисленные выкидыши на поздних сроках беременности создадут панический страх перед самой возможностью забеременеть.
2. Прививка рассчитана на женщин старше 45 лет.
СОДЕРЖАНИЕ. Иммуноглобулин человека и препараты ГМО.
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.
- Резкий возбуждение иммунитета с помощью введённого “молодого” иммунитета, с последующим, в течение 2-5 лет резким его снижением, без подпитки ”молодого иммунитета” до нуля, т.е. невозможности организма противостоять никакой инфекции.сайт РБО

 Re: Очень
Александр Иванов - 08:30 06.12.2010
Даже если это и правда, составители данного сообщения сделали все, чтобы у читателей не возникло сомнений в неадекватности его авторов. Подобные истерики могут напугать разве что известную часть приходских бабушек - любительниц адреналина.

 Re: Очень
Серафима Ц. - 09:01 06.12.2010
Но все же это не гоголевский "белый арап из белой арапии". Как-то надо пошуметь. Резонанс-диссонанс и т.д.. Хотя, видимо, паника и уныние "кому-то" как раз и нужна. Сразу охота металлическую посуду запасать, чертеж ткацкого станка по-проще, топор и в леса. Но ведь это и не благославляется. Трезвение и бодрствование - нам. Только как во всем этом не свихнуться, а еще и детям по возможности передать. Господи Сил, с нами буди!

 Re: Очень
Александр Иванов - 10:09 06.12.2010
> Но все же это не гоголевский "белый арап из белой арапии".


Кажется, это Островский :)

> Как-то надо пошуметь. Резонанс-диссонанс и т.д.. Хотя, видимо, паника и уныние "кому-то" как раз и нужна.


Вот-вот... Этот алармизм вреден по двум причинам. Во-первых, он "выпускает пар", подменяя христианскую жизнь борьбой с ветряными мельницами, а во-вторых, по причине, описанной Толстым в истории про неразумного пастушка, любившего устраивать селянам ложные тревоги.

 Re: Очень
Епиходов - 11:02 06.12.2010
Александр Иванов, Вы писали:
> Даже если это и правда, составители данного сообщения сделали все, чтобы у читателей не возникло сомнений в неадекватности его авторов. Подобные истерики могут напугать разве что известную часть приходских бабушек - любительниц адреналина.


А что тут неадекватного или невозможного ?

Да, как бы говорят эмоционально, но иначе ведь может и не дойти.

Мне кажется, если бы о нашем нынешнем положении точно и детально было рассказано году так в 1986-1987, автора тоже сочли бы алармистом и чуть не сумасшедшим.

Я лично никакой "неадекватности" не нахожу, буду рад если Вы мне укажете на её признаки - но только объективные признаки, не "вообще тональность". Сразу возникает вопрос : было ли нападение ? Это совсем неинтересно ?

 Re: Очень
Александр Иванов - 12:26 06.12.2010
> Я лично никакой "неадекватности" не нахожу, буду рад если Вы мне укажете на её признаки - но только объективные признаки, не "вообще тональность".


Стиль сообщения напоминает пионерские страшилки ("один дяденька имел в квартире ЧЕРНУЮ комнату..."). Ссылки на неизвестные события с неизвестными членами неизвестной организации (причем даже имя председателя перепутано!). Глупая фраза "передана информация честными врачами". Ни малейшей попытки обеспечить громкие фразы хоть какой-то доказательной базой. Не указано даже название вакцины - "бойтесь любых уколов, ребята!" Максимум истерики, минимум информации.

Может ли быть правдой данная информация? Наверное, да, невозможного тут ничего нет. Но проверить ничего нельзя, поскольку ничего конкретного не сказано. Данное сообщение может быть просто пиаром малоизвестного сообщества.

Мне думается, от алкоголя и наркотиков гибнет несравнимо больше нашего населения, чем от любых прививок, ГМО, БАД и прочих химер.

 Re: Очень
Владимир Васильев - 12:33 06.12.2010
Александр Иванов, Вы писали:
> Не указано даже название вакцины - "бойтесь любых уколов, ребята!" Максимум истерики, минимум информации.


Интересно было бы узнать, есть ли на самом деле подобные препараты с описанным действием?

 Re: Препараты
Епиходов - 14:01 06.12.2010
Владимир Васильев, Вы писали:
> Александр Иванов, Вы писали:

> > Не указано даже название вакцины - "бойтесь любых уколов, ребята!" Максимум истерики, минимум информации.

>

> Интересно было бы узнать, есть ли на самом деле подобные препараты с описанным действием?


Неужели серьезно спрашиваете ?
Это Вы просто не представляете себе, до какой степени сложна и хрупка система в организме матери, отвечающая за развитие плода. Разрушить систему гормонального метаболизма - и никакой плод не разовьется, тоже мне сложность.

Хотите, как и Александр Иванов, чтобы такие данные публиковались с фамилиями и ссылками ?

 Re: Препараты
Владимир Ковальджи - 14:15 06.12.2010
Как же легко и приятно управлять "крипто-сознаниями"! Можно выдумывать абсолютно что угодно (лишь бы укладывалось в желаемую для целевой аудитории схему), и для адресатов вполне будет достаточно "логического" умозаключения типа "если это хотя бы теоритечески могло бы быть правдой - значит это и есть правда" :)

 Re: Препараты
Епиходов - 14:54 06.12.2010
Владимир Ковальджи, Вы писали:
> Как же легко и приятно управлять "крипто-сознаниями"! Можно выдумывать абсолютно что угодно (лишь бы укладывалось в желаемую для целевой аудитории схему), и для адресатов вполне будет достаточно "логического" умозаключения типа "если это хотя бы теоритечески могло бы быть правдой - значит это и есть правда" :)


Как говорят немцы : "Кто оправдывается, тот уже виноват." :-)
Вы меня хотите поставить в положение оправдывающегося, но я даже не могу понять за что ? А может это у Вас - "крипто-сознание", полная блокировка априори одного типа информации, и полное доверие к иной ?

Я сталкивался с этим : бывалоча человек только что высмеивает росказни о "еврейском заговоре" и буквально тут же, через запятую - с ужасом пишет о заговоре "злых нацистов" и прочих врагов прогресса, которые буквально за каждым углом точат свои ножи.

Для меня правдой является - я уже говорил (1) законспирированные попытки стерилизации, проводившиеся ранее в мире (о них писалось), и второе - русофобский характер власти в РФ. Вот и все. Никакой там "веры", призывов и тп.

 Re: Препараты
Владимир Васильев - 14:30 06.12.2010
Епиходов, Вы писали:
> Неужели серьезно спрашиваете ?


Вполне серьезно.

> Это Вы просто не представляете себе, до какой степени сложна и хрупка система в организме матери, отвечающая за развитие плода. Разрушить систему гормонального метаболизма - и никакой плод не разовьется, тоже мне сложность.


Тут наверное Вы не поняли вопрос: сломать одним уколом наверное можно. Однако в исходном тексте была описана вакцина:

"ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.
- Создание в организме постоянной, так называемой “ложной беременности” и отторжение плода на 3-4 месяце беременности. Кроме прямого действия, данная прививка имеет огромное психическое воздействие, т.к. многочисленные выкидыши на поздних сроках беременности создадут панический страх перед самой возможностью забеременеть."

Это отнюдь не разовый слом организма.

 Re: Препараты
Епиходов - 15:13 06.12.2010
Владимир Васильев, Вы писали:
> Епиходов, Вы писали:

> > Неужели серьезно спрашиваете ?

>

> Вполне серьезно.

>

> > Это Вы просто не представляете себе, до какой степени сложна и хрупка система в организме матери, отвечающая за развитие плода. Разрушить систему гормонального метаболизма - и никакой плод не разовьется, тоже мне сложность.

>

> Тут наверное Вы не поняли вопрос: сломать одним уколом наверное можно. Однако в исходном тексте была описана вакцина:

>

> "ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.

> - Создание в организме постоянной, так называемой “ложной беременности” и отторжение плода на 3-4 месяце беременности. Кроме прямого действия, данная прививка имеет огромное психическое воздействие, т.к. многочисленные выкидыши на поздних сроках беременности создадут панический страх перед самой возможностью забеременеть."

>

> Это отнюдь не разовый слом организма.


Тем не менее. Это как в самолете или машине - можно создать поломку, которая в начале езды не будет видна, а при ускорении или каком-то другом изменении - проявится.

Беременность - очень сложный процесс, в частности - с эндокринологической точки зрения. На каждой стадии - выработка одних гормонов снижается или вообще прекращается - начинают вырабатываться новые, на следующей стадии - снова. Гормоны вырабатываются в 4 "точках" организма, их ещё нужно централизованным образом регулировать (это делает гипофиз). "Сломать" одну из стадий (это может быть один фермент, в обычной жизни не важный) - и это будет оно.

Никого не собираюсь убеждать или агитировать. Тут каждый - своей головой думать должен.

 Re: Препараты
Серафима Ц. - 14:44 06.12.2010

> Это Вы просто не представляете себе, до какой степени сложна и хрупка система в организме матери, отвечающая за развитие плода. Разрушить систему гормонального метаболизма - и никакой плод не разовьется, тоже мне сложность.

>

Хочу сказать, что разговоры обо всем "таком" тоже производят свое разрушительное действие. В свое время, вольно или невольно "участвуя в борьбе" против ИНН, я родила ребенка-душевнобольного. Так, что тут куда не кинь...

 Re: Препараты
Елена Л. - 14:57 06.12.2010
Здоровье - это все же не ИНН. Правительству и министерству здравоохранению, министерству образования в данный момент веры нет. Как программист введение ИНН я могу понять, создана база данных налогоплательщиков. А какова цель этих прививок и есть ли возможность от них отказаться? Сколько пишут, что родителей малышей, идущих в садик, заставляют насильно делать прививки. Об этом писали на этом форуме. Кто-то потом заработает на здоровье капиталы и карьеру себе. Так что нужно быть бдительными. Почему до сих пор правительства не запретят аборты? 13 тысяч младенцев в день - именно столько убиватся в России детей по согласию их матерей.

 Re: Препараты
Владимир Васильев - 15:04 06.12.2010
Елена Л., Вы писали:
> Как программист введение ИНН я могу понять, создана база данных налогоплательщиков.


Для создания базы налогоплательщиков ИНН не является обязательным.

> 13 тысяч младенцев в день - именно столько убиватся в России детей по согласию их матерей.


В первую очередь этих детей убивают их матери и отцы.

 Re: Препараты
Елена Л. - 16:25 06.12.2010
Владимир Васильев, Вы писали:
> Для создания базы налогоплательщиков ИНН не является обязательным.

>

Владимир, Вы правы. Достаточно для уникальности или идентификации паспортных данных человека. Так что ИНН по сути не обязателен.

 Re: Прививки
Епиходов - 13:34 06.12.2010
Александр Иванов, Вы писали:
> > Я лично никакой "неадекватности" не нахожу, буду рад если Вы мне укажете на её признаки - но только объективные признаки, не "вообще тональность".

>

> Стиль сообщения напоминает пионерские страшилки ("один дяденька имел в квартире ЧЕРНУЮ комнату..."). Ссылки на неизвестные события с неизвестными членами неизвестной организации (причем даже имя председателя перепутано!). Глупая фраза "передана информация честными врачами". Ни малейшей попытки обеспечить громкие фразы хоть какой-то доказательной базой. Не указано даже название вакцины - "бойтесь любых уколов, ребята!" Максимум истерики, минимум информации.


Инициалы председателя РБО перепутаны, ну да. "Честными врачами" - здесь должны имена стоять, с телефонами, чтобы не быть "страшилкой"?

И как себе можно представить "доказательную базу" в таких делах ?

Я, повторяю, ничего сверхъестественного в такой возможности не вижу. Стерилизация без ведома подвергающихся ей - в мире уже проводилась. Тот факт, что в этот раз объектом может быть не "слишком интенсивно размножающийся" народ, как раньше, а вымирающее русское население - тоже как бы в свете происходящего сейчас (известных фактов) вполне представим.

> Может ли быть правдой данная информация? Наверное, да, невозможного тут ничего нет. Но проверить ничего нельзя, поскольку ничего конкретного не сказано. Данное сообщение может быть просто пиаром малоизвестного сообщества.


А для чего "проверить" ? Каждый, у кого есть ребенок, пусть решает, доверяться ему прививкам (тем более новым) или нет. Предупредить - уже важно.

> Мне думается, от алкоголя и наркотиков гибнет несравнимо больше нашего населения, чем от любых прививок, ГМО, БАД и прочих химер.


"Прививки" с тяжелым исходом - химера ?? О-хо-хо. Вы сильно не в теме. Это вам не ИНН и не ГМО, извините.

Ну и по логике : зачем бороться с алкоголем, если так много гибнет от наркотиков ? И зачем бороться с наркотиками, если столько людей гибнет от алкоголя ?

 Re: Прививки
Владимир Ковальджи - 14:06 06.12.2010
> "Прививки" с тяжелым исходом - химера ??


Не химера. Но вот начнись щас у нас, не дай-то Бог, снова оспа, скажем (побежденная некогда именно массовой вакцинацией) - все те, кто нынче эти разговоры разводит (кроме совсем уж клинических идиотов), как миленькие помчатся прививки делать!

 Re: Прививки
Григорий Ковалев - 16:28 06.12.2010
Владимир Ковальджи, Вы писали:
> Не химера.

Из тех страшилок, которые не являются вымыслом. Которые можно отнести к "не химере", при детальном разбирательстве, Бог весть сколько всё равно относится к безалаберности и безответственности самих родителей.
Зашел разговор о прививках, и молодая мама, назовем ее хорошей знакомой, начинает рассказывать о том, что так мол и так. Температура под сорок, я испугалась, скорая, то се. Жуть. Кошмар и тьма. Врачи такие разэтакие. Я уж сильно не спорю, спрашиваю только, как да что.
Выясняется этакая презабавнейшая штука. После какой-то комплексной тяжелой прививки, на следующий день собираются и уезжают на машите в гости с мужем и ребенком, за 300км, зимой, на улице -25-30. В итоге, по приезду к вечеру, мы имеем: у ребенка температура +39. Скорая виновата. Врачи виноваты. Прививки зло. Больше не ставила.
-Дорогая - вопрошаю я - тебе врачи хоть раз говорили, что именно эта прививка одна из тяжелых.
-Да. Перед ней и предупреждала медсестра.
- Ну, а хоть раз говорили. Не гулять после прививок. Исключить купания, бассейн? Поберечься?
-Вроде да, да я и сама читала...
.......
Ну а дальше, знаете, как в анекдоте. "Вы,- говорит,- к нам в гости то не ходите. Вы в прошлый раз были, так у нас колечко золотое с полки пропало.... Колечко,- то говорит,- нашли, а вот осадок остался." Хоть по заминке и видно что поняла, что не все так однозначно, но твердо на своём. Прививки – зло, врачи разэтакие и всё тут.
Собственно, то с поездкой выяснилось нечаянно. Она что-то такое брякнула, и я внимание заострил. Она то такой мелочи и внимания не предала.
Такая штука выходит. Так как родитель не желает зла ребенку. Он в последнюю очередь ищет себя среди виноватых. А уж если где-то краем уха слышал негатив, про врачей или прививки... То не много кто себя будет проверять, виноват он сам или нет. Даже пусть отчасти.
Это конечно, не отрицает того что есть случаи реального урона здоровью. Но все же. Думаю количество случаев относимых к «не химере» если попытаться таковые подсчитать, будет весьма завышено.

 Re: Прививки
Александр Иванов - 15:18 06.12.2010
> "Честными врачами" - здесь должны имена стоять, с телефонами, чтобы не быть "страшилкой"?


Выражение "честные врачи" поставлено для придания заявлению авторитета, тогда как на деле эта авторитетность является мыльным пузырем. Ветеринар дядя Вася вполне может быть назван честным врачом и за бутылкой еще и не такое поведает. Если врачи боятся - нечего прикрываться их мнимым авторитетом. На худой конец, употребляют форму "по сообщению анонимных источников в Нижегородском медицинском училище №3...". А так, как сделано - детский сад....

> И как себе можно представить "доказательную базу" в таких делах ?


Это меня кхн спрашивает? Название вакцины и ее действующих веществ разве не подкрепило бы это голословное заявление? Это же не фамилии, что за таинственность?

> Я, повторяю, ничего сверхъестественного в такой возможности не вижу.


Я тоже. Но этого мало, если это возможно еще не означает, что это так и есть. Давайте я завтра распространю анонимку, что "честные повара" сообщают, что в школьные завтраки подсыпают медленно действующее чёрти-что... Это ведь тоже теоретически возможно.

> А для чего "проверить" ?


Чтобы понять, правда ли это? Если для Вас все прививки - зло, тогда конечно, любая деза льет воду на Вашу мельницу...

> "Прививки" с тяжелым исходом - химера ??


Я не ввязываюсь в холивары прививщиков. Обе стороны предъявляют ужасные случаи как от прививок, так и от их неделания. Я не медик и доверяю врачам, требуемые в школе прививки детям делаем, если иммунитет в порядке. Если бы в исходном сообщении была бы хоть какая-то информация, я бы попробовал проверить у знакомых медиков, в честности которых я не сомневаюсь.

 Re: Прививки
Епиходов - 18:12 06.12.2010
Александр Иванов, Вы писали:

> Выражение "честные врачи" поставлено для придания заявлению авторитета, тогда как на деле эта авторитетность является мыльным пузырем. Ветеринар дядя Вася вполне может быть назван честным врачом и за бутылкой еще и не такое поведает. Если врачи боятся - нечего прикрываться их мнимым авторитетом. На худой конец, употребляют форму "по сообщению анонимных источников в Нижегородском медицинском училище №3...". А так, как сделано - детский сад....


Простите, я не понимаю, чем одна ссылка более весома, чем другая.

> > И как себе можно представить "доказательную базу" в таких делах ?

>

> Это меня кхн спрашивает? Название вакцины и ее действующих веществ разве не подкрепило бы это голословное заявление? Это же не фамилии, что за таинственность?


Действующие вещества ? Но речь не о том, что имеются некие вредные примеси, известные но запрещенные. Описанное действие могут оказывать лишь специально разработанные для этой вредоносной цели вещества. Это могут быть какие-либо модифицированные белки, или сложное соединение - то, что у спецслужб (через которые они только и могли пойти в дело) может значиться лишь под шифром.

> > Я, повторяю, ничего сверхъестественного в такой возможности не вижу.

>

> Я тоже. Но этого мало, если это возможно еще не означает, что это так и есть. Давайте я завтра распространю анонимку, что "честные повара" сообщают, что в школьные завтраки подсыпают медленно действующее чёрти-что... Это ведь тоже теоретически возможно.


Тоже не исключено, учитывая регулярно сообщаемые случаи отравлений школьников. Но там отравлению подвергается лишь узкая группа детей, по региональному признаку или из одной школы.

А прививка завозится, насколько мне известно, по решению МЗ, т.е. во всероссийском масштабе. Со школьными завтраками пока не накрывало так, чтоб тысячами, а здесь если правда, то это другие масштабы.

> > "Прививки" с тяжелым исходом - химера ??

>

> Я не ввязываюсь в холивары прививщиков. Обе стороны предъявляют ужасные случаи как от прививок, так и от их неделания. Я не медик и доверяю врачам, требуемые в школе прививки детям делаем, если иммунитет в порядке. Если бы в исходном сообщении была бы хоть какая-то информация, я бы попробовал проверить у знакомых медиков, в честности которых я не сомневаюсь.


Подождем, может и появится.

 Re: Прививки
Александр Иванов - 20:18 06.12.2010
> Простите, я не понимаю, чем одна ссылка более весома, чем другая.


Не весомее. Корректнее.

> Действующие вещества ? Но речь не о том, что имеются некие вредные примеси, известные но запрещенные. Описанное действие могут оказывать лишь специально разработанные для этой вредоносной цели вещества. Это могут быть какие-либо модифицированные белки, или сложное соединение - то, что у спецслужб (через которые они только и могли пойти в дело) может значиться лишь под шифром.


Понятно. Значит, речь идет о секретном веществе, помещенном в состав вакцины с тайными целями. Я не в курсе, но мне кажется, что можно провести химический анализ состава вакцины и выяснить, что же там добавлено. "Честные врачи" этого не могут сделать? А если не могут, то откуда они вообще знают об этой добавке? Что-то не срастается тут.

> Тоже не исключено, учитывая регулярно сообщаемые случаи отравлений школьников. Но там отравлению подвергается лишь узкая группа детей, по региональному признаку или из одной школы.


Я же написал: "медленно действующее". Окажет разрушающее воздействие на втором поколении (детях нынешних школьников). Теоретически это возможно. Начинаем бороться? :)

 Re: Прививки
Епиходов - 10:38 07.12.2010
Александр Иванов, Вы писали:

> > Действующие вещества ? Но речь не о том, что имеются некие вредные примеси, известные но запрещенные. Описанное действие могут оказывать лишь специально разработанные для этой вредоносной цели вещества. Это могут быть какие-либо модифицированные белки, или сложное соединение - то, что у спецслужб (через которые они только и могли пойти в дело) может значиться лишь под шифром.

>

> Понятно. Значит, речь идет о секретном веществе, помещенном в состав вакцины с тайными целями. Я не в курсе, но мне кажется, что можно провести химический анализ состава вакцины и выяснить, что же там добавлено. "Честные врачи" этого не могут сделать? А если не могут, то откуда они вообще знают об этой добавке? Что-то не срастается тут.


О-о, Александр ! Как человек, проведший не один год за анализами природных образцов, могу сказать, что идея "проанализировать все что есть" в природном образце - нереальна.
Тогда бы науки уже не было ! И если где-то говорят : "При анализе природного образца обнаружены (такие-то вещества)" - это значит их там специально, целенаправлено искали, зная свойства вещества, которое ищут.
Природный образец - это такое невероятное месиво всего на свете - даже отделить нужную группу веществ от всего того, что туда все равно может залезть - очень непросто. А модифицированный белок обнаружить ? "Изучить все" - это целый институт работать должен не знаю сколько, и то выявит все лишь в рамках существующих знаний.


> > Тоже не исключено, учитывая регулярно сообщаемые случаи отравлений школьников. Но там отравлению подвергается лишь узкая группа детей, по региональному признаку или из одной школы.

>

> Я же написал: "медленно действующее". Окажет разрушающее воздействие на втором поколении (детях нынешних школьников). Теоретически это возможно. Начинаем бороться? :)


Есть вещи, которые мы в силах ещё предотвратить в рамках своей семьи и знакомых, а есть те, которые нам не по силам. Через прививку (укол) навредить пока можно несравнимо сильнее, чем через завтраки : пищеварительный тракт все слишком сложные структуры порушит, там действуют только более явные яды и токсины.

 Re: Прививки
Александр Иванов - 11:22 07.12.2010
> Как человек, проведший не один год за анализами природных образцов, могу сказать, что идея "проанализировать все что есть" в природном образце - нереальна.


Хорошо, ответ принят. Тогда у меня остается только один вопрос. При чем тут "честные врачи"? Сделать анализ вакцины, как мы уже установили, они не могли. Остается строить предположения...

Некий дядя Сэм посетил поликлинику (больницу, министерство здравоохранения) и подарил ей фуру (или контракт на неограниченную поставку) вакцины. Попыхивая сигарой, он неосторожно откровенничает с нашим персоналом в курилке: "эта вакцина решит проблему с Россией навсегда!" (дьявольский смех за кадром). Но негодяй и не подозревал, что среди наших врачей есть честные люди, которые немедленно стали бить в набат.

Стоп, а при чем тут вообще врачи? Это откровение дяди Сэма могла подслушать просто техничка тетя Валя, ведь для распространения этой информации образование не требуется, да и врачи наверняка упомянули бы название вакцины, лишь тете Вале это было трудно запомнить...

А теперь серьезно. Как мы тогда защитимся от параноиков? Я имею ввиду не конкретно обсуждаемый случай, а вообще больных людей, которых много, и с развитием интернета они могут выдавать "информацию от честных людей" в большом количестве. И проверке эта информация, как Вы уже заявили, не подлежит. Ваши предложения?

 Re: Прививки
р.Б. Александр - 12:01 07.12.2010
По состоянию на 07:12:2010 - 2143 "параноика"

Низкий поклон, всем, у кого, после прочтения данного сообщения, хоть немного в груди заболело. Как жаль, что не могу знать по именам всех "параноиков"

 Re: Прививки
р.Б. Александр - 14:21 07.12.2010
Массово распространено по сайтам Левошовцев, хулителей Церкви и Патриарха, всяких ведунов, сайтам кишащим рекламой.... Для ЧЕГО?

О Боже!...

 Re: Прививки
Владимир Ковальджи - 20:23 07.12.2010
> Массово распространено по сайтам Левошовцев, хулителей Церкви и Патриарха, всяких ведунов, сайтам кишащим рекламой.... Для ЧЕГО?


Как для чего? Это же они и придумали, это их текст, языческий.

 Re: Прививки
р.Б. Александр - 21:38 07.12.2010
Владимир Ковальджи, Вы писали:
> Как для чего? Это же они и придумали, это их текст, языческий.<


А не может это быть целенаправлено спланировано для того, чтоб не поверили?
И вот еще что обнаружил: http://medportal.ru/mednovosti/news/2007/10/10/medvedev/

 Re: Прививки
Григорий Ковалев - 21:53 07.12.2010
Кхе кхе... :) Целеноправленно спланировали что?

 Re: Прививки
Владимир Ковальджи - 22:03 07.12.2010
> Кхе кхе... :) Целеноправленно спланировали что?


Не ищите логики там, где только темная комната без черного кота...

 Re: Прививки
р.Б. Александр - 22:14 07.12.2010
Паранойя, я понял...

 Re: Прививки
Григорий Ковалев - 07:20 08.12.2010
А все-таки возвращаясь к недавнему разговору в аналогичной теме.
Среднестатистическая температура в нашей клинике неуклонно растет. И чем ближе к максимуму, тем меньше возможности для корреляции.
Еще в первый день, посёрфил на тему прививок.
Забавненько. Улыбнул женский форум 2006г. «Учимся писать листовки». Ну тема листовок понятна. Ни единой попытки разобраться в сути вопроса, все усилия только в сторону истерики, написать так что бы «все всё поняли»… Однако, результаты на лицо. В поисковике по запроса «прививки», «вакцинация», с там уточнением «за и против», «что это такое» и т.п. Первые 4страницы страшилки, пугалки, стращалки, училки как всех поставить на место. Правда реклама рублем продирается сквозь эту чащу, но всё же реклама она и есть реклама, но что либо путнее, взвешенное и обдуманное не найти. Коток, да Червонская с перлами, которые медики теперь уже почти и не комментируют. Медики, впрочем, вообще мало комментируют, в основном на своих форумах.

Мнда. Опус Червонской история вакцинации и особенно часть об оспе. Произвел неизгладимое впечатление. http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_i4.html вот собственно. Почитаешь... Красота.... Слов нет, маты одни. Вполне может выступать методическим пособием: как извратить исторический экскурс в нужном направлении.

Зато, что радует. Так это более-менее адекват при запросе «прививка для собак». Смех сквозь слезы. :) Но до сей благодатной темы вакциноборцы еще не добрались. Надо подкинуть темку куда нить. Как же так прививают собак, свиней и коров. А мясо последних мы едим. Ужас просто. Срочно прекратить прививать скотину! : ) грядущие эпидемии среди человеков надо встречать, еще и с голодом, ввиду, падежа скота. А то, как то не подготовлено входим в новую веху. Да кстати, этим чудикам из Русского Благотворительного Общества, можно эту идейку и подкинуть. У них там, в целях, про сельское хозяйство было.

 Re: Прививки
Владимир Ковальджи - 22:00 07.12.2010
> И вот еще что обнаружил: http://medportal.ru/mednovosti/news/2007/10/10/medvedev/


И шо? Значит, в США уже в первую очередь провели "геноцид американского народа", а только теперь взялись за нас? :)
Воистину, воспаленное сознание найдет что угодно в чем угодно.
Ибо кто что ищет - тот то и находит.

 Re: Прививки
Елена Л. - 00:57 08.12.2010
Медведев одобрил вакцинацию подростков от рака шейки матки

10 октября 2007 года
Дмитрий Медведев одобрил идею масштабного применения в России вакцины, предотвращающей развитие рака шейки матки, сообщает РИА Новости. По словам первого вице-премьера, если такая мера продемонстрирует свою эффективность в пилотном проекте, вакцина может быть внесена в общероссийский календарь прививок.

Заявление Медведева прозвучало на совещании по совершенствованию медицинской помощи матерям и новорожденным, состоявшемся в среду в Московском областном перинатальном центре.

Вопрос о применении вакцины от рака шейки матки в России поднял один из участников совещания, директор Московского научно-исследовательского института акушерства и гинекологии Владислав Краснопольский. Он отметил, что в США этот препарат уже используется для вакцинации подростков.

По мнению Краснопольского, вакцинация девочек 15-18 лет позволила бы снизить число злокачественных заболеваний, сохранить репродуктивное здоровье россиянок и улучшить демографическую ситуацию.

Краснопольский добавил, что стоимость одного периода иммунизации составляет 4,5-5 тысяч рублей. Вакцина действует в течение трех лет, и у подростка остается достаточно прочный иммунитет, который необходимо закрепить повторной вакцинацией в возрасте 25-27 лет.

Первый вице-премьер одобрил предложение Краснопольского. «Было бы интересно отработать такую вакцину как пилотный проект в масштабах какого-то региона. Если мы убедимся в ее действии, то тогда можно было бы действительно подумать о том, чтобы включить ее в основной календарь прививок», - сказал он.

Четырехвалентная вакцина от вируса папилломы человека «Гардасил» была зарегистрирована в России в конце прошлого года. Вакцина приводит к образованию стойкого иммунитете к четырем наиболее распространенным типам вируса, вызывающих генитальные бородавки и раковые опухоли шейки матки.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2007/10/10/medvedev/

Комментарий после статьи: На себе, своих семьях испытывайте... г-н Медведев. Красноярск, красноярских детдомовцев выбрали полигоном.

Значит Медведев и институт акушерства и гинекологии занимаются этим. Защитники детства. Дальше читаем: Вакциной от рака матки необходимо прививать даже мальчиков.
Согласно расчетам ученых, вакцинация новым препаратом девочек до 12 лет, при введении дополнительных программ для девушек и женщин старшего возраста, может за 30-40 лет привести к сокращению числа новых случаев рака шейки матки на 78%. Однако если вакцинации подвергнутся и мальчики 11-12 лет, число новых случаев рака шейки матки удастся сократить более чем на 90%.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2007/01/25/gardasil/
Бред сумасшедшего, откуда у мальчиков может быть рак шейки матки? Это ученые или шарлатаны?

 Re: Прививки
Елена Л. - 01:15 08.12.2010
Вакцину от рака шейки матки разрешили применять в ЕС
Надзорные органы Европейского Союза выдали разрешение на распространение вакцины, предотвращающей заражение вызывающим рак шейки матки вирусом папилломы человека (ВПЧ). Препарат под названием Gardasil предполагается применять для профилактики инфекции ВПЧ у девочек и женщин 9 - 26 лет.

Gardasil способен защитить женщин от заражения штаммами вируса папилломы человека под номером 6, 11, 16 и 18. Именно эти разновидности вируса вызывают имеющие тенденцию к злокачественному перерождению новообразования в области шейки матки.

Разработчик вакцины компания Merck & Co рассчитывает, что в будущем она будет использоваться для обязательной вакцинации девочек перед началом полового созревания. Кроме того, не исключается, что в целях полного уничтожения ВПЧ прививки будет делать также и мужчинам.

Вакцина Gardasil является первым препаратом такого типа, одобренным к применению в США и ЕС. Ближайшим конкурентом Gardasil является вакцина Cervarix, разработанная компанией GlaxoSmithKline. Разработчики Cervarix надеются добиться выдачи лицензий на ее применение в США и ЕС в течение следующего года.

По некоторым данным, с заражением вирусом папилломы человека сталкиваются до 80% сексуально активных женщин. Лишь некоторые разновидности ВПЧ способны спровоцировать развитие рака, во многих же случаях инфекция протекает бессимптомно и часто проходит без медицинского вмешательства. Тем не менее, жертвами онкологических заболеваний, вызванных опасными формами вируса, ежегодно становятся более 270 тысяч женщин во всем мире.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2006/09/22/cervix/

Это еще с 2006 года описывают, вряд ли мужчины, да и женщины согласятся участвовать в этом эксперименте. И причем тут половое созревание не понятно, а если люди и не думают о сексуальных контактах, а их уже заранее в таком юном возрасте, как скот зачисляют в созревающие для сексуальных контактов и потом у них из-за этого могут быть какие-то проблемы со здоровьем и вообще мифическая болезнь какая-то - папиллома. И из-за этого всего сыр-бор.

 Re: Прививки
Епиходов - 15:22 07.12.2010
Александр Иванов, Вы писали:
> > Как человек, проведший не один год за анализами природных образцов, могу сказать, что идея "проанализировать все что есть" в природном образце - нереальна.

>

> Хорошо, ответ принят. Тогда у меня остается только один вопрос. При чем тут "честные врачи"? Сделать анализ вакцины, как мы уже установили, они не могли. Остается строить предположения...

>

> Некий дядя Сэм посетил поликлинику (больницу, министерство здравоохранения) и подарил ей фуру (или контракт на неограниченную поставку) вакцины.


Нет, это предположение априори невозможно : мы - колониальная страна, а следовательно за все будем платить по удвоенной цене.

Как я себе могу представить утечку ? Ну допустим так.
Некоему врачебному чиновнику приносят бумажку на подпись, типа решение уже принято - давай ставь закорючку вот здесь, что проверил и нашел вакцину безвредной и эффективной. "А что за вакцина ?" - "Прививка против рака молочной железы" - "Что-о-о ? Это что за научные новости ? А где документация по ней, где работы ?" - "Слушай, тебе чего - больше всех надо? Ладно не хочешь подписывать - мое дело маленькое, сам потом объясняйся."

Затем человека другие люди отводят в сторону и говорят : "Ты совсем больной, ты себе неприятностей хочешь ? Они будут, так и знай." Человек узнает по своим каналам, где уже применялась прививка, обнаруживается странное совпадение по "эффекту". После чего он подписывает бумаги, но сливает инфу первой попавшейся интернет-странице, не называя никаких данных - и исчезает, слегка облегчив свою совесть.

> А теперь серьезно. Как мы тогда защитимся от параноиков? Я имею ввиду не конкретно обсуждаемый случай, а вообще больных людей, которых много, и с развитием интернета они могут выдавать "информацию от честных людей" в большом количестве. И проверке эта информация, как Вы уже заявили, не подлежит. Ваши предложения?


Никак ! Только догадками и сопоставлениями с нашим видением обстановки.

Даже если прививки - просто некачественные, от этого что - легче ? Вам показывают по ТВ, как фальсифицируют продукты питания - а прививки - это прям святое, тут все люди ответственны и честны ? Может быть и так, но видя все остальное ...

 Re: Прививки
Александр Иванов - 15:55 07.12.2010
> Никак ! Только догадками и сопоставлениями с нашим видением обстановки.


Во-от. Теперь вернемся к исходному сообщению. Авторы текста вольно или невольно сделали все возможное, чтобы выглядеть больными. На мой взгляд, разумеется.

> Даже если прививки - просто некачественные, от этого что - легче ?


Хорошо. Теперь представим другую картину. Предположим, что вакцина полезна.

1) Зачем кому-то спасать от рака груди и прочих заболеваний страну третьего мира, стоящую комом в горле "цивилизованных" государств?

2) Нельзя не реагировать на просьбы России о вакцине, тем более что она готова за нее дорого платить.

3) Но можно распустить слухи и сеять панику, вызывая у население недоверие к вакцине, снижая тем самым эффективность принимаемых мер, см. п. 1.

Вероятность правдивости этого предположения ничуть не ниже вероятности исходного сообщения, тот же злой умысел, только другим концом. И действовать в этом случае нужно по-другому. А еще подумаем о вероятности целенаправленных вредных излучений и прочих секретных разработок, влияние которых вообще нельзя контролировать, в отличие от прививок.

Посему предлагаю закончить диспут и расслабиться. Свободу воли у нас никто не отнимет, вечная жизнь зависит только от нас самих. Жизнь земная по определению скоротечна. Делать надо то, что реально зависит от нас. Боитесь вакцины - не делайте ее. Но подхватывать ничем не подтвержденные страшилки и агитировать я бы не советовал.

 Re: Прививки
Елена Л. - 23:15 07.12.2010
Нужно поинтересоваться у врачей, что это за "Прививка против рака молочной железы". Фантастика какая-то. Рак в современном мире еще трудно излечим, а уже есть прививка, тем более прививка почему-то предназначена детям от 12 лет. Рак у детей редко встречаем, Слава Богу. И как может быть прививка только от рака скажем молочной железы, а не вообще от рака любого? Тогда и мужчин нужно прививать. Скорее всего под видом прививки действительно какая-то липа будет вкалываться, чтобы кому-то сделать имя и карьеру. Это так ... мысли. Лучше не прививаться, врачи на себе сначала пусть экспериментируют, а не сразу на женщинах и детях! Еще пусть опубликуют имена подписавших вакцинацию, чтобы с них можно было спросить и судиться, если что.

 Re: Очень
р.Б. Александр - 15:28 06.12.2010
Александр Иванов, Вы писали:
> Подобные истерики могут напугать разве что известную часть приходских бабушек - любительниц адреналина.<


Возможно это и так, сомнения есть на этот счет, серьезные. Может я не придал бы этому серьезного значения, если бы не один инцидент.
Пришел я этим летом получать детское питание. Выдает местный врач-педиатр. Заявляет мне -"Вы прививки не сделали." Я ей ответил -"Это обязательно? А если я не хочу. что бы моему ребенку их делали?"
На что, с гневом, получил ответ: - "В детский садик не пустим"
Я говорю: -" А у меня, младший и не будет ходить" Далее: -"Питания лешим" я - "Ну и не надо"...

И вот после этого инцидента - не смог спокойно отреагировать.
Это что-ж получается. Слава Богу, у меня есть возможность и в Д.С ребенка не водить, и с питанием, пока нет проблем.
А у кого дела, гораздо хуже?.. И таких много.

 Re: Очень
Серафима Ц. - 16:33 06.12.2010
Прививки делают моим детям в школе дже после того, как я написала отказ на имя директора. Здесь все понятно - обязательные прививки для профилактики и предупреждения без них действительно никуда. Много "за" и "против". Вопрос об обязательных прививках очень больной и сейчас все же не о том. Скорее всего ожидаемые введения будут все-таки не обязательны, а рекомендуемы, как от гриппа и гепатита. Но полежав сейчас с молодежью на сохранении, в тревоге - у них почти нет инстинкта самосохранения что-ли. Горстями пьют таблетки, констатируя, что считают их лишними и даже вредными для плода. А по поводу молочных желез сейчас гоняют нас бедных по полной. И стращщают только так. Сети видимо уже давно плелись, теперь вот накидывают. А бедный наш народ в основной своей массе уже послушен и отобран для дальнейших экспериментов.

 Re: Очень
Владимир Ковальджи - 16:54 06.12.2010
> На что, с гневом, получил ответ: - "В детский садик не пустим"


И я бы с гневом сказал.
Вот если бы вы прошли необходимые исследования, которые показали бы, что вашему ребенку в силу индивидуальных особенностей противопоказаны прививки (это не часто, но бывает), то это другое дело. Но судя по всему это не так, вы не хотите их делать просто "от ветра главы своея".
А знаете, что будет, если таких невежественных алармистов будет достаточно много? Если не знаете - расскажу:
Есть люди (мало), с особо сильной реакцией на некоторые возбудители (от прививки им может стать очень плохо или совсем плохо, а от настоящей соотв. болезни они помрут точно). Если таковые живут в окружении нормальных и привитых, то шанс заболеть у них почти равен нулю. А вот если вокруг будет еще и, скажем, 10% невеж-алармистов, не делающих прививки без всяких на то оснований, то шанс распространения данного заболевания сильно возрастает. Но эти боль-мень здоровые невежи вероятнее всего выживут, а вот тех слабеньких, которым действительно нельзя было прививаться, они, заразив их, просто _убьют_. Вот цена невежества и паранойи.

 Прививки
Елена Л. - 17:46 06.12.2010
Привики от гриппа одно время было модно делать, потом выяснилось, что прививку предлагают сделать от одного вируса, а эпидемия гриппа проходит с другим вирусом и прививка бесполезна. Я когда первый раз делала прививку от гриппа, сразу же тяжело заболела, как и многие мои коллеги, которые прививались со мною. В другие годы заставляли прививаться, но все равно также болела гриппом, потом отказалась делать и правильно. Риска стало меньше. Понимаю прививку от оспы, она нужна. Также врачи спекулируют на рентгенфлюорографии, которую нужно проводить раз в ДВА года, а теперь обязывают ежегодно, а некоторые при поступлении в больницу и при поступлении на работу всегда.

 Re: Очень
р.Б. Александр - 21:03 06.12.2010
Я действительно невежда в этих вопросах. Но многие тут отвлеклись от темы. Речь то не шла о прививках вообще. Насторожило то другое. А именно: То, что может являться умышленным геноцидом, вот это: -
>Прививки имеют два вида.

1. Прививка рассчитана на девушек 12-20.
Данная прививка будет вводится под видом профилактики якобы для предотвращения рака груди или матки.
СОДЕРЖАНИЕ.
- Совпадает с прививками которыми стерилизовали девочек Мексики, Никарагуа, Ирака.
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.
- Создание в организме постоянной, так называемой “ложной беременности” и отторжение плода на 3-4 месяце беременности. Кроме прямого действия, данная прививка имеет огромное психическое воздействие, т.к. многочисленные выкидыши на поздних сроках беременности создадут панический страх перед самой возможностью забеременеть.
2. Прививка рассчитана на женщин старше 45 лет.
СОДЕРЖАНИЕ. Иммуноглобулин человека и препараты ГМО.
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОРГАНИЗМ.
- Резкий возбуждение иммунитета с помощью введённого “молодого” иммунитета, с последующим, в течение 2-5 лет резким его снижением, без подпитки ”молодого иммунитета” до нуля, т.е. невозможности организма противостоять никакой инфекции.<

И вот, что я еще нашел по теме:
В начале 1990-х, согласно докладу Международного института вакцины, ВОЗ курировала кампании массовой вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У католической светской организации "Мексиканский комитет "За жизнь"" появились подозрения в отношении побудительных причин, стоявших за этой программой ВОЗ, и она решила проанализировать многочисленные ампулы с вакциной и обнаружила, что они содержат хорионический гонадотропин человека или hCG. Это был странный компонент для вакцины, предназначенной для защиты людей от столбняка, возникающего в результате инфекции ран от ржавых гвоздей или другого контакта с определенными бактериями, имеющимися в земле. Да и само заболевание столбняком тоже было довольно редким явлением. (41)
Это также было странно потому, что хорионический гонадотропин человека является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако, в сочетании с носителем столбнячного токсина он стимулирует образование антител против хорионического гонадотропина, приводя к тому, что женщина неспособна поддерживать беременность – своего рода, скрытый аборт. Схожие сообщения о вакцинах, содержащих гормоны hCG, были получены с Филиппин и из Никарагуа. (42)

А всем, кто, принудительно будет вводить моему сыну, в школе, что либо,-
ОБЯЗАТЕЛЬНО предложу подписать вот эту форму:

РАСПИСКА

Дана мною…(Ф.И.О. должность) ……………………………………………………..……………………………………
в том, что я в присутствии свидетелей…………………………………………………………………….
совершил действия по вакцинации (прививке) гр…………………………………………….
и несу полную ответственность за вред, который может быть причинен ему (ей) в результате действия этой прививки на основании ст. 1064 «Общие основания ответственности за причиненный вред» главы 59 «Обязательства вследствие причинении вреда Гражданского Кодекса РФ (ГКРФ) от 26.01. 1996 г. № 14-Ф3-Часть 2.
Я осознаю, что никто не вправе делать прививку гражданам РФ без их просьбы либо добровольного согласия (ст. 21, ч.1, 2 Конституции РФ ( от 12.12. 93 г.) гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина»

 Re: Очень
Григорий Ковалев - 22:02 06.12.2010
Ну право слово. мне то добавить к сказанному Александром Ивановым не чего.
Однако ржал плакал
"Благодарим за участие и оказание помощи Благотворительной организации " РУССКОЕ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО" в деле возрождения России и сохранения
Русского Народа.
НАШИ ЦЕЛИ:
Защитить Народ от уничтожения и геноцида!
Защитить Россию от расчленения!
Восстановить Русскую промышленность, армию, сельское хозяйство, медицину, образование!
Слава Роду!
Слава Руси!"
Весьма хотелось бы уточнить кто такой Род, которого они славят. Ну без дел они точно не останутся. С такими то целями. Главное что б надрыв не прекратился.
"Не важно, пойдете ли Вы на работу, купите ли Вы сегодня еду, получите деньги. Ничего уже не важно, если тайному мировому правительству удастся стерилизовать Ваших детей. У ВАС НЕ БУДЕТ ВНУКОВ!!!"
В принципе логично. :) если бы у бабушки была борода.
"Получено подтверждение, что с помощью прививок смерти будут уничтожаться наши дети.
http://kolovada.ru/stati/vaktsinatsiya-dlya-sokrascheniya-naseleniya-geyts-rokfeller-voz-2 "
тут я плакал. :)

 Re: Очень
Григорий Ковалев - 22:07 06.12.2010
"О сообществе
Мы боремся за жизнь нашего Народа на нашей земле.
Это война с врагами, после захвата России поставившими себе цель уничтожить всех нас и наших детей.
Наши дела в блогах.
В сообществе состоят только реальные люди."

:)) тако смешно быть не может.
Может я что нибудь напутал и это не они? http://my.mail.ru/community/rusblag/
Но по лозунгам всяко они. Пишут чуть-чуть лучше меня. :)

 Население земли
Елена Л. - 22:52 06.12.2010
Во время второй мировой войны в планах фашистской Германии была идея стерилизации славян, цыган и прочих народов, достойны были жизни только арийцы. В интернете последние годы приходилось читать о планах богатейших людей планеты, чтобы на Земле оставить жизнь золотому миллиарду, земля перенаселена и в странах третьего мира решено провести вакцинацию, чтобы люди больше не рождались, речь шла об Африке пока, но может Россия попала в число стран третьего мира, где можно такое творить.
"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословл их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею". Первая глава Бытия.

 Re: Очень
Григорий Ковалев - 22:59 06.12.2010
мнда. что-то почитал побольше и расстроился. а ну как действительно больной человек, а я ржу как сивый мерин.

 Re: Очень
Епиходов - 10:22 07.12.2010
Григорий Ковалев, Вы писали:
> мнда. что-то почитал побольше и расстроился. а ну как действительно больной человек, а я ржу как сивый мерин.


Извинить Вас, Григорий, может только то обстоятельство, что на самом деле Вы не ржете. Вы просто говорите, что ржете, потому что такую виртуальную ржачку считаете пользительной для создания правильного и здорового взгляда на вещи в данном обществе.

 Re: Очень
Григорий Ковалев - 10:44 07.12.2010
Епиходов, Вы писали:
> Извинить Вас, Григорий, может только то обстоятельство, что на самом деле Вы не ржете. Вы просто говорите, что ржете, потому что такую виртуальную ржачку считаете пользительной для создания правильного и здорового взгляда на вещи в данном обществе.

А Вам гляжу Епиходов, по существу сказать не чего. Так может и промолчали бы? Вместо того что бы устраивать психоанализ моей скромной персоны. Я уж как нить без комментариев Ваших обойдусь.

 Муляж
Андрей Владимирович - 09:08 08.12.2010
р.Б. Александр, Вы писали:
> Александр Иванов, Вы писали:

> > Подобные истерики могут напугать разве что известную часть приходских бабушек - любительниц адреналина.<

> Возможно это и так, сомнения есть на этот счет, серьезные. Может я не придал бы этому серьезного значения, если бы не один инцидент.

* * * * * * * * *
Инцедент к "убийственной вакцинации" отношения прямого не имеет на мой взгляд.
Ну есть установки у врачебного руководства на тотальность, ну используют неосведомлённость простого народа в знании законодательства (не допустить к школу/садик непривитого ребянка имеют право в случае объявления эпидемии, тогда только ребёнок представляет опасность для остальных детей).
Я лично нечто подобное читал чуть раньше тут:
http://egrk.ru/news.php?id=1743
и тут:
http://www.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=18&id_article=2008
они ссылаются на некий en.islambio.com даже изображение то же самое используют.
http://en.islambio.com/?p=127
Но кто хоть слабо знаком с английским языком, тот может понять из статьи, что ничего похожего там не сообщается. Я имею ввиду заголовок "Уничтожение наших детей! На всей территории России под видом «Новой вакцинации» в 2011году."
Предлагаю на основании вышеизложенного хранить спокойствие и быть бдительными на случай всяких провокаций.


Архив форума