... что Иисус ходил до Индии и впитал там идею реинкарнации, но только потом злюки-христиане изъяли это из Евангелий и спрятали глубоко в сейфы, спросите тех людей, как они объяснят массовые археологические находки рукописей Евангелий в XX в., точно датируемые радиоуглеродом как выполненные задолго до пресловутого Собора. И в этих рукопиях, найденных беспристрастными учёными, нету такого, нету, нету....

                

Дорогой fabbri,

Спасибо за поддержку.
Если форум избегает острых вопросов и не желает стремится к Истине,
то он мне не может быть интересен, так же как и я форуму. Поэтому я оставляю
открытым вопрос - А ведёт ли эта дорога к Храму?

Желаю всем удачи

                

.

                

>точно датируемые радиоуглеродом
Насчёт этой фразы можно и поспорить - всмысле о самих возможностях этого метода.

                

Anton, Вы писали:
> >точно датируемые радиоуглеродом
> Насчёт этой фразы можно и поспорить - всмысле о самих возможностях этого метода.

Могу добавить, что Туринская плащаница была "датирована" этим методом как относящаяся к XII веку. Что было весомым аргументом для теории академика Анатолия Фоменко...

В действительности, доказать "данный факт" научно или опровергнуть - невозможно. Ибо про любых "положительных данных" всегда возможна интерпретация за или против, и спор может продолжать до бесконечности. Единственное, что руководит, на самом деле, нашим выбором - эта вера, то есть доверие той или иной традиции. Если мы доверяем Христианской Традиции (=Преданию, слав.), то тут вопроса нет. Доверие же иной традиции, то есть другая, НЕ-христианская вера, возможно решит вопрос по иному. Но нужно ли это христианам?

                

Я верю, что Туринская плащаница есть то, за что её принимают. И я не верю теософам, ибо они лгут.
Эта реликвия слишком уникальна, чтобы по ней делать выводы. В остальных случаях радиоуглерод довольно точен. Мои персональные две версии:
1) Момент Воскресения так повлиял на её структуру, что обычные физические законы стали над ней не властны.
2) Образцы были взяты с краёв, где искусные реставраторы Средневековья восстановили её структуры, да так, что не отличишь.
А насчёт индийских путешествий - у лжи короткие ноги, но длинный хвост, и такие теории не выдерживают первой же сколь-нибудь серьёзной проверки. Напротив, всё новые и новые открытия (геологические, археологические, лингвистические, исторические и т. п.) неизменно подтверждают истиность Библии.

                

fabbri, Вы писали:
> Я верю, что Туринская плащаница есть то, за что её принимают. И я не верю теософам, ибо они лгут.

Все правильно. Это вопрос именно ВЕРЫ, а не научного знания.

> Эта реликвия слишком уникальна, чтобы по ней делать выводы. В остальных случаях радиоуглерод довольно точен.

Точен. Поэтому, например, академик Фоменко и ухватился за него в вопросе с плащаницей.