http://www.inopressa.ru/details.html?id=7495

                

Я просмотрела оригинал статьи (который, кстати, несколько подробнее перевода) и все ссылки по ней.
Не понимаю, как находка одной плащаницы может опровергать подлинность другой? Положим, если мы нашли античную статую, это же не значит, что все остальные - подделки?
Что же касается "final proof" что плащаница - фальшивка, то непонятно, в чем оно заключается - в статье без комментариев.
Если дело в радиоуглеродном анализе - достаточно данных, что он весьма часто дает неточные данные. Посмотрите ссылки - их достаточно много.
Кроме того, плащаница два раза горела - это тоже может оказать свое влияние на точность данных.

                

Если мне не изменяет память, дата создания Туринской плащаницы была определена (тремя лабораториями независимо) 1260 - 1310 гг. Короче - средние века. Именно тогда, когда впервые о ней стало известно!

                

Вам изменяет не память. Вам изменяют источники информации, причем по-черному и со всеми подряд.

                

Тарас. То есть углеродному анализу не доверять? А верить только вам?

                

Тут за последний год-два знаете сколько обсуждений на эту тему было? Были мнения ученых и специалистов в этой области. Никто ничего не доказал. Я сам еще ничего не утверждал, чтобы мне верить или неверить. А вот в архивах можете покапаться - это будет крайне интересно (если вас действительно эта тема интересует).

                

Тарас. Да, вероисповедание я не написал - каюсь. Атеист. (Повторяю - не думал, что сообщение оставят.)
А тебя не прикалывает ли та мысль, что вдруг плащаница - подделка (в чем, кстати я уверен), а вы ей поклоняетесь? (Нарушая, между прочем одну из заповедей Ветхого Завета, поклоняясь предметам.)

Кстати, я не сразу стал атеистом, читал много книг, и библию тоже. Позже сделал вывод для себя.

Кстати, пиши 31415@mail.ru

                

> А тебя не прикалывает ли та мысль, что вдруг плащаница - подделка (в чем, кстати я уверен), а вы ей поклоняетесь?

Так-так-так ... Кто это тут плащанице поклоняется, а ? Два шага вперёд - шагом марш ! Три наряда вне очереди ! Ррраазойдись !

                

VVV, Вы писали:
> Тарас. Да, вероисповедание я не написал - каюсь. Атеист.

Когда залогинитесь в следущий раз, кликните на пункт "Инфо" в верхней строчке меню, и правьте свои данные на здоровье.
А то совокупность согласных в Вашем текущем вероисповедании, выглядит крайне не опрятно и как не уважение к остальным участникам.

> (Повторяю - не думал, что сообщение оставят.)

Хым, а за чем же тогда писать было, если считали, что сообщение все равно потрут?

                

А при чем тут туринская плащаница?

                

Ведь автору статьи очень хочется, чтобы "эта находка могла представить также окончательное доказательство того, что туринская плащаница является подделкой."

                

... не по теме г-на Руса, разумеется.

"Туринская плащаница" - это тот самый нерукотворный образ Спасителя, перенос которого в Константинополь мы празднуем как "3й Спас" ? Есть официально высказанные мнения на этот счёт?

Если да, то почему мы тоже его называем "туринской плащаницей", если Турин - лишь место, куда воры сложили краденное?

А.

                

> Если да, то почему мы тоже его называем "туринской плащаницей", если Турин - лишь место, куда воры сложили краденное?

Ну ... мы ведь говорим "морские котики", хотя они имеют очень мало общего и с морем и с котиками.