Re: Соображения
Братец Дыкъ, православный обнагленец из OCA - 19:34 15.08.2002
|
Владимир Ковальджи, Вы писали:
> > Только, похоже эта инициатива не вызвала у общественности интереса, а одному это сделать не то чтобы нельзя, но получится в итоге просто взгляд одного человека на форум. 
>
> Интерес-то, несомненно, вызвала - идея хороша и м.б. полезна (получается нечто вроде Ересиарховых "разговоров у колодца", но более коллективных и многосторонних).
>
> Другое дело - то, что в одиночку это трудно и очень субъективно. Это, конечно, так и есть.
> Что делать? Попробую подумать вслух:
>
> Как только появился твой первый том Бест-оф-форума, я закачал себе на комп весь форум (намереваясь поддержать инициативу и предложить свой вариант), поглядел так и сяк, и... Руки опустились - объем (даже без архивов) таков, что времени на это просто нету. Думаю, что многие такожде...
Я тоже попытался сначало, сгрузить весь форум, но получилось не очень удобно, мне оказалось удобней загружать только дерево сообщений, но завесь период одной страницей. И уже пользуясь им открвывать темы в новых окнах. Вот URL, который это делает:
http://pravbeseda.org/agora/index.php?site=pravbeseda&bn=pravbeseda_beseda&daysprune=400
Конечно, для этого приходится сидеть в онлайне, так что для людей с повременной оплатой из своего кармана, это врядли подходящий вариант.
По поводу объема.
Архивы это отдельный больной вопрос: и хочется и колется. В них море информации, в том числе и очень, очень интересной, но обрабатывать ее похоже намного труднее, чем то что получается на новом движке, я уже писал почему, плюс к тому же за давностью лет прийдется больше матрьяла перечитывать, когда я составлял этот список то в половине случаев, глянув на корневое сообщение я вспоминал тему полностью, в большинстве остальных случаев, одного-двух ответов было достаточно чтобы вспомнить.
Касательно "новейшей истории форума" 
Первое, худо-бедно, эту работу я проделал, даже если оставить выборку тем, как есть, это лучше чем ничего и для начала может и покатить. Я планирую, в любом случае, пройтись еще раз и попытаться, исправить две системные огрехи, которые я за собой заметил: в начале я выбирал новостные сообщения, а потом перестал, решив что они не нужны, однако теперь, после сведения в тематический каталог, мне кажется, что подобные сообщения уместны. Вторая моя недороботка, я не включал вопросы и дискусии с атеистами, уж больно они выходили разветленными и трудными для понимания со стороны.
Если смотреть в будущее, то мне кажется оптимальным режимом поддержания этого проекта, было бы во второй половине каждого месяца, обработка прошлого месяца. Как мне кажется, имея готовый рубрикатор и хоть минимальный опыт, это не должно занимать больше часа времени, тем более что все темы относительно свежие. По этому мне кажется, что даже если не найдется желающего повторить мой "подвиг" и обработать форум с февраля по июль, то все равно в будущем можно расчитывать, что выборка лучших тем за прошлый месяц будет коллективным делом, и результат получится более объективным.
> Есть, имхо, такой вариант:
> Руководство форума должно попытаться сформировать некую редколлегию, в которой каждый занимается одной узкой темой каталога. Вначале надо продумать каталог, вывесить его - и ждать желающих заняться тем или иным его пунктом (например, я теоретически мог бы взять "Литургику и богослужение").
> Редактор каждого раздела представляет материал в двух категориях: "Обязательно в нетленки!" и "Мож пригодится?", а руководство просматривает уже готовое предложение на предмет субъективности этого разделения и что-то из второго оставляет для окончательного варианта.
Я надеюсь, что такая сложная структура не понадобится для обновления "нетленки", а скорее нужна для капания в старых архивах.
Я на днях попробую порыться в них побольше и поделюсь идеями какие при этом возникнут.
> Кроме того, во многих интересных и важных ветках во множестве присутствуют под-ветки в жанре флейма или "чата" - ими, конечно, нет смысла засорять "избранное", а надо отрезать. Правда, это порождает некоторые технические проблемы - избранное тогда уже не может быть в виде простых ссылок, а должно представлять собой отдельно хранящийся почищенный материал. Но думаю, это решаемо.
Дык, по-мойму, чаты и флеймы можно удалять прямо по живому, тем более, что темы будут уже не новыми. С другой стороны если расмотривать результат, как "Семейный альбом" (спасибо Валентину, за хорошую аналогию), а пока он ИМХО больше похож на него, то этот сор вполне уместен - он передает атмосферу форума, и характеры участников.
Наверное возможен средний вариант: вычищать серьезные и теоритические темы, а забавные или сугубо практичные, оставлять как есть.
|
|
