Книга архимандрита Рафаила Карелина
«Какое согласие между Христом и... профессором А. И. Осиповым ?»
О догматических заблуждениях преподавателя MДАиС
«Крест св. Нины» 2002г.

http://pravosl.narod.ru/library/karelin.htm

                

Зайцев Алексей
"Расспроси ближнего твоего прежде, нежели грозить ему"
(О брошюре архим. Рафаила (Карелина) "Какое согласие между Христом и: профессором А.И. Осиповым")

http://pravbeseda.org/library/books/zaicev10.html

                

Спаси Господи, брат
Хорошая статья. Что называется "на одном дыхании". Весьма поучительно было читать. Вот только... Интересно, задумался ли автор, что этой статьей он, возможно, лишил профессора Осипова венца от Господа? Просто интересно, была ли такая мысль?
И второе. По моему скудному разумению, статья получилась бы гораздо, просто на порядок лучше, если бы уважаемый Алексей Зайцев не упомянул в ней архимандрита Рафаила, или акцентировал внимание на хороших его чертах и правильных мыслях. Ведь это вполне возможно было сделать, сохранив все остальное.
Ангела Хранителя

                

> Интересно, задумался ли автор, что этой статьей он, возможно, лишил профессора Осипова венца от Господа?

Поясните свою мысль, пожалуйста.

> И второе. По моему скудному разумению, статья получилась бы гораздо, просто на порядок лучше, если бы уважаемый Алексей Зайцев не упомянул в ней архимандрита Рафаила, или акцентировал внимание на хороших его чертах и правильных мыслях. Ведь это вполне возможно было сделать, сохранив все остальное.

Гм, но ведь сам характер статьи - полемический и направлен именно против многих характерных заблуждений, озвученных архим. Рафаилом. На мой взгляд, статья в некоторых местах излишне эмоциональна, но избежать привязки к книге архим. Рафаила, мне кажется, было невозможным, ибо эта статья и появилась как противоядие против брошюры архим. Рафаила.

                

Прости брат
Не знаю как пояснить более того, чем говорится Отцами каждый раз, когда захожу на "Православную Беседу".
Попытаюсь со страхом, что, по несовершенству моему, слова эти принесут более вреда, чем пользы и прошу прощения за косноязычие.
Чем ближе снисходит к человеку Господь, тем больше любит Его человек, тем больше хочет жертвовать Ему, терпеть за Него и с Ним, и сама боль от гонения становится радостью и проявлением любви, поскольку тысячекратно и более, без границ, воздает любящему Отец Небесный.

"характер статьи - полемический" - Насколько понимаю, полемика - это высказывание и проверка собственных суждений в разговоре. Как только говорится: "ты - такой-то", - полемика превращается в ругань. Когда оппоненты говорят утверждающе, обличительно, непримиримо - положительный результат недостижим, - напротив, достигается еще большее разделение и отдаление, захватывающее и слушателей. Т.о. действо сие приносит вред и участникам и зрителям. Даже если разговор идет о самых православных сентенциях и очень православен по виду, он не православен по духу. Это очень легко и горько чувствуется уменьшением любви и спокойствия.
"заблуждений, озвученных архим. Рафаилом" - Очень верно сказано. Так против заблуждений и надобно говорить, но не против их высказывающего, человека и без того страдающего.
Спаси Господи

                

> Как только говорится: "ты - такой-то", - полемика превращается в ругань.

С этим полностью согласен, есть такой недостаток в статье. Я уже говорил об этом с автором, он тоже согласился.

                

С праздником!
Спаси Господи и простите Христа ради.
Ангела Хранителя

                

Прочитал ответ А. Зайцева на брошюру архимандрита Рафаила (Карелина). Удивительно. Восхищен тем, что в Калуге есть такие умы, истово и последовательно православные. Это такая редкость в наше смутное время.
Александр, если Вы знаете лично этого человека, передайте ему мою глубокую признательность за очень своевременный и правильный труд. В своем ответе он не только защищает проф. Осипова, сколько полемизирует с тем узким, начетническим, фарисейским около-католическим взглядом на спасение, который, к сожалению, усваивают некоторые ложно-консервативные умы.

                

> Удивительно. Восхищен тем, что в Калуге есть такие умы, истово и последовательно православные. Это такая редкость в наше смутное время.


Там "почва" благоприятная, т.к. Калуга - традиционно духовный центр России, взять хотя бы все расположенные там знаменитые монастыри. Много духовных писателей - именно из калужан.

                

Александр,
а кто он? Сколько ему лет? Не могли бы Вы вкратце описать этого человека, потому что меня очень заинтересовала эта личность.

                

Он крайний слева на фотографии:
http://www.pravbeseda.org/agora/view.php?bn=pravbeseda_beseda&key=1032335409

Выпускник Калужской духовной семинарии, одно время преподавал там же, работал в епархии. Сейчас принимает активное участие в работе калужского издательства "Сардоникс" (http://www.pravbeseda.org/sardonix) и в некоторых других проектах. Интернета у него, к сожалению, пока нет, т.к. нет дома телефона, связаться с ним можно через меня. В нашей библиотеке есть около десятка его статей.

                

> Зайцев Алексей
> "Расспроси ближнего твоего прежде, нежели грозить ему"
> (О брошюре архим. Рафаила (Карелина) "Какое согласие между Христом и: профессором А.И. Осиповым")
>
> http://pravbeseda.org/library/books/zaicev10.html



Написанное А.Зайцевым оцениваю как:

- истинно христианское, благородное ДЕЛО

- автором проведено настоящее исследование; не только с православных позиций дан достойный ответ на голословные (это Алексеем доказано) нападки в адрес уважаемого подвижника, публикация ценна и с познавательной точки зрения, и с духовной.

Написано ясным языком, все логически обосновано, приведено много ссылок на источников.


Спасибо Алексею.

Спасибо Александру.

                

Просмотрел я всю эту не маленькую статью и не обнаружил не то что, ссылки на конкретную книгу/статью/лекцию проф. Осипова, ни единой прямой цитаты и то там не нашел!

Особенно мне понравился заключительный абзац (выделено полужирным шрифтом мной):
> ... Мы разбираем не обвинения против г-на Осипова, а его собственные статьи и лекции. Здесь единственным свидетелем против г-на Осипова оказывается он сам. И надо признаться, что это серьезный свидетель и обвинитель профессора православной теологии.

В общем см. сабдж.

                

Здравствуйте,

Братец Дыкъ, Вы писали:
> Просмотрел я всю эту не маленькую статью и не обнаружил не то что, ссылки на конкретную книгу/статью/лекцию проф. Осипова, ни единой прямой цитаты и то там не нашел!

Ну, это, наверное, во избежание эпидемии глазной болезни среди читателей.

С уважением

Александр
(ссылка по теме: http://lib.ru/SHWARC/drakon.txt, искать "эпидемии глазных".)