Владимиру!
Дидар, атеист - 11:37 02.01.2003
|
Владимиру Ковальджи,
Здравствуйте в Новом году!
Пусть Новый год принесет России мира и процветания.
Не знаю, почему использую в своем ответе Ваши слова, но мне кажется, так вам будет легче понять мой ход рассуждений. Ведь мы ведем с Вами переписку, публикуя ее на форуме что, тоже откладывает отпечаток на ее содержании.
«Я хотел сказать, что на ЭТОМ уровне никакого результата и искать не следует, а потому сурьезные люди и бросили это бесплодное занятие. Ибо тут очень голый и неконструктивный вариант веры - я верю, что само, а я что не само. Тут даже поллитра с мордобитием нимало не помогает, не говоря о уж "науке"...»
«Да ФИОЛЕТОВО это нам по большому счету!! Ежели без поллитры, так просто абсолютно фиолетово!..»
- Ну не могу я принять Вашу точку зрения, несмотря на ее эмоциональность и красноречие.
Мне уже приходилось слышать в «живую» эмоциональные выступления, они действительно действуют на категории людей, у которых сняты защитные преграды и они с легкостью подвержены влиянию. Людей, которым так просто легче жить, жить, не мучая себя вопросами на которые пока нет "уверенных" ответов.
Недавно читал юмореску о Пятачке и Пухе, там был момент, когда они поочередно воодушевляли зверей на бой с лесными пчелами (чтобы отбить мед).
После интеллигентного выступления Пятачка, говорившего о просторах вселенной и частичках микрокосмоса в душах каждого из нас, на поляну вышел Винни Пух.
«Зверье! Пятачок конечно прав! Частички космоса и прочее …Но я считаю что мед нам нужен и катись оно все к ядрена фене, Пчела она конечно зверь лютый но и мы не лыком шиты………..Хрясь! и топчись оно конем…….»
Ваша манера общения напоминает мне Задорнова, Петросяна, Галкина и прочих российских юмористов, она пряма и убедительна и главное почерпнута из жизни. Но за одним исключением – хоть я и говорю и мыслю по русскому я не русский.
Несмотря на то, что мы жили долгое время в едином государстве, мы по-прежнему не понимаем друг друга. Или не хотим понять, в этом то и есть главная причина.
Вот читаю вновь Ваши строки ниже
«Разве ж? Вы вдумайтесь, разве вопрос о "первичности" может быть ОСНОВНЫМ (сиречь, первым) вопросом философии? Вот, живем мы с вами, едим-пьем, детишек делаем по возможности, о культуре не забываем - книжки читаем, а то и сами пишем, задумываемся...
Стоп.
О чем задумываемся?
О том, есть ли транседентный этому миру Творец, или Большой взрыв решил с чегой-то бабахнуть?.. Само всё есть и вечно, или некто в четвертом измерении нас тут аки инфузорий в пробирке развел?
Всё, что нас и нашей жизни _напрямую_ никак не касается и касаться не может - так же и не может являться главным и первым вопросом...»
В одном Вы правы, у каждого из нас свой «главный и первый» вопрос, и тут видимо заключается источник нашего непонимания друг друга.
Как я уже говорил ранее, даже учась в одной школе, по одной программе и у одного учителя, кушая один хлеб и воду, внутренне мы разные, один лютеранин, другой баптист, третий просто мечтающий о Джамбуле, потому что там тепло и Мама живет……(Василий Алибабаевич)
«….Способность думать и анализировать окружающее приводит к появлению вопросов. Первейшим из них является именно сакраментальный вопрос о "смысле"...»
«Так вот, основными вопросами философии (из которых собственно и вытекает желание заняться таковым делом) являются (взаимосвязанно): "Зачем я?" и "Зачем всё вообще?".
Именно "ЗАЧЕМ".»
- У тюрков, когда приходит новый человек в аул, после стандартных приветствий всегда шел вопрос, кто ты и откуда, и если человек не мог назвать хотя бы семь своих предков, то он терял свое лицо и автоматически причислялся к подозреваемым. Ведь историю изменить невозможно, а если человек говорит, что он не помнящий родства, то это значит что у него есть для этого основательные причины, причины которых он и сам стыдится.
(Одна из причин, которая поддерживает эту традицию, имеет «приземленное» значение, люди, которые серьезно относились к вступлению в брак, старались, чтобы у молодых не было общих предков до седьмого колена)
Вопрос «Зачем я» нисколько ни уступает вопросу «откуда я», но для меня лично ответ на второй вопрос является более предпочтительным, потому что это уже произошло как факт. А вот первый вопрос является открытым, обширным, по сути.
Давайте сделаем на этом остановку в беседе.
Извините меня, но я пока не нашел в себе достаточного желания для продолжения полемики. Мне неудобно писать Вам об этом, но так будет честнее, нежели я просто «исчезну» из форума.
Искреннее вам спасибо Владимир за разговор.
Еще раз извините если где то невольно обидел Вас!
|
|
