Ложь.Она проникла на землю,она окутала человечество...человечество,напичканное совершенно бредовыми и необоснованными мыслями,приняв ложь за истину,полюбив это погибельное пойло,приближается к погибели.Откуда появился мир?Теория эволюции,происхождения Человека от глупейшей обезьяны при внимательном и подробном изучении оказывается совершенно неосновательной и лишенной твердой почвы.Итак обезьяна превращается в человека.Одни простейшие животные постепенно превращаются в более сложные.Следовательно раз они ПОСТЕПЕННО изменялись должны быть переходные формы.Только что видел интервью видного американского палеонтолога...Тайна!Огромная тайна палеонтологии заключается в том,что исследуя останки никогда не был найден переходник.Ни в каком виде!Они могут немного изменяться,появляться разные породы собак,разные краски на одном виде цветка...но не более.Возьмём человека.Вроде бы всегда считалось,что переходник от обезьяны к человеку есть всякие австралопитеки и гомо гибискусы.Внимательное современное изучение дает все шансы утверждать.Эти гибискусы всего навсего те же обезьяны и кости их внимательно и основательно изученные подтверждают это.Но возразят...мы же видели на рисунках таких нечто подобных обезьян-человеков.В том то и дело,что ИМЕННО на рисунках нарисованных ФАНТАЗИЕЙ художника.Но в том-то и дело,что фантазией.Облекая кости обезьян в человеко подобное существо художник только применил свой талант художника.И изобразил никем невиденное в то,что ему показалось или он вообразил без строгой научной обработки.Вот и выяснилось,что кости найденные в Африке семьёй исследователей или голландским ученым оказались костями гигантского гиббона.Смешно...Да нет!На костях этого гиббона втиралось людям и весьма многим людям совершенно научно до конца не доказанная мысль о переходнике.И долго!И с большим успехом!Сколько атеисты-лжепропагандисты навесили на этих питеков-гибискусов.И мы несчастные обманутые дети долго пили это недоказанное пойло подведенное под научную идеологическую основу.В США сейчас стоит памятник на месте этого питека.Когда его нашли как всё вскипело!Сколько шума!Сколько накипи...спустя н-ное количество лет доказали...это обычный череп человека с вставленной обезьянней челюстью.Но сколько обмана и сколько ложных мыслей породил этот обман.И вот кипит пытливая фантазия художника и рождает на холст урода в форме человека с непомерно огромной челюстью.Вот кипит редакция" Правды" и на первой полосе советскому обществу дается подтверждение ответа атеистов на вопрос вопросов:откуда мы?как мы появились?Недавно был впрочем найден человек.За обладание его нетленными из-за льда останками сражались не на шутку правительства двух стран.Этот человек,а его назвали Эрци,ничем не отличается от нас.Небольшие различия и совсем неважные,впрочем интересно что не в нашу пользу(он похоже был поумнее нас).Человек как человек впрочем.Да только жил тогда,когда бегали все эти гибискусы.И весьма умные вещи сделал,а это найдено при стрелах и луке,обнаруженных при нем.Попробуйте сделать такие наконечники стрел!Не уверен,что мы вообще их сможем сделать.Обезьяну можно научить,приручить,заставит делать то и другое,но между нами и ними гигантская пропасть.Их разум несопоставим с нашим.Человек произошео только от человека,а первый человек был создан Творцом.
Впрочем кто-там про пришельцев заговорил...голь на выдумки хитра.Последнее время нам усиленно вдалбливали эту мысль.Заметьте как резко всё сейчас прекратилось.Да.Что-то просходило в воздушном слое.Доказано.Но что именно?Кем?Откройте Святых Отцов про духов злобы поднебесных,как говорит Апостол о них.В этом слое живут они.Демоны.Ангелы тьмы.Всегда Святые отцы и Святая Православная Церковь приучали нас к мысли что они могут ещё и не такие чудеса вытворять.В людей например проеображаться.Так почему мы забыли о них и приписали их дела неким НЛО и тарелкам и всяким зеленым пришельцам,которые любят почему-то какую-то таинственность и всё чего-то прячутся... .Скрываются почему-то... .Они вроде есть,да не видать.Умельцы однако же.Да и Крест Святой совершенно непереносят.Их как-то и не было никогда на Святой Руси,когда Храмов было 50000.Только они чего-то наглеть сейчас именно стали,когда 95 процентов Храмов Господа было уничтожено.
Впрочем я отвлёкся ...Углеродный метод говорите Вы.Всё доказано.Миллионы лет земле и камням с костями всяких страусов доисторических.Ничего подобного!Этот метод есть бездоказательная теорема-гипотеза.Он крайне противоречив и существуют веские доказательства его ошибочности.овца умершая 50 лет назад оказалась умершей миллион лет назад.Вот вам и углеродный метод.в чем смысл грубо говорю.Углеродики исходят и по их исхождению определяют время начала существования.Исходят-то исходят,но с какой скоростью.Углеродный метод берет её постоянной.Вы скажите это где у машины всё время одна и та же скорость?А разгон?А торможение?Новейшие исследования показали,что она явна не была постоянной.Потом углеродики исходят и их было 1000 штук.Углеродный метод теоретически говорит об этом.Но это не доказано.
Современные исследования реально подтверждают,что нашей матушке земле всего 7-15 тысяч лет.Взять пыль на луне.Космическую пыль.Как на мебели возникает пыль и накапливается,также и на луне.Только там в отличие от земли нет дворников.А возраст луны и земли одинаков и это доказано.Так вот глубина этой пыли соответствует полностью этому числу,а если бы там земля и луна пылились из космоса миллионы лет,то глубина этой исследованной пыли была бы несопоставимо больше.
Или возьмем содержание гелия преобразующегося из солнца и растворяющегося в атмосфере.Американский профессор утверждает,что он не покидает нашу землю и не покидает пределы земли,но однако его концентрация говорит не о миллионах,а о тысячах лет.Где гелий налетевший от солнца за время возникновения земли?Нет его,а есть столько,что дает полное право говорить о истинности слов Священного Писания.Впрочем нам православным христианам не надо никаких научных доказательств и мы знаем о Истине и без них.Может быть мои короткие заметки Вам будут в чем-то полезны.
Истина и ложь.И Вера.Я спросил одного атеиста однажды...сколько Истин на земле.И может быть Истин много.Он задумался... и сказал,что Истина одна.Во что мы верим здесь на этой земле,то мы и получим там.Атеисты говорят,что там ничего нет.Мы говорим,что там Суд и Начало новой Жизни.Они и пойдут в то место,где ЕГО нет.Можете ли Вы слышать кого-то в том месте,где Вас нет?"По вере Вашей да будет Вам" сказал ОН.А " Истина Господня пребывает вовек"(Пс.116).

                

Что бы опровергать или подтверждать ту или иную гипотезу, нужно ее хорошо знать. Что годится для проповеди, не годится для дискуссии. Это в порядке личного мнения а не претензий к Дионисию
Не претендуя на глубокое знание биологии все же позволю себе заметить:
Для меня главный недостаток дарвинистов в том, что их гипотеза все объясняет и ничего не предсказывает. Исследование любой системы, в сущности, сводится к ее моделированию и пргнозированию возможных состояний на основе этой модели. В данном смысле дарвинизм (даже спристакой "нео") - всего лишь одно из предположений, не более. Само по себе он не есть зло - зло в том что его преподносят как единственно верное и используют для пропаганды атеизма.
По существу:
Дионисий(Рысс), Вы писали:
> Следовательно раз они ПОСТЕПЕННО изменялись должны быть переходные формы.Только что видел интервью видного американского палеонтолога...Тайна!Огромная тайна палеонтологии заключается в том,что исследуя останки никогда не был найден переходник.Ни в каком виде!
Ну, много чего не найдено. Переходные формы на то и переходные, что бы существовать кратковременно, не оставляя после себя огромной массы окаменелостей.
>Углеродный метод теоретически говорит об этом.Но это не доказано.
Не доказано и обратного - в смысле, периода полураспада изотопов.
Подделок и подтасовок, притягивания фактов за уши - масса.(это насчет вставных челюстей ) Нацисты, вон, доказывали, что у арийцев отдельный предок среди гоминойдов. Но тут политика - дело, на мой взгляд, шибко богопротивное.
Да, к чему это я все... Мне показалось что у Дионисия Вера противопоставляется рациональному познанию мира. Мне как то батюшка сказал - "Творца можно познать через тварь". Мне такое утверждение понравилось.

                

Павлов Александр, Вы писали:
> Что бы опровергать или подтверждать ту или иную гипотезу, нужно ее хорошо знать. Что годится для проповеди, не годится для дискуссии. Это в порядке личного мнения а не претензий к Дионисию
> Не претендуя на глубокое знание биологии все же позволю себе заметить:
> Для меня главный недостаток дарвинистов в том, что их гипотеза все объясняет и ничего не предсказывает. Исследование любой системы, в сущности, сводится к ее моделированию и пргнозированию возможных состояний на основе этой модели. В данном смысле дарвинизм (даже спристакой "нео") - всего лишь одно из предположений, не более. Само по себе он не есть зло - зло в том что его преподносят как единственно верное и используют для пропаганды атеизма.

Плюс, теорию дарвинизма вовсю применяли к социальным теориям, как обоснования расизма и теор. основу превосходства арийской рассы над остальными. Она была одним из столпов на котором строилась окультная фашисткая идеалогия на равне с учениями Блаватской, от куда, кстати, и был взят термин арийская раса.
Собствена говоря ровно из-за этого дарвинизм с таким упорством не принимается до сих пор религиозной америкой.

> По существу:
> Дионисий(Рысс), Вы писали:
> > Следовательно раз они ПОСТЕПЕННО изменялись должны быть переходные формы.Только что видел интервью видного американского палеонтолога...Тайна!Огромная тайна палеонтологии заключается в том,что исследуя останки никогда не был найден переходник.Ни в каком виде!
> Ну, много чего не найдено. Переходные формы на то и переходные, что бы существовать кратковременно, не оставляя после себя огромной массы окаменелостей.

Теорий под шапкой дарвинизма существует, конечно, великое множество, но, честно говоря, совсем не очевидно, что переходные формы должны существовать кратковременно, скорее наоборот, в чистом виде дарвинизма, должны существовать ТОЛЬКО переходные формы плюс тупиковые ветки развития.

                

Братцу Дыку. Насчет только переходных форм и тупиковых ветвей...
сомневаюсь - ситема может достигать гомеостаза, временно, временно конечно, ничто не вечно. Ну да не в этом суть.
А вот про социальные теории замешанные на дарвинизме- согласен.
Но не только в арийцах дело. Не они злоба дня. Тезис: "Человек - общественное животное" куда как политкорректен, но черноты в нем поболее чем у Блавацкой с Ницще. Не образ и подобие Божие, а животное в стаде...

                

Сколько же Истин, несколько или одна?
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Представляется следующая вешь. Истин и несколько и одна, вернее заблуждений миллионы, а правда одна. Почему так?
Человек устроен так, что составляет себе мнения о том или другом явлении на своём опыте или авторитетных для него источников. Дальше размышления людей сводятся к оперированию привычными "проверенными" понятиями, к которым у человека сложились определённые отношения. Фактически человек живёт не в мире, а в своих представлениях о мире. Все наши реакции напрямую зависят именно от наших представлений о том или ином явлении, верно? Отсюда и реальность события для людей с разными представлениями различна. И различие это может достигать огромных размеров, до полной противоположности. Что мы и находим.
Отсюдя следует, что примирять и находить истину надо приводя понятия людей к единому первому и главному понятию. Тому естественно, которое Богом проповедано людям, то , что хранит в себе Священное Писание, то, чем живёт православная церковь на протяжении двух тысяч лет.
"Сложность" в том, что добровольно людей надо сподвигать на эту смену понятий. Оказаться о собственных заблуждений всегда трудно. Это самое трудное пожалуй.

                

Дионисий, проповедь на форуме запрещена правилами.
http://www.pravbeseda.org/rule.html

                

Всё же я думал,что не разрешена проповедь ересей и прочих иных погибельных заблуждений типа атеизма или неоиндуизма,а проповедь направленная против атеизма поощряема.Впрочем не отношу мою тему к проповеди,а скорее размышление на тему возникновения жизни,возникший после просмотра видеофильма"Происхождение вселенной".

                

Дионисий(Рысс), Вы писали:
> Всё же я думал,что не разрешена проповедь ересей и прочих иных погибельных заблуждений типа атеизма или неоиндуизма,а проповедь направленная против атеизма поощряема.

Запрещена любая проповель. Инославная или православная. По причине что это место для общения, а не трибуна.

> Впрочем не отношу мою тему к проповеди,а скорее размышление на тему возникновения жизни,возникший после просмотра видеофильма"Происхождение вселенной".

Как правило большого пальца, могу посоветывать проверять себя при открытии новой темы: предпалагает ли она ответы на нее со стороны других участников. Исключение - короткие информационные сообщения, про которые ты уверен, что они вызовут интерес, просьбы о помощи и т.д.