Re: О БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ДОБАВКАХ
Элрин, новоначальный православный, РПЦ(МП) - 23:01 26.05.2003
|
Что касается диагностики Фоля и других производных от нее методов - они дают общую информацию о состоянии здоровья человека и его органов, но, для определения полезных и неполезных добавок неплохо бы сделать биохимию крови.
А любовь к диагностики по Фолю в фитнесцентрах, по моему, объясняется просто - из факта наличия такого диагностического признака как разность потенциалов между точками на теле и наличия медиан БАТ можно навешать лапши про "ауры", "чакры" и т.д.
А, во-вторых, фитнесцентры играют схожими по звучанию словами БАТ и БАД - продиагностировали БАТ - лечим с помощю БАД .
Теперь о самих БАД - органические добавки действительно синтезированы. Синтезированые алкалоиды, хоть и имеют одинаковую формулу с природными, часто отличаются по структуре, так что действительно есть вероятность их не очень хорошего восприятия организма.
Поэтому лучше все же съесть три яблока, чем шарик...
Другое дело - минеральные добавки. Цинк и кальций - они и в Африке цинк и кальций. И их проще получать из БАД, т.к. там они связаны с органикой и легче усваиваются.
Я сейчас тоже принимаю минеральные добавки (прописаны как средство от токсикации организма и лечения нервных клеток).
Не думаю, что БАД нельзя принимать по религиозным соображениям - это же просто лекарство, безо всякого "астрально-сакрального" смысла.
А вступление в "королевские общества" - просто рекламный шаг компании, "привязывающий" вас к ней. Имхо.
|
|