Православный священник освятил брак гомосексуалистов, сиречь содомитов по христианской терминологии. С чем всех христиан и поздравляю.

                

Надругательство над святынями - простой и доступный способ хулы на Святого Духа, отречения от Бога. ( Хотел написать, что еще можно учудить, не стал, коробит )
Есть организция, кторая на этом специализируется - сатанисты, под разными ярлыками.
Как к этому относится.? Как к уродцам, в банках с формалином. И жалко, и противно. А если еще знать что это твой нерожденный брат...

                

Можете нас также поздравить с тем, что священноначалием нашей Церкви данный поступок священника расценен как большой грех, священник наказан.Гомосексуализм по православному учению является смертным грехом.

                

Я вас поздравлю только тогда, когда освятивший содомию свящанник вместе с двумя КРЕЩЁНЫМИ содомитами будут отлучены от церкви.
Но сильно подозреваю что не будут. Сомневаюсь что священника даже сана лишат.

                

А вот это, Святич, Вас уже никак не касается. Церковь Вам сказала о своем отношении к этому греху и достаточно. "Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют". (1 Кор. 6, 9-10).

Дальнейшие отношения Церкви и этих несчастных не касаются ни Вас, ни меня. Это глубоко внутрицерковное дело. Они могут покаяться, и Церковь с радостью примет их покаяние.

                

Конечно примет. А потом опять согрешат. И опять покаются.
Нормально.
Я вам только хочу напомнить о судьбе Содома. Что-то Господь не стал ожидать покаяний. Или нынешние церковные власти считают себя умнее своего Бога?

                

Конечно примет.

А что - не должен?

А потом опять согрешат. И опять покаются.

Если учесть, что при подтверждении факта венчания священника как минимум запретят в служении, а как максимум - лишат сана, повторить свой поступок ему будет затруднительно.

Я вам только хочу напомнить о судьбе Содома.

Вам напомнить, сколько в Содоме осталось праведников? Смею заверить - в Нижнем Новгороде их несколько больше.

                

В трамвае пьяный мужчина, еле держащийся на ногах, толкнул женщину. "Полегче ты, пьяница!" - "Пьяница? У тебя ноги кривые, а я завтра трезвый буду!"

                

А мне отчего то кажется что венчание этих, с позволения скажу, ребят, было исключительно фарсом и работой на публику. Их по большому счету не в чем обвинить. Вся вина на священнике.

                

День добрый.

Фарс или нет - с христианской точки зрения, вина на "новобрачных" все равно есть. "Горе тому, через кого приходит соблазн..."

                

Дмитрий Бондарев,
День добрый.

Не считаете ли Вы, что вина еще во вседозволенности? Не хочется говорить банальностей - "погрязли в разврате... при Сталине-коммунистах такого не было". Но все же, не было. При всей своей секретности. Так что как обычно, валим все на всех, допустили, додемократизировались, свобода... Вот народ (пусть в отдельно взятых трех лицах) и идет на поводу у "общества".

                

Наскольку я знаю, ЭТО было не только при Сталине-коммунистах, но и всегда.
В АиФ видел утверждение, что при любом строе, идеологии. религии и прочих факторах ЭТИХ было 5-6% населения.

                

> В АиФ видел утверждение, что при любом строе, идеологии. религии и прочих факторах ЭТИХ было 5-6% населения.

Не касаясь вопроса об "авторитетности" АиФ.....
Конечно, процент колеблется в зависимости от региона и эпохи посильнее (и сильно в меньшую сторону), но не в этом дело.
Предположим, что все так и есть. И какой из этого можно сделать вывод? Ни-ка-ко-го ровнейшим счетом, окоромя того, что сие, как и многие прочие виды преступности или разврата, так или иначе имеются в наличии всегда. Лохотрон типа "наперстков" и т.п. тоже "вечное" явление при всех строях...
Вы имеете право не соглашаться с христианской оценкой явления, но должны признать, что его "всегдашность" никоим образом не является доводом ни "за", ни "против".

                

Я, кажется. данное событие еще не прокомментировал, да и стоит ли? Действительно, это ваше внутренее дело. Ваш священник - вы и разбирайтесь. А мы со Святичем постоим в сторонке е посмотрим. Хотя исход предсказуем - покается священник или нет, но от сана его отлучат.

У меня же к вам вопрос, заданный веткой выше - что такое "грех"?

Язь

                

Язь, Вы писали:
> У меня вопрос- что такое "грех"?

"Грех" - это болезненное состояние человечества, оторванного от источника жизни, т.е. Бога. Вдали от Жизни люди обречены на мучительное умирание.

К сожалению богословское понятие "грех" (единственное число) зачастую подменяется в русском языке понятием "грехи" (множественное число, в смысле "нарушения тех или иных норм" или "преступления"). Но это ошибка. В греческом языке "грех" (болезнь) и "грехи" (преступления) - это совершенно разные слова.

Преступления лишь являются следствием болезни (т.е. последствиями "греха"). Для того и нужны были божественные заповеди (т.е. Закон), чтобы преступления можно было определить. Ведь если нигде не написано "не убий", то значит убийство и не определяется как преступление. Но при всем при том, "грех" (болезнь) существует независимо от наличия закона. То есть люди больны ("грешны"), но не понимают причины своих страданий. Потому то и даны были заповеди ("не убий" и т.д.), чтобы на преступлениях показать людям причину их бед - т.е. людское несовершенство вследствие оторванности всех живущих от Подателя Жизни.

Увидев причину своего безнадежного состояния, люди и возвращаются (кто хочет, конечно же) к своему божественному источнику, получая от Бога взамен "греха" праведность и бессмертие. Воплощение этого единства, в котором люди становятся богами - это Богочеловек Иисус Христос.

                

Ответ интересный. Может подмена и происходит. Только подмена настолько серьезна, что о "грехах как нарушениях норм" издаются книги под покровительством самого Патриарха.

"Воплощение этого единства, в котором люди становятся богами - это Богочеловек Иисус Христос. "
Ни за что не поверю, что Церковь под этим подпишется. Человек не может, согласно православию не то что стать богом, но и приблизиться на величину при которой их можно сравнить.

"Для того и нужны были божественные заповеди (т.е. Закон), чтобы преступления можно было определить. Ведь если нигде не написано "не убий", то значит убийство и не определяется как преступление. "

А люди тугие были тогда - слов нет. Ознакомьтесь, плиз, с историей правовых учений.
Везде и всегда убийство считалось преступлением.
И везде, где была собственность - преступлением было воровство.
А где был институт брака - там и за прелюбодеяние доставалось.

Так что в чем - в чем, а в объяснении что хорошо, а что плохо человечество не нуждалось.

Если хотите продолжить беседу. прошу вас перейти на ветку выше.