Порадуйтесь со мной, дорогие братья и сёстры.
История такая: "встретил" я в нашем тюменском форуме ярого пропагандиста язычества и фашизма, некоего Свата - "хозяина" интернет-сайта одноименного названия. Абревиатура переводится как Славянская Ведическая Арийская Тюмень. Чего там только было не намешано. Кириллицу отвергают. Для крещёных предлагали обряд раскрещивания и такого вот святотатства полон сайт, да ещё и с "родственниками"-сайтами аналогичного содержания.
Написал им, что "Иду на Вы", постараюсь чтобы Вас прикрыли то биш. Они ответили типа:"закроют нам сайт - мы ещё злее будем". Потом даже "вычислили" мой домашний адрес, всю мою семью прописали на форуме (детей, жену), где работаю и т.д.. Запугивание.
Радость же моя по поводу закрытия сайта.
По крайней мере на один "очаг" дыма стало меньше!

                

Слава Богу

                

Прошу меня извенить, может быть буду резок.

Знаешь ли ты, что означает "Иду на ВЫ"?

                

Заранее скажу, что точного утверждения дать не могу. Но вот использовал я эту фразу из древнерусских княжеских обычаев. Перед нападением на неприятеля был обычай произносить именно эту фразу (может быть этот случай был с великим князем Ярославом?). Здесь заложен такой смысл: Нападать в расплох и побеждать неподготовленного врага - не делает чести. Победа любой ценой (иезуитский лозунг) не нужна. Чесная схватка всегда подразумевает равные, одинаковые условия состязания.
* Прошу прощения у модератора - я опять перепутал разделы Православная беседа и Гостиная.

                

Это первое. Второе, "Иду на Вы!" означало "Иду против ЗЛА!", так как "Вы" означало"ЗЛО", "ТЬМУ", "НЕПРАВДУ". По этому до сих пор к Богу обращаются на "ТЫ", да и я предпочитаю обращатся к людям на "ТЫ", пока меня не достанут.

                

Насчёт Святослава наверное ты прав, Viking.
А насчёт Вы-ты у меня другое мнение. Я считаю, что "Иду на Вы" на древнеславянском означает "Иду на Вас" в смысле "Двигаюсь к Вам, чтобы напасть". По-моему эта версия проще и яснее. Но я не лингвист и не филолог, может кто из знающих авторитетно сможет нам сказать, какое из этих двух мнений верно?
Но я успокоен тем, что Вы признали, что фразу эту я применил к месту.
Прошу ещё извинить меня за плохую грамотность. Когда я писал в школе сочинение на выпускных экзаменах, я получил за него 3:5. Три балла за грамотность, да Пять - за содержание. Поэтому я знаю за собой, что грамотность моя и по сей день "хромает" (спасаюсь содержанием).

                

Вообще-то ничего мистического в этой формуле нет. Откройте любой учебник по исторической грамматике: категория одушевленности у русского существительного в эти времена (12-13 век) еще не сформировалась. Это всего лишь форма. В буквальном переводе - "иду на вас". Ничего мистического