Я хочу спросить, кто какую литературу любит\не любит или считает недостойной прочтения (по разным причинам) - если это не противоречит тематике.

                

http://www.wco.ru/biblio/zip/literat1.zip

                

Я, например, люблю фантастику, фэнтези, реализм, стихи хорошие, историю, мифологию - все кроме детективов и боевиков.

                

Люди, спасибо вам, что отвечаете, мне хоцца узнать ваше мнение касательно всей сци-фи и киберпанка в частности.
Спасибо за ответы!!!

                

Шютка.

Утра доброго!

Одному моему юному другу очень понравилась повесть -притча "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Ричарда Баха, она есть на многих сайтах, он так хвалил, что даже и я прочла - на "Куличках": http://www.kulichki.com/path/library/richardbach/seagull.html

(Возможно после этого и Новый Завет у тебя легче "пойдет"). Может попробуешь? Текст небольшой, потом если захочешь - поделишься, как оно там все...

..А еще есть объединенный каталог православных библиотек //pagez.ru/olib, и там не только библейские тексты. Я ежедневно туда захожу: хочется почувствовать ежеминутное "дыхание" православного сообщества


DigitalDragon, Вы писали:
> Я, например, люблю фантастику, фэнтези, реализм, стихи хорошие, историю, мифологию - все кроме детективов и боевиков.

                

Читано. Давно. Очень-очень КРУТО!!! Мне очень нравится Бах. И кстати перечитать надо "Чайку"-то... Правда, не знаю, какое отношение она к Библии имеет...
А кстати что это мы все про Библию???:)

                

> Читано. Давно. Очень-очень КРУТО!!! Мне очень нравится Бах. И кстати перечитать надо "Чайку"-то...

Оказывается в августе 2001 на форуме эту "Чайку" довольно подробно обсуждали, аж два дня подряд, см.:

http://www.beseda.orthodoxy.ru/arc16/30024.html

И большинство из участников той ветки еще сохранилось на форуме, что радует

                

о мытарствах и необходимости борьбы со страстями при жизни, а не когда уже поздно будет - иллюстрация к (старой) дискуссии о взглядах проф. Осипова
___________________________________
Николай Олейников
ЧРЕВОУГОДИЕ

(Баллада)

Однажды, однажды
Я вас увидал.
Увидевши дважды,
Я вас обнимал.

А в сотую встречу
Утратил я пыл.
Тогда откровенно
Я вам заявил:

— Без хлеба и масла
Любить я не мог.
Чтоб страсть не погасла,
Пеките пирог!

Смотрите, как вяну
Я день ото дня.
Татьяна, Татьяна,
Кормите меня.

Поите, кормите
Отборной едой,
Пельмени варите,
Горох с ветчиной.

От мяса и кваса
Исполнен огня,
Любить буду нежно,
Красиво, прилежно...
Кормите меня!

Татьяна выходит,
На кухню идет,
Котлету находит
И мне подает.

...Исполнилось тело
Желаний и сил,
И черное дело
Я вновь совершил.

И снова котлета.
Я снова любил.
И так до рассвета
Себя я губил.

Заря занималась,
Когда я уснул.
Под окнами пьяный
Кричал: караул!

Лежал я в постели
Три ночи, три дня,
И кости хрустели
Во сне у меня.

Но вот я проснулся,
Слегка застонал.
И вдруг ужаснулся,
И вдруг задрожал.

Я ногу хватаю —
Нога не бежит,
Я сердце сжимаю —
Оно не стучит.

...Тут я помираю.

Зарытый, забытый
В земле я лежу,
Попоной покрытый,
От страха дрожу.

Дрожу от того я,
Что начал я гнить,
Но хочется вдвое
Мне кушать и пить.

Я пищи желаю,
Желаю котлет.
Красивого чаю,
Красивых котлет.

Любви мне не надо,
Не надо страстей,
Хочу лимонаду,
Хочу овощей!

Но нет мне ответа —
Скрипит лишь доска,
И в сердце поэта
Вползает тоска.

Но сердце застынет,
Увы, навсегда,
И желтая хлынет
Оттуда вода,

И мир повернется
Другой стороной,
И в тело вопьется
Червяк гробовой.

Октябрь 1932

http://www.klassika.ru:8014/stihi/olejnikov/odnazhdy-odnazhdy-ya.html

                

Олеговна, Вы писали:

> Одному моему юному другу очень понравилась повесть -притча "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Ричарда Баха, она есть на многих сайтах, он так хвалил, что даже и я прочла - на "Куличках": http://www.kulichki.com/path/library/richardbach/seagull.html

А мне не понравилось.
За Хармса спасибо.
А любите ли Вы Н.М. Олейникова - лично я - очень...

Однажды красавица Лида,
Одежды откинувши прочь,
Вдвоем со своим кавалером
До слез хохотала всю ночь.

Действительно весело было,
Действительнг было смешно...
И вьюга за стенками выла,
И дождь тарабанил в окно.


> DigitalDragon, Вы писали:
> > Я, например, люблю фантастику, фэнтези, реализм, стихи хорошие, историю, мифологию - все кроме детективов и боевиков.
Тогда Вы нам лучше конкретно расскажите - что ВЫ любите, а то так.. это очень общо. И сколько Вам лет (это тоже важно). Читаете ли Вы только по-русски или на других языках тоже?

Насчет книжки по истории - мой старший сын, котороый интересуется Римом, прочел все, что я имела ему предложить ( разных там Плутархов и проч). В августе я купила три тома Тита Ливия и надеялсь, что некоторое время я могу спать спокойно, однако уже и третий том движется к концу. Конечно, у меня есть еще несклько тонеьких брошюрок, укоторые можно бросить в эту бездонную пропасть ( типа Светония, который ему не мил описаниями сексуальных бесчинств или еще недочитанной "Гражданской войны" Цезаря), но имхо, нужно что-то новенькое. А все же ему всего 11 лет неделю назад минуло, и "Decline and Fall of the Roman Empire" я ему преложить не могу (больше мне ничего в голову не приходит). Сунула ему Шмемана - не жрет, разбирается
Он хочет про империи и войны и всякие политические интриги (т.е. приключения достаточно выского уровня), а чтобы про любовь- ну ни-ни. И потолще, потолще!!!!!
(Льюисов, Толкиенов и проч. он прочитал, это понятно, а Честертон недостаточно воинственный, и вообще для психологии и драмы идей он маловат). Помогите, люди добрые!

                

Это у вас дите такое гениальное что Толкиенов уже прочитало и поняло? Это в 11 лет? Это все от ВК до Unfinished Tales? Однако:).

Пикуля дайте.

                

Читал ли Ваш сын "Иудейскую Войну" Иосифа Флавия?
Есть еще Евсевий Кесарийский с его "Церковной Историей".
Можно замахнуться и на многотомный опус Уильяма Тойнби "Познавая Историю",
но там будет, наверное, более наукообразно.
Серьезные авторы и лучшие византологи Рязановский, Успенский и Васильев.
Они есть и на русском и на английском.
Здесь на сопряженном форуме Восток Запад есть труд Н.Я. Данилевского "Россия и
Европа".
Так что успехов. Бог в помощь.

                

Искатель, Вы писали:
> Читал ли Ваш сын "Иудейскую Войну" Иосифа Флавия?
это идея! это провойну, что ни говори... и дома имеется!
> Есть еще Евсевий Кесарийский с его "Церковной Историей".
Мал еще, как мне кажется (11 лет-то, а там никто не воюет), к тому же где ее взять? Но поищу...
> Можно замахнуться и на многотомный опус Уильяма Тойнби "Познавая Историю",
> но там будет, наверное, более наукообразно.

А это надо посмотреть - я могу взять в библиотеке. Как она по англ. пишется? Tonebey?

> Серьезные авторы и лучшие византологи Рязановский, Успенский и Васильев.

Пока мне не удалось увлечь его империей ромеев - не могу внятно ответить на вопрос - " а что они завоевали"? А теория, что они были православные и теперь МЫ ДОЛЖНЫ и проч. уже не сработает

> Они есть и на русском и на английском.
> Здесь на сопряженном форуме Восток Запад есть труд Н.Я. Данилевского "Россия и
> Европа".
Это уже запредельно - на данном этапе.
> Так что успехов. Бог в помощь.
Спасибо огромное!

                

Тойнби оказался Арнольдом. Arnold Joseph Toynbee и его основной опус "The Study
of History" (из 12 томов).
Но есть еще и отечественные историки: Н.М. Карамзин с его "Историей Государства
Российского", С.М. Соловьев
и др.
С Богом.

                

Анна, Вы писали:

> > Есть еще Евсевий Кесарийский с его "Церковной Историей".
> Мал еще, как мне кажется (11 лет-то, а там никто не воюет), к тому же где ее взять? Но поищу...

Вот это как раз подойдет - книжка в принципе небольшая, а написана-то ведь еще в 4-м веке! Читать очень интересно, мне кажется даже для 11-летнего.

Купить с амазона в Королевстве наверное лучше всего. Но и в сети она есть: http://web.cbn.org/bibleresources/theology/eusebius/churchhistory/

                

Анна, Вы писали:
> > Одному моему юному другу очень понравилась ...
>
> А мне не понравилось.

Я прочла, чтобы узнать, что же его привлекло, и вполне допускаю, что чтение и таких аллегорий кого-то может приблизить к исканию насущного. Но, конечно, можно долго-долго питаться аллегориями и так и не приблизиться... Это как Господь сделает.

> За Хармса спасибо.

Мне про Пушкина с Лермонтовым и Гоголем у него нравится, смеюсь до слез, когда подряд читаешь. Есть сб. "Горло бредит бритвою", там еще и его записные книжки.
Но вообще-то ничего светского не хочется читать в последнее время. Вот если случайно попадется в руки, то... Вчера попалась "Альбион и тайна времени" Ларисы Васильевой, она несколоко лет жила в Лондоне и описала все очень подробно про житье-бытье там, как англичане гостей принимают и проч. (с большим юмором, надо сказать). Вам было бы интересно наверное.

> А любите ли Вы Н.М. Олейникова - лично я - очень...

Вот буду знать теперь, спасибо, а то даже не слышала. Мне чем-то и это стихотворение, и "Чревоугодие" по стилю напомнило Сашу Черного и его "Всероссийское горе" (правда у Ч. без идеи - просто описание проживаемого дня).

Какой сынишка у Вас, в наше время это просто - уникум; глаз отдыхает на таких ребятишках - на них вся надежда. И хорошо, что есть кому направить чтение и духовное развитие, лучше родителей в этом возрасте для этого никого нет, наверное. Мои росли в полном безбожии

                

Олеговна, Вы писали:

> Но вообще-то ничего светского не хочется читать в последнее время. Вот если случайно попадется в руки, то... Вчера попалась "Альбион и тайна времени" Ларисы Васильевой, она несколоко лет жила в Лондоне и описала все очень подробно про житье-бытье там, как англичане гостей принимают и проч. (с большим юмором, надо сказать). Вам было бы интересно наверное.

ага... а в Сети есть?


> Вот буду знать теперь, спасибо, а то даже не слышала. Мне чем-то и это стихотворение, и "Чревоугодие" по стилю напомнило Сашу Черного и его "Всероссийское горе" (правда у Ч. без идеи - просто описание проживаемого дня).

Ну, все они вышли из Козьмы Пруткова...

Он как бы был приятель Хармса и товарищ по литературному направлению. Баллада - это пародия на "Любовь мертвеца" Лермонтова. Но он, на мой взгляд, куда более нежный, чем Хармс и бесконечно более трагический поэт, чем Саша Черный

                

http://www.owl.ru/win/womplus/1997/vasilyl.htm

Однако!

Интервью уже пять лет как, возможно уже написано

                

> > Вчера попалась "Альбион и тайна времени" Ларисы Васильевой, она несколоко лет жила в Лондоне и описала все очень подробно про житье-бытье там, как англичане гостей принимают и проч. (с большим юмором, надо сказать). Вам было бы интересно наверное.
>
> ага... а в Сети есть?
>
Не искала еще, но скорее всего - вряд ли. Я сканирую и пришлю, там немного кажись; тогда и в сети можно будет пристроить где-нить. Писательница талантливая, жаль только, что атеистка. Поэтесса ("как удивительно: с годами в нас угасающая страсть тем горячей владеет нами, чем ближе прОпасть ,где пропАсть придется скоро бренной плоти, а окружающим забыть всю эту драму на охоте за тем, чего не может быть.." - философия атеизма). "Повесть об отце" (конструктор Т-34 был), о кремлевских детях и женах (правда, я маме подарила эти книги и не успела сама прочесть; когда-нибудь, может быть...)
>

                

В профиле я адрес закрыла, т.е. спама слишком много, а вообще - anna__1968@hotmail.com
Спасибо.

                

Хармса и Олейникова люблю нежно. Из недавних моих "находок" - "Принц Гомбургский" Клейста, порадовало русское издание "Другого Средневековья" Ле Гоффа, а так вообще - не знаю, кроме очевидного для всех - "Былое и думы".
"Джен Эйр" оказалось ничего - не то что это жуткая Джейн Остин - но это только для повышения урованя английского под дулом пистолета.

Кулинарные книжки тоже люблю, но могу их читать только на кухне . Итальянские кулинарные книжки меня впечатляют
(соотношением цена/сложность/качество).
Детские книжки читаю сама себе, раз дети выросли - перечитываю многое регулярно...наверно, это инфантилизм.

                

Анна, Вы писали:
> Хармса ... люблю нежно.

Вот специально набрала, так сказать - любителю от любителя - отрывочек из Хармса, это у меня вырезка из какого-то журнала, храню зачем-то - см. в конце

> кроме очевидного для всех - "Былое и думы".

Удивительно, что начинаются как лермонтовское "Бородино" - просьбой рассказать о "Москве, спаленной пожаром", и с первых же строк - уже не оторваться. Читать А.И. всегда очень интересно, вот только высказвания о епископате (в сб. "Письма в будущее"). Но там же, в "Письмах" есть очерк "Великий Новгород и Владимир на Клязьме" - нет-нет да перечитаю опять (блеск просто)

>
> Кулинарные книжки тоже люблю, но могу их читать только на кухне . Итальянские кулинарные книжки меня впечатляют

А у меня любимая - "Еврейская кулинария", удивительные есть в ней рецепты, нигде таких не встречала. А из мацы можно торт сделать так и написано: "Торт из мацы"

> Детские книжки читаю сама себе, раз дети выросли - перечитываю многое регулярно...наверно, это инфантилизм.

Мой старший, очень быв начитанным для своего возраста, вдруг в 5 классе "впал в детство" - стал читать "Незнайку", и хохотал до неприличия - в голос.
Еще: ходили с сынами на "Кащея" в Сарове, там хороший, кстати, был тогда театр; был полный зал 3-4-5-летних детей с мамами, смотрят непонимающими глазами, без эмоций. А спектакль такой музыкальный, и столько тонкого юмора в репликах - мы наслаждались, причем я - не меньше детей. До сих пор помню замечательного Кащея - во всем черном, фигура... - Давид из цветаевского отдыхает просто, в руках - хула-хуп, которым он владел мастерски (нечистая сила все-же!). Эх, золотое было время Дети еще малые, и еще они - полностью твои...

А вот - Хармс:

"...Я долго изучал женщин и теперь могу сказать, что знаю их на пять с плюсом.
Прежде всего женщина любит, чтобы ее не замечали. Пусть она стоит перед тобой или стонет, а ты делай вид, что ничего не слышишь и не видишь, и веди себя так, будто и нет никого в комнате. Это страшно разжигает женское любопытство. А любопытная женщина способна на все.
Я другой раз нарочно полезу в карман с таинственным видом, а женщина так и уставится глазами, мол, дескать, что это такое? А я возьму и выну из кармана нарочно какой-нибудь подстаканник. Женщина так и вздрогнет от любопытства. Ну, значит, и попалась рыбка в сеть!"

                

Интересно было бы еще узнать, какую литературу кто считает подходящей для "самообразования" а какую нет - то есть книги нравятся, но чем?? Какие книги кто считает светлыми и темными. Мне вот Достоевский не нравится - тяжело пишет слишком...

                

DigitalDragon, Вы писали:
> Интересно было бы еще узнать, какую литературу кто считает подходящей для "самообразования" а какую нет - то есть книги нравятся, но чем?? Какие книги кто считает светлыми и темными. Мне вот Достоевский не нравится - тяжело пишет слишком...

Ну, до моего обращения в православие Достоевский у меня тоже не шел, темным казался..
А после воцерковления и приобретения некоторого опыта жизни в церкви стал таким светлым, что не пером написать..

А про самообразование - вначале лучше выделить приоритеты, именно сейчас и для Вас, а не для кого-то еще, и тогда будет меньше сомнений.
Если Вас интересует духовная литература, спросите у священника или духовно опытного человека, желательно хорошо Вас знающего.

А то, что меня могут, скажем, интересовать орлы Восточного побережья, для Вас это может полный вздор

                

Приоритеты - развитие и выявление духовных качеств. Достоевский, к примеру, на этом поприще неплох, но не для меня, ИМХО. Хочете подробностей? Пишите.Или сюда пишите.

Есть такие книги - светлые, которые дают веру в то, что не все еще потеряно, и можно исцелить раны, нанесенные злом. Например, "Мастер и Маргарита" или (ногами не бить!) - "Властелин колец", "Сильмариллион", и др.

                

> Есть такие книги - светлые, которые дают веру в то, что не все еще потеряно, и можно исцелить раны, нанесенные злом.

http://lib.ru/INPROZ/GELLIKO/tomasina.txt

                

Читали, знаем. Очень хорошая книжка. Не только для детей. Спасибо, Фамарь, помогли вспомнить:). Слезы рекой лились во время прочтения:).

Спасибо еще раз.

                

DigitalDragon, Вы писали:

> Есть такие книги - светлые, которые дают веру в то, что не все еще потеряно, и можно исцелить раны, нанесенные злом. Например, "Мастер и Маргарита" или (ногами не бить!) - "Властелин колец", "Сильмариллион", и др.

А Библией не интересовались пока?

                

Интересовались. Но не пошло. Толстая. Не знаю... Пыаюсь прочитать - не могу:(. Надо, а никак. Не усваивается.

Кстати, я ппонимаю что форум на православном сайте, но почему именно Библия? Других книг нет? И не религиозных???

Вот это мне непонятно - почему все время о Библии говорят. Про что не скажешь - так сразу. (Не хочу никого обидеть, извините если что).

                

> Интересовались. Но не пошло. Толстая. Не знаю... Пыаюсь прочитать - не могу:(. Надо, а никак. Не усваивается.
Начните с Евангелий - это не очень много по объёму и читается очень легко. И, в общем, самое главное, наверное.

> Кстати, я ппонимаю что форум на православном сайте, но почему именно Библия? Других книг нет? И не религиозных???
Почему, есть и другие. Другое дело, что если вдруг человеку открывается настоящая вера, ему всё "нерелигиозное" становится ... ну не интересным, что ли ... или гораздо менее интересным. Не знаю точно, с чем лучше сравнить. Довольно слабое сравнение - но представьте, что человек вдруг влюбился. И ему всё, что не связано с его любимым человеком, становится скучно и ненужно - и наоборот, малейшее напоминание о нём для него важнее чуть ли не всей его жизни. Ну вот с верующими людьми, кажется, нечто похожее

Если Вам нравится Толкиен, попробуйте почитать Клайва Льюиса или Гильберта Честертона. Это остальные два (из трёх) члены клуба "инклингов" - так называли себя Джон, Клайв и Гильберт. Льюис есть тут у нас в библиотеке, в разделе Художественная литература.

                

Anton, Вы писали:
>
> Если Вам нравится Толкиен, попробуйте почитать Клайва Льюиса или Гильберта Честертона. Это остальные два (из трёх) члены клуба "инклингов" - так называли себя Джон, Клайв и Гильберт. Льюис есть тут у нас в библиотеке, в разделе Художественная литература.

Ради справдливости следует отметить, что Честертон к инклингам отношения не имел. Но почитать его все равно стоит ( "Патеров Браунов" и романы тоже отличные). Льюис - супер ( я его читала во время зачета по макркситской философии - не мтогла оторваться).
Из не специфичеки христианской, а просто хорошей, но не очень трудной лит-ры:
можно "Белую гвардию" почитать (если еще непрочитана) - лично я ее люблю не меньше "Мастера", а временами и больше...
Г.Белля ( это кто любит про любовь и все такое крутое - и в порядке антикатолической пропаганды ) - "Бильярд в половине десятого" и "Групповой портерт с дамой". Фолкнера - но не все, а скажем, "Осквернитель праха", и рассказы.
Томасина, имхо, для девочек (это я Фамари). Для девочек, вообще говря, книг много - вон, скажем, "маленький лорд Фаунтлерой" - такая книга - а мои мерзавцы не захотели читать...

Вообще, хороших книг не просто много - их очень много ...

                

> > Если Вам нравится Толкиен, попробуйте почитать Клайва Льюиса или Гильберта Честертона. Это остальные два (из трёх) члены клуба "инклингов"
> Ради справдливости следует отметить, что Честертон к инклингам отношения не имел.

Точно, сейчас глянул у Карпентера в "Биографии Толкиена" ... ... а я ведь сколько раз уже Честертона туда записывал ... Конфуз, да и только ! А третим из известных(относительно) товарищей там был Уильямс, я его, правда, не читал ...

                

Гм, это что конкретно почитать? С библиотеки у меня что-то есть... Гм, а... А какое это будет иметь на меня влияние, как вы предполагаете? Или это из серии "Нельзя так долго писать о зле"???

                

> Гм, это что конкретно почитать? С библиотеки у меня что-то есть... Гм, а... А какое это будет иметь на меня влияние, как вы предполагаете? Или это из серии "Нельзя так долго писать о зле"???

Ну я не могу точно знать, что Вам понравится, тем более предполагать влияние Знаю, что многие мои друзья, бывшие "толкиенисты", любят Льюисовские "Хроники Нарнии" и считают эту книгу по меньшей мере равной "Властелину колец". Я лично могу порекомендовать Расторжение брака того же Льюиса ( http://pravbeseda.org/library/books/lit3.html ) ... да в общем мне весь Льюис нравится

                

DigitalDragon, Вы писали:
> Интересовались. Но не пошло. Толстая. Не знаю... Пыаюсь прочитать - не могу:(. Надо, а никак. Не усваивается.

Да, это понятно. Это не развлекательный роман. Хотя вообще-то очень увлекает, как только приступаешь к чтению постепенно. Я бы даже сказал: не оторвешься. Серьезно. Можно ведь не стремиться прочитать все сразу, а сначала одну главу, потом другую.

> Кстати, я ппонимаю что форум на православном сайте, но почему именно Библия? Других книг нет? И не религиозных???

Других книг много. Вы интересуетесь просто, чего почитать, там где есть хорошая мораль?

> Вот это мне непонятно - почему все время о Библии говорят. Про что не скажешь - так сразу.

Я просто ответил на ваш вопрос, подсказать книги "светлые, которые дают веру в то, что не все еще потеряно, и можно исцелить раны, нанесенные злом." Библия тут очень подходит и даже совсем не понарошку.

                

Понятно... Да, надо снова начать, мож получится...
Собственно, да - я интересуюсь теми книгами, в которых есть душа, и светлая душа, а то под моралью иногда понимаются нравоучения;).

Спасибо всем кто ответил. Надеюсь, это не прекратится:).

                

У Льюиса еще можно почитать "Просто Христианство", наверное, можно найти в сети.
Вот здесь http://www.stphilaret.ru/belletri.htm
есть его же "Мерзейшая мощь" и другие авторы для духовно ищущих.

                

DigitalDragon, Вы писали:

> Собственно, да - я интересуюсь теми книгами, в которых есть душа, и светлая душа, а то под моралью иногда понимаются нравоучения;).

Из "нерелигиозных" книжек, в дополнение уже рекомендованным, можете почитать следущие: если нравиться Честертон, то почитайте и Дороти Сайерс, если нравиться научная фантастика, то почитайте Кордвайнера Смита, Тима Пауэрса и, мне в свое время очень понравилась книга, "Битые Козыри" Ланского. Почитайте классику, типа Шекспира, тоже просветляет.

Но все же все эти книги - фантазия их сотворителя. Ни одна из них не претендует на уникальность утверждаемых в ней истин. А любая полуистина не может до конца удовлетворить человека ищущего.

                

DigitalDragon, Вы писали:
> Интересно было бы еще узнать, какую литературу кто считает подходящей для "самообразования" а какую нет - то есть книги нравятся, но чем?? Какие книги кто считает светлыми и темными. Мне вот Достоевский не нравится - тяжело пишет слишком...

вот у меня учебник по HTML не пошел - и что интересно, по тем же причинам

                

DigitalDragon, Вы писали:
> Я, например, люблю фантастику, фэнтези, реализм, стихи хорошие, историю, мифологию - все кроме детективов и боевиков.

а мне милы помимо стихов и истории - этнография и этнология, социология семьи, статистические сборники, книги по домашней экономике и средиземноморской кухне и чтение детских книжек деткам

                

А про детские книжки - это не намек случаем?;)