Братья и сестры!
Время от времени кто-то из нас публикует на форуме ссылки на статьи, новости и т.д. на других сайтах, которые ему кажутся интересными. Позвольте мне в связи с этим задать вам несколько вопросов.

1) Читаете ли вы матерьялы по таким ссылкам?
(Да всегда. Обычно да. Изредко. Никогда. Читаю только, если вокруг них разворачивается дискусия.)

2) Какая часть из подобных ссылок оказывается интересной вам?
(Почти все. Большая часть. Так на так. Не большая. Интересных, пока, не попадалось.)

3) Ссылки на какого рода матеьялы вам интересны?
(Только связаные напрямую с Православием. Так же имееющие косвенное отношение к Православию (на пример, о глобализации). Более не менее на любого рода матерьялы, которые здесь публиковались. Ссылки на новостные матерьялы. Ссылки на аналитические матерьялы. ... Понятно, что здесь может подойти несколько "вариантов" ответа сразу)

4) Хотели бы ли вы видеть здесь на "Православной Беседе" больше тем со ссылками на матерьялы из сети?
(Да было бы не плохо. Все равно. Нет они только мешают.)

Варианты ответов в скобках, просто, своего рода пояснения вопросов, а так же помощь тем кому лень самому набрать. Ответы своими словами будут приняты с не меньшей радостью.

Спасибо.
Братец Дыкъ.

                

Братец Дыкъ, Вы писали:
> 1) Читаете ли вы материалы по таким ссылкам?

Сначала просматриваю по диагонали и, если нахожу возможным, то обычно читаю. Наверное, все так делают.

> 2) Какая часть из подобных ссылок оказывается интересной вам?

Лично мне интересными оказываются процентов десять, пожалуй. Ещё треть - так, в качестве курьёза. Остальные интереса не вызывают. (Треть да 10% - почти половина? Не так мало).

> 3) Ссылки на какого рода материалы вам интересны?

"Только связаные напрямую с Православием". Аналитика обычно вызывает сочувствие к ее автору. Не помню случая, чтобы очередной церковный аналитик высказал оригинальную мысль. А чаще просто ангажированность прёт...

> 4) Хотели бы ли вы видеть здесь на "Православной Беседе" больше тем со ссылками на материалы из сети?

Если это не очередная "Потеряевка", то почему нет?

                

> Время от времени кто-то из нас публикует на форуме ссылки на статьи, новости и т.д. на других сайтах, которые ему кажутся интересными. Позвольте мне в связи с этим задать вам несколько вопросов.

> 1) Читаете ли вы матерьялы по таким ссылкам?
Читаю, если ссылка снабжена комментарием, показавшимся мне интересным, или же если вокруг ссылки развилась дискуссия.

> 2) Какая часть из подобных ссылок оказывается интересной вам?
Если иметь ввиду все размещаемые ссылки, то более половины. Из тех, что я решаю посмотреть, оказываются действительно интересными процентов 70.

> 3) Ссылки на какого рода матеьялы вам интересны?
Прямо или косвенно связанные с Православием, но иногда попадается что-то интересное и из иных областей.

> 4) Хотели бы ли вы видеть здесь на "Православной Беседе" больше тем со ссылками на матерьялы из сети?
Мне кажется, что больше ссылок нужно, если требуется увеличить активность бесед, т.к. ссылка очень часто является началом новой ветки. Также ссылка может быть интересна, если некая очень жаркая дискуссия на форуме "выдохлась" и требуется сменить тему. В случае же уже идущих активных споров по нескольким темам, новые ссылки, скорее всего, привлекут мало внимания.

                

интересная инфа бывает, но редко ( соотв. часто пропускаю, особенно если это одинокое сообщение и непонятно, о чем речь идет). Хорошо, когда к ссылке есть пояснение (краткое содержание).

А еще не в тему - нельзя ли резать ветки? на плохой линии можно чиать новые сообщения тольок в мониторинге, и теряется логика дискуссии.

                

Анна, Вы писали:

> А еще не в тему - нельзя ли резать ветки? на плохой линии можно чиать новые сообщения тольок в мониторинге, и теряется логика дискуссии.

Извини, это как "резать ветки"?

                

Братец Дыкъ, Вы писали:

> Извини, это как "резать ветки"?
как раньше было - " В корень" и все видно. А если теперь так нельзя, то вручную как нибудь - на общественных началах - ну, типа "новое сообщение - это продолжение ветки (ссылка)"