В последнее время (особенно от "православно-патриотического крыла") можно услышать об "ужасном состоянии России", о падении производства, о том, что ВВП упал по сравнению с советским чуть-ли не в сотню раз, и вообще все как ужасно плохо и т.д.

В связи с этим хочу поделиться кое-какими фактическими данными. Источник - ежегодно издаваемая ЦРУ "Книга фактов" (The World Factbook), содержащая свод информации (в том числе, и экономической) во всем странам мира за 2002 год. Вообще интересное издание, но я хотел бы обратить внимание только на некоторые цифры. Замечу, что сей организации абсолютно нет никакого резона "приукрашивать" ситуацию в России - скорее уж наоборот.

Итак - сначала данные Внутреннего Валового Продукта на душу населения (посчитанный по паритету покупательной способности). Для России эта цифра в 2002 году составила 8800 тыс. долларов.

Да, если мы посмотрим в ту же таблицу, то увидим, что это сильно уступает развитым странам, и даже странам Восточной Европы. Но в 2001 году эта величина составила 8400 тыс, а в 1999 - если память не изменяет, 6 с чем-то тысяч. Тенденция не такая уж и плохая. И по сравнению с большинством стран мира, Россия в очень неплохом положении. Для справки оттуда же:

Среднемировой уровень - 7600 тыс. (2001 год)
Китай (на который у нас многие призывают "ориентироваться") - 4600 (то есть почти что в два раза меньше!)
Латвия - 8300
Литва - 8400 (при том, что обе страны вот-вот войдут в ЕС).

Причем данные официального ВВП России явно могут быть занижены в связи с уходом многих компаний от налогов. То есть реально эта цифра может быть даже выше, в связи с "теневым сектором" (я имею в виду тут не преступный, а именно неучтенный).

Пойдем далее. Состав ВВП по секторам:

Сельское хозяйство - 7%
Промышленность - 39%
Сфера услуг - 53%.

Как известно, одним из признаков развитой пост-индустриальной страны является доминирование сферы услуг при сокращении первичного и перерабатывающего секторов. То есть и с этой стороны дела обстоят не так уж и плохо, как кажется. Опять же, если мы посмотрим в ту же таблицу, то мы увидим сходство скорее с развитыми странами, чем с бедными (у которых пропорции обратные).

О якобы "вымирании русских и засилии кавказцев". И тут неверно. Вот распределение по этническим группам:

Русские - 81.5%, Татары - 3.8%, Украинцы - 3%, Чуваши - 1.2%, Башкиры - 0.9%, Белорусы - 0.8%, Молдаване - 0.7%, остальные - 8.1%.

Конечно, мне тут возразят, что, дескать в Москве преобладают кавказцы. На что отвечу, что в Вашингтоне, столице США, негритянское население в 2 раза (!) превосходит белое (могу и точную статистику найти). Ну и что? От этого США не перестает быть "белой" страной, где негры - этническое меньшинство.

По уровню безработицы - 8% (2001) Россия "уступает" даже многим из западных развитых стран. Правда, есть значительный underemployment, но, тем не менее, на фоне остальных дела обстоят не так уж и плохо.

Конечно, далеко все пока-что не так радужно - например, указывается, что ниже черты бедности живет 40% населения, но это данные за 1999 год, то есть четыре года назад сразу после кризиса 1998 года. Сейчас эта цифра явно ниже. По средней продолжительности жизни тоже Россия уступает очень многим, но не так сильно. В общем, оснований для полного пессимизма нет, а многие тенденции - явно положительные.

                

> Итак - сначала данные Внутреннего Валового Продукта на душу населения 8800 тыс. долларов
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Дорогие братья и сёстры, ну мы-то с вами православные же люди. Мы не изучаем, каков процент насельников Афона в сравнении с населением Греции, или количество церквей на душу населения в России. На калькуляторе подсчитать - не велика хитрость. Просто призываю при всём при том не забывать главного и существеннейшего "показателя" в оценке того, хорошо ли живётся в России.
Дехристианихация продолжается. Ангельское состояние человека, которое каждый имеет до семилетнего возраста, всё чаще и чаще сменяется знакомством с идеалами безбожного мира. Вот настоящая трагедия каждой живой души.
А доля дохода (издевательски сформулированной "на душу" населения) как известно из истории может оказать кроме положительного и прямо отрицательный нравственный эффект. Я иногда даже думаю, что вот этим-то подросткам если ещё и финансовую свободу даровать, до какого же падения они при этом могут дойти? Так что "Кесарю кесарево" ....

                

Добрынин Андрей Владимирович, Вы писали:

> Дехристианихация продолжается.

Доказать этого вы, конечно, не сможете. Нутром чуете, да?

>Ангельское состояние человека, которое каждый имеет до семилетнего возраста

У вас, похоже, никогда не было своих детей, теоретик вы наш? Ангелов нашел.

                

Экий ты не добрый, Обскурант. Почитай мои анкетные данные и убедись практий ли я или "теоретик".
А про ангелоподобие детей я тебе подсказочку намекну. На причастии приходилась бывать? Деток там замечал? Ничего особенного не припоминаешь, а?

> > Дехристианихация продолжается.
>
> Доказать этого вы, конечно, не сможете. Нутром чуете, да?
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
"Весь мир лежит во зле" и "Тайна беззакония уже в действии" произнесены для нас с вами. Можно побочный вопрос? Смысл твоего существования, Обскурант?

                

Добрынин Андрей Владимирович, Вы писали:
> Экий ты не добрый, Обскурант.

Это у нас называется, кажется, личными выпадами...

> А про ангелоподобие детей я тебе подсказочку намекну. На причастии приходилась бывать? Деток там замечал? Ничего особенного не припоминаешь, а?

Коль скоро Обскурант у нас в режиме "только чтение", я могу за него припомнить что-то "особенное". Иногда деток бывает очень непросто причастить. Могут закапризничать, а то и пустить слюну вместе с причастием - только успевай платом подтирать.
Ваш домысел насчёт ангелоподобности детей до семилетнего возраста, как я понимаю, основан на формальном возрастном цензе первой исповеди. На самом деле, детей исповедуют и в более раннем возрасте - практически сразу, как только они начинают понимать, что за свои проказы нужно попросить прощения не только у родителей или друзей.

                

Простите, что не всегда могу правильно изъяснить того, что чуствую и считаю важным сказать.
Вот Обскурант на месяц лишен права писать. Конечно прискорбно это, думаю, что многие разделяют моё чуство сожаления состоянию этого человека. Договорился до того, что руководитель православного форума вынужден был наказать. Надеюсь всё-же, что на пользу и это для Обскуранта.
Прочитав первое сообщение ветки и отзывы на него, мне показалось что авторы очень односторонне пытаются судить о состоянии нашей страны. Сам подход к оценке показался мне отнюдь не православным, и то существенное, что написал я, это критика этого западного или если хотите католического подхода.
Состояние души - вот, что нужно оценивать, "переписывать" и сравнивать. Чисто внешние оценки и характеристики приводили к непоправимым историческим последствиям того же Наполеона и Гитлера. Похоже, что США идёт по подобному пути, приходя в состояние эёфории от побед, подобных иракской. Именно подобные победы Гитлера над Австрией, Польшей, Бельгией и даже Францией привели его и Германию к маю 1945, который мы совсем недавно праздновали. "Не в силе Бог, а в правде". Кто ищет Бога, тот не станет мерять мир по силовому или материальному признаку. Может быть мне возразят, но я только высказал своё мнение.

                

Можно ведь и добровольно перейти в режим "только чтение".

> Вот Обскурант на месяц лишен права писать. Конечно прискорбно это, думаю, что многие разделяют моё чуство сожаления состоянию этого человека. Договорился до того, что руководитель православного форума вынужден был наказать. Надеюсь всё-же, что на пользу и это для Обскуранта.

Дорогой Добрынин Андрей Владимирович! Всех нас в этом мире, в общем-то, кто-то (или даже так: "Кто-то") терпит. И Обскурант, и я, и даже Вы - не исключение: нас терпят тоже. Но от Обскуранта здесь хоть польза какая-то бывает...

                

Вы меня простите, но демографическую ситуацию Вы освещаете неправильно. По данным переписи, которые приводят "АиФ", русских в России - около 55%, причём в областях, где они традиционно живут (Вологодская, Костромская, Архангельская) - самая большая убыль населения, а прирост - лишь на Кавказе, несмотря на войны и беженцев (это освещалось в "Намедни"). Посудите сами. В славянских семьях (тут и русские и украинцы, белорусы, поляки и др.) - по 1-2 ребёнка (семья Шишкиных - из ряда вон). А у кавказцев и среднеазиатов, прочно укрепившихся не только в Москве, но и в Нижнем Новгороде, Волгограде и Питере - детей по 5-10. С таким раскладом, у нас очень скоро действительно станет "очень плохо".

                

Кот, Вы писали:
> Вы меня простите, но демографическую ситуацию Вы освещаете неправильно. По данным переписи, которые приводят "АиФ", русских в России - около 55%, причём в областях, где они традиционно живут (Вологодская, Костромская, Архангельская) - самая большая убыль населения, а прирост - лишь на Кавказе, несмотря на войны и беженцев (это освещалось в "Намедни"). Посудите сами. В славянских семьях (тут и русские и украинцы, белорусы, поляки и др.) - по 1-2 ребёнка (семья Шишкиных - из ряда вон). А у кавказцев и среднеазиатов, прочно укрепившихся не только в Москве, но и в Нижнем Новгороде, Волгограде и Питере - детей по 5-10. С таким раскладом, у нас очень скоро действительно станет "очень плохо".

Во-первых, я попрошу привести ссылку на любые альтернативные данные из серьезного источника.

Во-вторых, Вы в курсе, например, какой прирост населения в развитых европейских странах? И ничего.

                

Евгений Кадосов, Вы писали:
>
> Во-первых, я попрошу привести ссылку на любые альтернативные данные из серьезного источника.

Уточните, что Вы считаете "серьёзным источником". Надеюсь не РНЕ?

                

Евгений Кадосов, Вы писали:
>
> Во-вторых, Вы в курсе, например, какой прирост населения в развитых европейских странах? И ничего.

И очень даже "чего" - тамошние власти (особенно в бастующей ныне Франции, где муслята уже оказывают весьма хреноватое влияние на экономику, потому как работать не хотят ващще) уже лет пять как хватаются за головокрышки. Только толку от этого мало.

                

как только представители мусульманских национальностей поднимут свой уровень благосостояния, как они тоже захотят жить "как ашкеназим - с одним ребенком и собакой". Так что надо только обождать.

                

Анна, Вы писали:
> как только представители мусульманских национальностей поднимут свой уровень благосостояния, как они тоже захотят жить "как ашкеназим - с одним ребенком и собакой". Так что надо только обождать.

...что к тому времени их наши с вашими или поставят на свое место, или наши-ваши их отстреляют окончательно. А там пожалуйста, пусть хоть собак, хоть хомячков разводят.

                

Кот, Вы писали:
> Вы меня простите, но демографическую ситуацию Вы освещаете неправильно. По данным переписи, которые приводят "АиФ"

Вы б еще на "МК-Бульвар" или "Экспресс-хронику" сослались. Или вообще на Спид-инфо. Это даже не источник, а так, сырье для туалетной бумаги.

                

Обскурант, будете подтираться газетами - заработаете рак прямой кишки (доказано медиками).

                

Переселяйтесь на постоянное жительство в Тверь или во Владивосток - сами увидете. Восприятие таких вещей на собственной шкуре у каждого индувидуальное, это не вражеские справочники читать , может кому и понравиться.

                

davyd, Вы писали:
> Переселяйтесь на постоянное жительство в Тверь или во Владивосток - сами увидете. Восприятие таких вещей на собственной шкуре у каждого индувидуальное, это не вражеские справочники читать , может кому и понравиться.

1. Вы живете в Твери или Владивостоке?

2. Давно ли США стали "врагом"?

                

Обскурант, Вы писали:
> davyd, Вы писали:
> > Переселяйтесь на постоянное жительство в Тверь или во Владивосток - сами увидете. Восприятие таких вещей на собственной шкуре у каждого индувидуальное, это не вражеские справочники читать , может кому и понравиться.
>
> 1. Вы живете в Твери или Владивостоке?
>
> 2. Давно ли США стали "врагом"?

1. я живу в Московской обл.
2. не собственно США, а ЦРУ - видимо с тех пор, как эта организация ведет свою деятельность против России.

                

davyd, Вы писали:
> 1. я живу в Московской обл.

Далековато от Владивостока-то.

> 2. не собственно США, а ЦРУ - видимо с тех пор, как эта организация ведет свою деятельность против России.

А-а. "ЦРУ против СССР" Н.Н.Яковлева (М. Болит-издат, 1984 г.) почитали? А посвежей сведений нет? СССР - не Россия, знаете ли. Не было в ту пору такой страны.

Ну и расскажите уж тогда, какую-такую ужасную деятельность ЦРУ ведет против России.

                

Обскурант, Вы писали:
> davyd, Вы писали:
> > 1. я живу в Московской обл.
>
> Далековато от Владивостока-то.
>

1.а вообще-то я и не лезу с размышлениями - хорошо или плохо щас живем, просто выдал совет - о жизни в России лучше судить не по справочникам ЦРУ (среднестатистические показатели -вещь не очнь серьезная), а не посредственно живя здесь, в России..
2. знамо дело мне до Твери-то ближе, а особеено до Рязани. В конечном счете,я считаю что можно делать выводы и уезжая из моего поселка далее чем на 10 км, ржавые рельсы они везде ржавые.

> > 2. не собственно США, а ЦРУ - видимо с тех пор, как эта организация ведет свою деятельность против России.
>
> А-а. "ЦРУ против СССР" Н.Н.Яковлева (М. Болит-издат, 1984 г.) почитали? А посвежей сведений нет? СССР - не Россия, знаете ли. Не было в ту пору такой страны.
>
Впервые о такой книжке слышу.

> Ну и расскажите уж тогда, какую-такую ужасную деятельность ЦРУ ведет против России.

Лучше обратитесь в пресс-службу ФСБ. Что ж мне их пресс-релизы всякие пересказывать?

                

Евгений Кадосов, Вы писали:
> В связи с этим хочу поделиться кое-какими фактическими данными. Источник - ежегодно издаваемая ЦРУ "Книга фактов" (The World Factbook), содержащая свод информации (в том числе, и экономической) во всем странам мира за 2002 год.

Попса, годится только для туристов. Если вам нужна хорошая статистика, воспользуйтесь справочниками Всемирного Банка - World Development Report, скажем.

> Итак - сначала данные Внутреннего Валового Продукта на душу населения (посчитанный по паритету покупательной способности).

Шарлатанство. Методика, опирающаяся на якобы единую потребительскую корзину по всеу миру. Полносттью игнорируюет ценовые диспаритетры, барьеры для торговли, индустриальные субсидии, протекционистские меры, немобильную рабочую силу, уровень кредита... ерунда, словом. Там еще и не того насчитать можно.

> Конечно, мне тут возразят, что, дескать в Москве преобладают кавказцы. На что отвечу, что в Вашингтоне, столице США, негритянское население в 2 раза (!) превосходит белое (могу и точную статистику найти).

В Вашингтоне богатые люди не живут. Это офисный город, а не жилой. Богатые живут в Бетезде, Арлингтоне и других *пригородах*!

                

Обскурант, Вы писали:
> Евгений Кадосов, Вы писали:
> > В связи с этим хочу поделиться кое-какими фактическими данными. Источник - ежегодно издаваемая ЦРУ "Книга фактов" (The World Factbook), содержащая свод информации (в том числе, и экономической) во всем странам мира за 2002 год.
>
> Попса, годится только для туристов. Если вам нужна хорошая статистика, воспользуйтесь справочниками Всемирного Банка - World Development Report, скажем.

А ссылку нельзя?

>
> > Итак - сначала данные Внутреннего Валового Продукта на душу населения (посчитанный по паритету покупательной способности).
>
> Шарлатанство. Методика, опирающаяся на якобы единую потребительскую корзину по всеу миру. Полносттью игнорируюет ценовые диспаритетры, барьеры для торговли, индустриальные субсидии, протекционистские меры, немобильную рабочую силу, уровень кредита... ерунда, словом. Там еще и не того насчитать можно.

Вы знаете другой лучший метод?
Кстати, для развитых стран, во всяком случае, данные вполне правдоподобны.

ВВП, кстати, (в отличие от ВНП; не путать эти два понятия) экспорт и импорт не учитывает. Так что "протекционистские меры", например, тут вообще не играют никакой роли).

И даже если метод дает определенную систематическую ошибку, то в данном случае это роли не играет, ибо нам важны сравнительные цифры, а не абсолютные.

>
> > Конечно, мне тут возразят, что, дескать в Москве преобладают кавказцы. На что отвечу, что в Вашингтоне, столице США, негритянское население в 2 раза (!) превосходит белое (могу и точную статистику найти).
>
> В Вашингтоне богатые люди не живут. Это офисный город, а не жилой. Богатые живут в Бетезде, Арлингтоне и других *пригородах*!

Я в курсе. В центре Москвы обеспеченные люди тоже скоро не будут жить (или уже не живут).

                

Евгений Кадосов, Вы писали:
> А ссылку нельзя?

worldbank.org найти не смогли??

> Вы знаете другой лучший метод?

Используйте номинальный ВВП в долларах.

> Кстати, для развитых стран, во всяком случае, данные вполне правдоподобны.

Именно что "правдоподобны"... по мнению неспециалиста.

> ВВП, кстати, (в отличие от ВНП; не путать эти два понятия) экспорт и импорт не учитывает.

И поэтому ВВП и ВНП у Сингапура, скажем, отличаются как небо и земля. Экономика без торговли - это что кот без хвоста: не кот, а недоразумение.

> И даже если метод дает определенную систематическую ошибку

...и в каждом случае - разную. Вота как!


> Я в курсе. В центре Москвы обеспеченные люди тоже скоро не будут жить (или уже не живут).

Наивный чукотский юноша. Реальность обойдется с вами люто. Откройте хоть раз объявления по недвижимости и посмотрите, что самая элитная зона нынче - Остоженка в километре от Кремля.

                

Обскурант, Вы писали:
> Евгений Кадосов, Вы писали:
> > А ссылку нельзя?
>
> worldbank.org найти не смогли??
>
> > Вы знаете другой лучший метод?
>
> Используйте номинальный ВВП в долларах.

Ого, вот большое спасибо за ссылку. И теперь посмотрите, почему предложенный Вами метод расчета ВВП неудовлетворителен по сравнение с паритетом покупательной способности. Именно на данном сайте это хорошо объясняется. Даже серия слайдов сделана::

http://www.worldbank.org/data/ppp/sld003.htm

А теперь загляните в данные по России и посмотрите на ВВП, вычисленный по РРР:

http://www.worldbank.org/cgi-bin/sendoff.cgi?page=%2Fdata%2Fcountrydata%2Fict%2Frus_ict.pdf

По моему, вполне совпадает с данными ЦРУ. За той разницей, что у Всемирного банка данные более старые.

>
> > Кстати, для развитых стран, во всяком случае, данные вполне правдоподобны.
>
> Именно что "правдоподобны"... по мнению неспециалиста.
>
> > ВВП, кстати, (в отличие от ВНП; не путать эти два понятия) экспорт и импорт не учитывает.
>
> И поэтому ВВП и ВНП у Сингапура, скажем, отличаются как небо и земля. Экономика без торговли - это что кот без хвоста: не кот, а недоразумение.
>

Данные по экспорту и импорту в статистике ЦРУ тоже есть по моим ссылкам. Почитайте внимательно. Кстати, у России сальдо внешнеторгового баланса положительное.

> > И даже если метод дает определенную систематическую ошибку
>
> ...и в каждом случае - разную. Вота как!
>
>
> > Я в курсе. В центре Москвы обеспеченные люди тоже скоро не будут жить (или уже не живут).
>
> Наивный чукотский юноша. Реальность обойдется с вами люто. Откройте хоть раз объявления по недвижимости и посмотрите, что самая элитная зона нынче - Остоженка в километре от Кремля.

Не понимаю - чего хорошего там жить? По мне так лучше жить в своем доме в пригороде, а в город на работу ездить.

                

Евгений Кадосов, Вы писали:

> Ого, вот большое спасибо за ссылку. И теперь посмотрите, почему предложенный Вами метод расчета ВВП неудовлетворителен по сравнение с паритетом покупательной способности. Именно на данном сайте это хорошо объясняется. Даже серия слайдов сделана::

То, что там написана - чепуха. Плавающий курс отражает именно уровень относительных цен. Удержать курс можно только ценой фиксированного валютного режима плюс использованием валютных резервов. Когда цены выходят из паритета, курс сдвигается. То, что там написано, было верно для бреттон-вудской системы, но ее уже скоро тридцать как в живых нет. Курсы везде плавающие, а где их держали- там их валютные спекулянты плавать пустили. ППП делает куда худший грех - сводит все потребительские корзины мира к одной теоретической. Но об этом там не написано почему-то - угадайте почему.

> По моему, вполне совпадает с данными ЦРУ. За той разницей, что у Всемирного банка данные более старые.

Зато более точные. Проверено не раз.

> Данные по экспорту и импорту в статистике ЦРУ тоже есть по моим ссылкам. Почитайте внимательно. Кстати, у России сальдо внешнеторгового баланса положительное.

Слушай, Кажосов, не берись рассуждать о том, чего незнаешь. Сальдо торгового баланса у России стремительно схлопывается вот как раз сейчас, когда мы говорим. Потому что курс рубля растет.

> Не понимаю - чего хорошего там жить? По мне так лучше жить в своем доме в пригороде, а в город на работу ездить.

Там метр 10 000 долларов стоит. А по Рублевке в Москву ты наездишься только так, когда ее на два часа до и два часа после проезда президента перекрывают каждый день.

                

Обскурант, Вы писали:
> Евгений Кадосов, Вы писали:
>
> > Ого, вот большое спасибо за ссылку. И теперь посмотрите, почему предложенный Вами метод расчета ВВП неудовлетворителен по сравнение с паритетом покупательной способности. Именно на данном сайте это хорошо объясняется. Даже серия слайдов сделана::
>
> То, что там написана - чепуха.

Извините, но Вы мне сами порекомендовали именно этот ресурс. А теперь утверждаете, что "написана чепуха".

Ну понятно, Всемирный Банк и ЦРУ пишут чепуху - надо бы вот только почитать исследования Обскуранта на эту тему.

> Плавающий курс отражает именно уровень относительных цен. Удержать курс можно только ценой фиксированного валютного режима плюс использованием валютных резервов. Когда цены выходят из паритета, курс сдвигается.

Относительных цен между аналогичными товарами в разных странах. Но ведь соотношение между ценами на товары внутри стран тоже разное, именно поэтому ППП и вводится.

>
> > По моему, вполне совпадает с данными ЦРУ. За той разницей, что у Всемирного банка данные более старые.
>
> Зато более точные. Проверено не раз.
>

"Более точные, но идентичные"

> > Данные по экспорту и импорту в статистике ЦРУ тоже есть по моим ссылкам. Почитайте внимательно. Кстати, у России сальдо внешнеторгового баланса положительное.
>
> Слушай, Кажосов, не берись рассуждать о том, чего незнаешь. Сальдо торгового баланса у России стремительно схлопывается вот как раз сейчас, когда мы говорим. Потому что курс рубля растет.

Если даже оно и схлопывается, то это еще не говорит ничего об отрицательной тенденции. Посмотрим.

                

Евгений Кадосов, Вы писали:

>
> Ого, вот большое спасибо за ссылку. И теперь посмотрите, почему предложенный Вами метод расчета ВВП неудовлетворителен по сравнение с паритетом покупательной способности. Именно на данном сайте это хорошо объясняется. Даже серия слайдов сделана::
>
> http://www.worldbank.org/data/ppp/sld003.htm
>

Ваш метод годен только для того гипотетического случая, если бы россияне получали зарплату в России, а жили бы и тратили ее в США. Во всех остальных случаях он просто неверен.

                

А что ты хочешь здесь обсудить?

                

Братец Дыкъ, Вы писали:
> А что ты хочешь здесь обсудить?

См. сабж

                

Евгений Кадосов, Вы писали:
> Братец Дыкъ, Вы писали:
> > А что ты хочешь здесь обсудить?
>
> См. сабж

Хм, действительно чего бы мне из Нью-Йорка и тебе из Охлакомы, не обсудить, что не все так плохо в России, просто они там, наверное, совсем зажрались и не признают очевидных ЦРУ вещей.

                

Братец Дыкъ, Вы писали:
> Евгений Кадосов, Вы писали:
> > Братец Дыкъ, Вы писали:
> > > А что ты хочешь здесь обсудить?
> >
> > См. сабж
>
> Хм, действительно чего бы мне из Нью-Йорка и тебе из Охлакомы, не обсудить, что не все так плохо в России, просто они там, наверное, совсем зажрались и не признают очевидных ЦРУ вещей.

Я, наверное, тут совсем русский язык забыл. Разве "не все так плохо" = "зажрались"?

А вообще все это довольно интересно. Я поместил эту информацию еще на одном православном форуме, и реакция была аналогичная. Только пара человек откликнулись позитивно, и те - неправославные. Странная психология: если пишут, что в России все ужасно, население вымирает, жрать нечего, экономика летит в пропасть и вообще антихрист грядет - это воспринимается с каким-то мазохистским удовлетворением. Мол, мы это и предсказывали. Как только заикнешься о чем-то положительном - тут же отторжение. Причем никто пока альтернативных данных не привел, все на уровне ОБС. Странно..