Еще к этому же вопросу
Олеговна, православная, РПЦ - 05:38 05.08.2003
|
>> Когда Антоша похвалил книгу и был "отмодерирован"
> Ну, по-моему, это не было модерированием. Саша, кажется, выступал как участник Беседы, а не как модератор.
>
Прошу прощения за некорректность, ведь действительно, могла как-то задеть (не хотела этого)
> Касательно же самой книги - впринципе я с Сашей (и с рекомендованной им статьёй) согласен ... Т.е. просто читая какие-то странные моменты "Странника" (навроде рекомендации воображения органа сердца), я их отметал, как противоречащие учению отцов, но вцелом книга мне понравилась. Она, по-моему, написана так, что во всяком человеке возбуждает ревность во-первых к молитве, во-вторых - к чтению свв. отец, и этим действием книги просто можно пользоваться. Ревность же - это всегда меч обоюдоострый, и с ним нужно осторожно обращаться - однако и без него никак нельзя ...
>
Дополнительно к той статье можно прочесть выложенное в сети не так давно:
Басин И.В. Авторство "Откровенных рассказов странника духовному своему отцу",
http://www.pagez.ru/olb/158.php
Сидоров Сергий, свящ. О странниках земли Русcкой (о "Страннике" - см. гл. "Иисусова молитва")
http://www.pagez.ru/olb/159.php
Во второй из названных публикаций в очень короткой главе - об авторстве книги, о том, следует ли вообще читать, а если читать, то какие части (мнения людей, причастных Церкви, в том числе старцев Зосимовой и Оптинской пустынь). Только не поняла, о какой третьей части там сказано, в купленной мною книге только две части и Приложение к ч.1 "Три ключа ко внутренней..." (изд. Св.-Тихон. Богосл. И-та, 2002).
|
|