Re: Язык по понятиям - продолжение
Виктор П., Православный - 23:12 26.09.2003
|
>Начнем с конца.
>Без смеха. Виктор, ты сечешь всю эту беду: интеграл- диффернциал, лимиты там разные? Я нет - забыл наглухо. А нужно вспоминать.
Ну, смотря какой уровень требуется. Если честно, то скорее забыл, чем помню, ибо профессию давно сменил, и диплом физфака является для меня скорее старой пожелтевшей фотографией (на которой запечатлена моя ныне увядшая интеллектуальная молодость), чем документом о наличии у меня каких-либо знаний. 
Теперь попробую врубиться в сам текст.
>На отрезке размещены точки- N -ное количество. Как проще всего определить их расположение друг против друга? Метрика - не подходит- в любой момент может быть добавлена новая точка - в любое его место, не обязательно в конец или начало. При этом отрезок остается прежним. Нельзя сказать От А до B - столько-то килграмм/метров/ секунд. Можно только сказать от А до В - один шаг. От В до F - три шага.
>Для меня все это пахнет интегралами и дифференцилами
>Смейтесь - это полезно. Но подскажите, что же я тогда тут описал - двойная польза!
Так, попробую разобраться. Похоже, я все-таки с первого раза не угадал – я там немного иное имел в виду под системой координат.
Попытка номер 2.
Итак, у каждого человека есть свой словарный запас – он меняется во времени, но в каждый конкретный момент времени этот запас вполне осязаем и конкретен.
Далее, если я верно уловил мысль, слова в этом "ящике" расположены не хаотично, а выстроены в определенной иерархии.
Скажем, слово "апельсин" для уроженца Кипра находится в одном шаге от слов сладкий, круглый, оранжевый, кисловатый, в двух шагах от слов дерево, солнце, и т.д.
Для жителя же, например, далекого таежного села слово апельсин находится в одном шаге от слов магазин, редко, новый год, дорого, в двух шагах от слов круглый, оранжевый, и в пяти шагах от слов кисловатый, сладкий.
Но (в чем была моя ошибка) шаги эти следует совершать:
1. не вдоль одной оси, а вдоль разных осей – скажем, по оси «вкус» от апельсина один шаг до сладкий, по оси осязание – до шероховатый, по оси зрение – до оранжевый.
2. координаты имеют смысл не как расстояние от нулевой точки (ее не существует), а лишь как расстояние от одного слова до другого. И нет никаких абсолютных координат слов сладкий, лимон, апельсин – имеет смысл лишь их относительное местоположение друг относительно друга.
Но (что важно) существует и еще один параметр – тот самый ВЕС. Скажем, несмотря на то, что по оси вкус всего ОДИН шаг между апельсин и сладкий, а по оси осязание всего ОДИН шаг между апельсин и шероховатый, тем не менее для киприота один вкусовой шаг будет меньше, чем один осязательный. А для сибиряка наоборот – один осязательный будет меньше, чем один вкусовой.
И именно поэтому в ряду ассоциаций у сибиряка первым возникнет шероховатый, а у киприота – сладкий.
Таким образом можно, кроме относительных координат (по разным осям) между двумя словами существует еще и разный ВЕС, присваиваемый разным ОСЯМ. Так, у киприота вес оси вкус (в силу его опыта) больше, чем вес оси осязание. У сибиряка – наоборот.
По мере приобретения человеком нового для себя опыта все слова заново перемешаются в его системе координат – в том числе и ВЕС той или иной оси также может измениться.
Соответственно, чем точнее совпадают у собеседников:
1. расстояния между словами по разным осям – в шагах;
2. весА, которые присвоены разным осям (относительно друг друга применительно к каждой паре слов),
тем легче этим собеседникам понять друг друга.
Ну и зачем нам интегралы? Пока вроде все понятно.
Только объясните – зачем это все нам? Мы хотим чего-то достичь? Что-то не улавливаю я пока смысла всего этого. Что нам дадут все эти измышления?
У вас есть какой-то сюрприз для нас? Фига в кармане?
|
|
