Гостиная

Время думать головой
Кот, католик - 15:27 15.10.2003
Я зарёкся призывать посетителей данного форума к чему-либо. Я не в обиде - действительно, правы мои оппоненты, упрекающие в слабом знании истории религии и св. отцов Православной церкви. Потому, слово - "профессионалу":
http://www.mn.ru/issue.php?2003-40-27

                


читать смешно
Анна, православная христианка, РПЦ МП - 16:22 22.10.2003
Я Вам вот что скажу - нам бы хоть РПЦЗ объединиться, а не с Римским престолом... скажете тоже.

                


Re: Время думать головой
Обскурант, РПЦ МП - 04:26 22.10.2003
Кот, Вы писали:
> Я зарёкся призывать посетителей данного форума к чему-либо.

"Усердие все превозмогает. Бывает, что усердие превозмогает и рассудок". (К.Прутков)

                


Коту.
Павлов Александр, Православный, РПЦ - 19:13 21.10.2003
Кот, хотел тебе на почту написать - но адрес - скрыт.

По ссылке. Таких(про братание) много.

Понятие не имею, как можно словами преодолеть трещину.
IMHO, большое IMHO,
Ваша церковь делает больший упор на ЗАКОН (при этом говоря больше о ЛЮБВИ)
Православная - на ЛЮБОВЬ ( которая не отменяет ЗАКОНА)

Если прав Valerius, в последнее столетие Православие уделило этому еще большее внимание.

При этм, лично ты можешь быть ближе к БОГУ, что есть ЛЮБОВЬ, чем я, смеющий считать себя Православным. ( аллё, Паломник, ты что, про субстантивацию ни разу не слышал - это НЕ мантра такая ;) )

Слова - словами, а СЛОВО, у нас общее. Впрочем, с Магометанами - тоже. Просто с Православной колокольни его лучше слышно - безо всякого " IMHO".

Кот, ты не исчезай. Если выгонит модератор - спишемся по мылу.

IMHO, без тебя хуже,чем с тобой.

P.S Если я ничего не перепутал - ты Летун ????
Среди этой авиопублики - не одного плохого человека не встречал.

                


Александру
Кот, католик - 19:40 21.10.2003
"Мыло": colt_2002@inbox.ru. Спасибо за понимание. Буду очень рад письму. По-моему, апостол Павел говорил, что вера без любви - ничто? А диалог христиан разных конфессий - пример любви, isn't it? Да, я летун, готовлюсь стать КВС. Пиши :)

                


Re: Время думать головой
Александр, православный христианин - 11:48 16.10.2003
Кот, опубликуйте на форуме полный текст догмата о непогрешимости папы - и заройте голову в песок !

                


Re: Время думать головой
Искатель, Православный, ПЦА - 06:07 16.10.2003
Да Виноградов недостаточно компетентен.
Священный Синод может пересмотреть решение епархиального архиерея и принять свое
решение.
Синод в Русской Православной Церкви является единственной инстанцией церковного
суда
(в идеале они должны быть на всех уровнях). Поэтому он может отменять решения
епископов. Думаю, что
патриарх действовала по согласованию с Синодом.
Так же и с совместным причастием. Был указ согласно которому причастие у
католиков было возможным в крайних случаях
(например человек умирает, а в этой местности нет ни православного священника,
ни церкви). Но в 1977 году
этот указ отменили (интересно когда приняли изначальный указ, я думаю после
войны). Поэтому совместного причастия, или участия в других таинствах
теперь нет вообще, ни при каких обстоятельствах.

                


Очередная обывательщина
Тарас, православный, АААПЦ - 19:03 15.10.2003
Ни слова о сути проблем. :(

                


Re: Давно пора, Кот!
Братец Дыкъ, православный обнагленец из OCA - 18:55 15.10.2003
Кот, Вы писали:
> Я зарёкся призывать посетителей данного форума к чему-либо. Я не в обиде - действительно, правы мои оппоненты, упрекающие в слабом знании истории религии и св. отцов Православной церкви. Потому, слово - "профессионалу":
> http://www.mn.ru/issue.php?2003-40-27

Вот только помошников ты себе для этого выбираешь, судя по ссылке, ммм.. как бы это помягче выразиться, вобщем, ты и сам понял.
Хотя то, что ты взял слово "профессионал" в кавычки, оставляет хоть какую-то надежду. :)

                


И ещё: "помощник" пишется через "Щ", а не через "Ш".
Кот, католик - 19:03 15.10.2003

                


А католик пишется через "кат" а не через "Кот".
Тарас, православный, АААПЦ - 19:09 15.10.2003
Простите, за плоский юмор! :)

                


Ха... ха... ха...
Кот, католик - 18:45 21.10.2003
Если шутка плоская, зачем же её озвучивать? "Кот" - моя фамилия в переводе с польского (точнее - "маленький кот").

                


А?
Кот, католик - 19:02 15.10.2003
Братец Дыкъ, Вы писали:
>
> Вот только помошников ты себе для этого выбираешь, судя по ссылке, ммм.. как бы это помягче выразиться, вобщем, ты и сам понял.

Не-а, не понял. Поясни дураку.

                


Бэ
Владимир Ковальджи, православный (РПЦ) - 19:34 15.10.2003
> > Вот только помошников ты себе для этого выбираешь, судя по ссылке, ммм.. как бы это помягче выразиться, вобщем, ты и сам понял.
>
> Не-а, не понял. Поясни дураку.

Я поясню. Вы писали о своем плохом знании истории религии и патристики и передаете слово "профессионалу"? Виноградов - без сомнения уважаемый человек. Но среди его многих заслуг как-то до сих пор _профессиональных_ в области истории религии и патристики замечено не было.
Интервью, как Вы вероятно и сами понимаете, чрезвычайно поверхностное. Набор красивых слов (с большинством из которых я лично _теоретически_ согласен), сотрясение воздуха. Впрочем, и ничего плохого в этом нет: известный человек высказал свое мнение по некоему вопросу - обычная рутина повседневной журналистики, не более того.
Заметьте, Кот, что это говорю сейчас я -- большо-о-ой либерал. Я вполне могу в аналогичном интервью повторить другими словами три четверти того, что сказал Виноградов. Только толку от таких общих словес - шиш без масла. Поэтому дальнейшее сотрясение воздуха и сетевых пакетов в таком стиле, имхо, занятие для тех, кому время девать некуда.
Давайте что-то поконкретнее обсуждать, а на таком уровне - скучновато как-то.

                


Re: Бэ
Братец Дыкъ, православный обнагленец из OCA - 06:26 16.10.2003
Все ты так говоришь, Володя.
И при этом раздразнил мою любопытство, по поводу тех 25% в этом интервью, которых ты бы будучи больши-и-им либералом, не стал бы говорить в аналогичном интервью. :)

Хочу только, добавить, что я будучи мелким и подозрительным человеком (жисть такая у меня, как знаешь) испытываю большо-о-ое сомнение, что Кот до того как наткнулся на это интервью знал, кто такой Виноградов, несмотря на отсутствие каких-либо сомнений в уважаемости оного. :)

Но это, в общем, и не имеет значения, потому, как видно из развития ветки Кот, свой призыв, о том, что пришла пора использовать голову по назначению, обращал к нам, а не к себе, как я по наивности изначально решил, помня его прошлые гастроли у нас. :)

                


Что за зверь "Континент" мне было известно уже года 2 назад
Кот, католик - 18:53 21.10.2003
Про "гастроли" Братец красиво выразился - мне понравилось. А вот по поводу "конкретики" Владимир - пожалуйста, предлагайте тему. Замечу в скобках: (кажется я начал понимать природу разногласий католиков и православных: может всё дело в различном мировосприятии, степени мистичности современных вероучений?)

                


Re: И нафиг мне эта "дискуссия" сдалась??? Сам себе удивляючсь :)
Братец Дыкъ, православный обнагленец из OCA - 02:01 22.10.2003
Вообще-то я писал про мое сомнение о твоих, предшествоваших интервью в МН, знаниях о существовани Виноградова, а не журнала "Континент". Партия и Ленин - это конечно близнецы-братья, но учитывая, что тебе известно о существовании такого журнала как "Континент" аж целых 2 года, я надеюсь ты все таки сможешь заметить некоторую разницу между первым и вторым. :)

                


уже года 2 назад? Серьезно... )))
Владимир Ковальджи, православный (РПЦ) - 21:20 21.10.2003
> Что за зверь "Континент" мне было известно уже года 2 назад

/_:))))))))))))_/

> А вот по поводу "конкретики" Владимир - пожалуйста, предлагайте тему.

Я? Чо, как чо, так сразу я?.. Вам что конкретное понадобится - обращайтесь, а мне пока и так забот хватает.

                


корень разногласий
Тарас, православный, АААПЦ - 20:35 21.10.2003
Кот, Вы писали:
> кажется я начал понимать природу разногласий католиков и православных: может всё дело в различном мировосприятии, степени мистичности современных вероучений?

Это на поверхности. В корне лежит все таже ересь папизма, которая несовместима с православным христианством в целом, ни сейчас, ни тысячу лет назад.

                


Re: корень разногласий
Анна, православная христианка, РПЦ МП - 22:58 21.10.2003
Тарас, Вы писали:
> Кот, Вы писали:
> > кажется я начал понимать природу разногласий католиков и православных: может всё дело в различном мировосприятии, степени мистичности современных вероучений?
>
> Это на поверхности. В корне лежит все таже ересь папизма, которая несовместима с православным христианством в целом, ни сейчас, ни тысячу лет назад.

а мне кажется - в равнодушии к догматическим вопросам. Хотя это, конечно, связано :(

                


25%
Владимир Ковальджи, православный (РПЦ) - 13:09 16.10.2003
> И при этом раздразнил мою любопытство, по поводу тех 25% в этом интервью, которых ты бы будучи больши-и-им либералом, не стал бы говорить в аналогичном интервью. :)

Ну, например, первый большой абзац интервью Виноградов строит на основании рассказов визионеров из Междугорья о явлениях Богородицы, а я этого делать точно не стал бы! Я, как большой либерал и столь же большой скептик, и к современной православной моде на мироточения и проч. отношусь не лучше, чем покойный митр. Николай Кутепов, а уж насчет ихнего визионерства просто не стал бы и говорить, чтоб никого не обидеть.

                


Католичество и Православие . Коту.
Nikolay, Правосланый - 04:46 22.10.2003
Здравствуйте.
Я хотел бы задать вопрос, почему Вас так интересует тема объединения КАТОЛИЧЕСТВА и ПРАВОСЛАВИЯ? :)

Связано ли это как-то с проповедью экуменизма в католических храмах России?
Сами Вы, как мне показалось не слишком хорошо представляете о том, с чем это связано.
Почему бы Вам не прочесть пару ссылок на эту тему, чтобы нам лучше понимать друг друга?
А то, мне кажется, мы с Вами разговариваем на разных языках. :)

>(кажется я начал понимать природу разногласий католиков и православных: может всё дело в различном мировосприятии, степени мистичности современных вероучений?)
http://www.kuraev.ru/eku6.html

http://m71.by.ru/theo/goricheva/ekumenism.shtml

http://blagovest.lozovaya.org/books/kat/kat05.html