Ладно, если судьбы миллионов вам безразличны, так может, подействует хоть такой аргумент: а вы не боитесь, что если, не дай бог, опять начнется, как вы выражаетесь, "отстрел лишних людишек", лишним могут счесть вас? Или ваших близких?

                

Это, похоже, мне? А зачем тред переносить?

Макс123, Вы писали:
> Ладно, если судьбы миллионов вам безразличны

"Вам"? Я что-то про себя говорил? Я ВАС спрашивал!

Читать, блин, совсем молодежь уже в школах не учат. Вот в наше время нас таак дрючили целых восемь лет... а теперь?

                

Тьфу ты, случайно вместо ответа на сообщение создал новую тему! Ну да ладно.

>
> "Вам"? Я что-то про себя говорил? Я ВАС спрашивал!
>
Чегой-то я не догоняю, о чем это вы меня спрашивали?
"Чем быстрее лишних перестреляем, тем богаче заживем. Не так ли?"
Это, что ли, вопрос ко мне? Отвечаю - нет, не так.

                

Макс123, Вы писали:
> "Чем быстрее лишних перестреляем, тем богаче заживем. Не так ли?"
> Это, что ли, вопрос ко мне? Отвечаю - нет, не так.

А почему это? Вы сделали подсчеты? Допустим сейчас ВНП на душу населения 2140 уе, а населения - 140 млн. Если урезать население до 15 млн, на душу придется уже по 20 000 уе - это как в Сингапуре или Франции. Получается, что так!

                

Бррррр.....
Я эту дикость не комментирую.

                

Во-первых, лишние люди (как я понял г-на Обскуранта) должны исчезнуть не разом, а постепенно. А во-вторых, Вы лучше спросИте человека, приватно, кто именно должен исчезнуть, а кто - по замыслу - остаться среди оных 15 миллионов. Вдруг ответ Вам понравится ?

С уваж.

А.

                

Александр С., Вы писали:
> Во-первых, лишние люди (как я понял г-на Обскуранта)

И вы поняли неправильно. Та же рекомендация читать меня внимательно. Все написано очень просто и прямым языком.

А в приват ко мне людей посылать не надо. Он на то и приват, что им всякие третьи стороны вроде вас не командовали.

                

Обскурант, Вы писали:
> Все написано очень просто и прямым языком.
>

Это вам так кажется.

> А в приват ко мне людей посылать не надо. Он на то и приват, что им всякие третьи стороны вроде вас не командовали.

Да кто ж осмелится, тем более, что мейл у вас скрытый ? Просто думал : может вам при посторонних неудобно иногда высказываться ? Помочь хотел.

С уваж.

А.

                

Александр С., Вы писали:
> Обскурант, Вы писали:
> > Все написано очень просто и прямым языком.

> Это вам так кажется.

Да, я наивный человек и исхожу из презумпции, что меня читают не по диагонали. Знаю. Не в сотый даже раз на этом погораю.

> > А в приват ко мне людей посылать не надо. Он на то и приват, что им всякие третьи стороны вроде вас не командовали.

> Да кто ж осмелится, тем более, что мейл у вас скрытый ?

Еще я буду свой мейл спамботам показывать.

>Просто думал : может вам при посторонних неудобно иногда высказываться ?

Я не говорю втайне ничего такого, что бы побоялся сказать вслух. У меня много недостатков, но сплетничество в их числе я не держу.

                

Обскурант, Вы писали:
> Да, я наивный человек и исхожу из презумпции, что меня читают не по диагонали. Знаю. Не в сотый даже раз на этом погораю.
>

Юрий, Вы уже должны были привыкнуть, что Вас окружают почти исключительно тупицы, не умеющие ни читать, ни грамотно писАть, или как вариант - вражины. Ничего нового горестного Вы для себя не узнали.

Итак обратимся к Вашим крупицам мысли, не достаточно мной изученным.

>...Вы сделали подсчеты? Допустим сейчас ВНП на душу населения 2140 уе, а населения - 140 млн. Если урезать население до 15 млн, на душу придется уже по 20 000 уе - это как в Сингапуре или Франции. Получается, что так!


Мог я заинтересоваться этой нетривиальной постановкой вопроса ? Я и заинтересовался. Последняя фраза в этом блоке говорит о том, что это - не прикол, Вы - на полном серьезе. Недавно Вы предлагали гнать из РПЦ всех взашей, кто не согласен с введением нового стиля - почему же я должен считать, что о необходимости сокращения численности России Вы говорите в шутку ?

Информации, конечно, пока маловато, хоть по диагонали читай, хоть как. Меня интересует, например : как бы убедить татар, китайцев и прочих, что на данной территории действует квота по численности им.Обскуранта, нарушать которую не след ? Придется разбивать её на национальные квоты (или конфессиональные?) - есть ли какие-то идеи на этот счет ? И самый главный вопрос : там... ну там... где Вы вращаетесь - много народу с подобными устремлениями (насчет 15 миллионов)?

Просто интересно.


> Я не говорю втайне ничего такого, что бы побоялся сказать вслух. У меня много недостатков, но сплетничество в их числе я не держу.


Сплетничество - это в негативном тоне обсуждение персоналий и их поведения, в отсутствие оных объектов обсуждения. Все прочие вопросы, тем более политику-экономику, обсуждать приватно дозволяется, или как, или где ?

С уваж.

А.

                

Александр!
Пытаясь догнать Обскуранта, для себя сделал вывод.
Он хороший человек, просто привычный к стёбу и словесным провокациям. Типа бьет по экстремуму дабы получить оптимум. Это как привычка матюгаться. Может - пройдет...

P.S Это не сплетня.

                

Александр С., Вы писали:
> Юрий, Вы уже должны были привыкнуть, что Вас окружают почти исключительно тупицы, не умеющие ни читать, ни грамотно писАть, или как вариант - вражины. Ничего нового горестного Вы для себя не узнали.

Не тупицы и не вражины, а лентяи. Ничего, я вас еще всех обломаю, не будь я Аммосов.

> >...Вы сделали подсчеты? Допустим сейчас ВНП на душу населения 2140 уе, а населения - 140 млн. Если урезать население до 15 млн, на душу придется уже по 20 000 уе - это как в Сингапуре или Франции. Получается, что так!

>почему же я должен считать, что о необходимости сокращения численности России Вы говорите в шутку ?

Вот за это я вас сейчас высеку с оттяжечкой так, что два дня ерзать будете. Покажите мне в тексте слово "необходимо" или его синонимы, или любой иной оборот, которым я утверждаю необходимость чего бы то ни было.

> > Я не говорю втайне ничего такого, что бы побоялся сказать вслух. У меня много недостатков, но сплетничество в их числе я не держу.

> Сплетничество - это в негативном тоне обсуждение персоналий и их поведения, в отсутствие оных объектов обсуждения.

Это не сплетня. Сплетня - это осуждение за глаза. Знать надо.

                

Обскурант, Вы писали:

> > >...Вы сделали подсчеты? Допустим сейчас ВНП на душу населения 2140 уе, а населения - 140 млн. Если урезать население до 15 млн, на душу придется уже по 20 000 уе - это как в Сингапуре или Франции. Получается, что так!
>
> >почему же я должен считать, что о необходимости сокращения численности России Вы говорите в шутку ?
>
> Вот за это я вас сейчас высеку с оттяжечкой так, что два дня ерзать будете. Покажите мне в тексте слово "необходимо" или его синонимы, или любой иной оборот, которым я утверждаю необходимость чего бы то ни было.


Знаете такую поговорку : "размах на рубль - удар на копейку" ? Кто это обязал всех, говорящих о необходимости непременно называть оное слово или синонимы ? К примеру:

Госорганизация попала в трудное положение - ей заявлено, что делает она недостаточно и необходимо сокращение штата. Увольняют молодого парня, только что пришедшего. Он им : "Вы чё, обалдели? Это я вам виноват, что вы тут не хрена не наработали?" Ему говорят : "Получается, что так !"
И не надо ни о какой "необходимости" ...


А по мне, так если и сокращать народонаселение нашей многострадальной страны - то за счёт "мыслителей", которые любят решать глобальные проблемы на основе деления в одно действие, это такое бедствие уже многие десятилетия! Их бы на Китай сбрасывать - чтоб там валовой продукт на миллиард делили, с соответствующими могутными выводами.

Хотя в чем-то людей можно понять : похоже, после выборов в знакомой вам среде царит перманентная истерика, и наверное могли родиться и такие идеи - а нужно ли вообще этой стране население? Оставить на обслуживание нефтепроводов малую толику - и хорош, и проблем с популярностью нефтеолигархов не возникнет.

Просто иначе, даже для Вас - это крутовато. По этому я и предполагаю лучший из возможных вариантов - дурное влияние.

С уваж.

А.

                

Александр С., Вы писали:
> Обскурант, Вы писали:
>
> > > >...Вы сделали подсчеты? Допустим сейчас ВНП на душу населения 2140 уе, а населения - 140 млн. Если урезать население до 15 млн, на душу придется уже по 20 000 уе - это как в Сингапуре или Франции. Получается, что так!
> >
> > >почему же я должен считать, что о необходимости сокращения численности России Вы говорите в шутку ?
> >
> > Вот за это я вас сейчас высеку с оттяжечкой так, что два дня ерзать будете. Покажите мне в тексте слово "необходимо" или его синонимы, или любой иной оборот, которым я утверждаю необходимость чего бы то ни было.

> Хотя в чем-то людей можно понять : похоже, после выборов в знакомой вам среде царит перманентная истерика, и наверное могли родиться и такие идеи - а нужно ли вообще этой стране население? Оставить на обслуживание нефтепроводов малую толику - и хорош, и проблем с популярностью нефтеолигархов не возникнет.

Ну-с, спускайте панталоны, буду вас учить читать. Я не утверждал в этом тексте необходимости чего бы то ни было. Это раз с оттяжечкой.

Я не утверждал в этом тексте вообще ничего, кроме того, что Макс123 не сделал подсчет, а если б сделал - понял, что он начисто опровергает тезис "если один и тот же ВНП поделить на меньшее число народу, то каждому достанется больше", что впрочем, ясно и без конкретных цифр в руках. Это арифметика для четвертого класса и два с присвистом.

Наконец, Макс123 так пытался ответить на мой ВОПРОС - http://www.pravbeseda.org/agora/view.php?site=pravbeseda&bn=pravbeseda_common&key=1073072432 - и именно к этому вопросу я все время и поворачивал дискуссию. Итак, вопрос Максу123 остается - ПОЧЕМУ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ АТЕИСТА нельзя поубивать лишних, чтоб забрать себе их долю? Это три сплеча.

Можете натянуть панталоны. И впредь читайте ТО, ЧТО НАПИСАНО, а не то, что вам представилось.

                

Юрий, Ваши садо-мазохистские фантазии не случайно разыгрались в канун сочельника - гоните их обратно, в темные глубины подсознания!

Попытаюсь ещё раз объяснить - Вас никто не понял, потому что и понять было невозможно. Включая Макса, с его "Бр-р-р" после Ваших заявок. Вы мне торжественно приводите ссылку на свой пост - который я и сам процитировал в самом начале! Зачем? Из него все равно ничего не ясно - но в конце концов, если Вы не можете четко и недвусмысленно выражать свои мысли текстом - осваивайте технику смайликов ! Или я не знаю что.

С цифрами в руках Вы доказываете человеку, что территории нашей достаточно иметь 15 млн населения - и он должен допереть, что Вы пытаетесь поддеть его за атеистические воззрения ? Честно говоря, я до сих пор не убежден, что это Вы не вывернулись так ловко из неприятной ситуации, а действительно чего-то не договорили. Уж очень изощренный метод христианской проповеди ! Да и не следует так уж впрямую из вопроса ничего явного. Заранее можно сказать, что будет говорить атеист : "есть врожденные человеческие нормы морали... религия тут не обязательна... христиане сами кое-кого - того.. бывало" и тп.

Вобщем, Юрий, чтоб не ссориться, не портить друг другу настроение - тем более в такое время : чуть спокойнее друг к другу - а ? Не так горделиво, не так ... ну Вы поняли ? Мне-то что - меня, как Вы поняли, голыми руками не ухватишь - а человека случайного, неправославного, озадачить можем, в нехорошем смысле.

С Наступающим!

С уваж.

А.

                

Александр С., Вы писали:
>но в конце концов, если Вы не можете четко и недвусмысленно выражать свои мысли текстом - осваивайте технику смайликов !

Анафема маран-ата. Смайлы для дебилов.

> С цифрами в руках Вы доказываете человеку, что территории нашей достаточно иметь 15 млн населения - и он должен допереть, что Вы пытаетесь поддеть его за атеистические воззрения ?

Еще раз прочтите оригинальный пост по ссылке, не додумывая всякой фигни. А просто ТО, ЧТО НАПИСАНО. Ну что, вместе читаем?

1. "А чего это вы так людишек жалеете?" Возможный ответ - жалею их потому-то и потому-то.

2. "Меньше народу - больше кислороду, как в детсаде говорят."

Есть такая расхожая фраза, спорить не с чем.

3. "Опять же, как учит т-щ Паршив, больше 15 млн. чел. Россия все равно не прокормит, потому что там вместо еды нефть растет."

Краткий пересказ книги "Почему Россия не Америка", спроить не с чем.

4. "Так в чем проблема?" Ответ "проблема в том-то и том-то..."

5. "Чем быстрее лишних перестреляем, тем богаче заживем. Не так ли?"

На этот вопрос Макс123 попытался ответить, но неправильно: он начал исходить из того, что это - МОЕ МНЕНИЕ.

А где в этих пяти фразах мое МНЕНИЕ?

Ответ: тут моего мнения просто нет. Никакого. Тут только голые вопросы к Максу123, почему ОН ЛИЧНО считает недопустимым уничтожение 135 млн. людей, чтоб повысить благосостояние оставшихся 15 млн вдесятеро.

Почему я задал этот вопрос? Учитывая, что этических тормозов у атеистов нет и быть не может, так как в Бога они не веруют, и им что клопа раздавить, что миллиард младенцев убить - одна фигня, вопрос это не праздный. Чего это в атеисте вдруг человеколюбие проснулось?

Мораль: бывают не только риторические вопросы. "Бывают и просто вопросы" (Фрейд).

Спорили вы, уважаемые, все это время с зеркалом.

                

Обскурант, Вы писали:
> Еще раз прочтите оригинальный пост по ссылке, не додумывая всякой фигни. А просто ТО, ЧТО НАПИСАНО. Ну что, вместе читаем?
>
> 1. "А чего это вы так людишек жалеете?" Возможный ответ - жалею их потому-то и потому-то.
> ....
> Мораль: бывают не только риторические вопросы. "Бывают и просто вопросы" (Фрейд).


Вобщем так, Юрий. Вопросы у Вас были именно риторические, или говоря по-русски, наводящими, подталкивающими к определенному мнению. Дурака валять не будем : что это якобы были "просто" вопросы, т.е. Вы у меня или у Макса что-то такое лично для себя узнать желали. Типично риторические вопросы, с мощным эмоциональным зарядом, зачем отрицать ?

Но Вас не поняли, это означает, что Вы их поставили как-то неверно, плохо сформулировали - тоже не беда. Нормальный человек в этих случая говорит : пардон, неточно выразился, хотел задать вопрос иначе. Устраивать этот китайский фейерверк, было совершенно ни к чему.

Мне кажется, Вас немного испортили здешние почитатели : Вы в свое время несколько раз блеснули эрудицией и энциклопедичностью знаний - и с тех пор некоторые смотрят Вам в рот, готовые к обнаружению новых талантов. Но я пока не рассмотрел и в микроскоп какой-либо талант в области "генерации идей" или в области красноречия - над этим Вам ещё предстоит работать, и я буду, по мере сил, помогать Вам не расслабляться.


> Почему я задал этот вопрос? Учитывая, что этических тормозов у атеистов нет и быть не может, так как в Бога они не веруют, и им что клопа раздавить, что миллиард младенцев убить - одна фигня, вопрос это не праздный. Чего это в атеисте вдруг человеколюбие проснулось?
>

Есть ощущение, что Вы неприязнь к атеизму все-таки переносите на людей - его носителей. А это не есть правильно. Атеисты бывают разными.


С приятной Вас рождественской погодой ! У меня, лично, впечатление, что мы именно сейчас - в нужной точке на околосолнечной орбите, и сравнить нельзя с той осенней слякотью, которой мы накушались 25 декабря "по новому стилю" ! Нет ?


С уваж.

А.

                

Александр С., Вы писали:
> Вобщем так, Юрий. Вопросы у Вас были именно риторические, или говоря по-русски, наводящими, подталкивающими к определенному мнению. Дурака валять не будем

Надо же, и этот меня ни разу не видел, а уже все про мои намерения знает! Шаман, однако!

> Есть ощущение, что Вы неприязнь к атеизму все-таки переносите на людей - его носителей. А это не есть правильно. Атеисты бывают разными.

Шаман, однако!

> С приятной Вас рождественской погодой ! У меня, лично, впечатление, что мы именно сейчас - в нужной точке на околосолнечной орбите

Шаман, однако. А у меня лично кровь носом хлещет. От сухости воздуха и мороза. И это не впечатление.

                

> А у меня лично кровь носом хлещет. От сухости воздуха и мороза.

Вот ты и попался!! "Что русскому хорошо, то немцу смерть". Ежели нашенский родной и желанный рррррусский рррождественский морозец (еще и не сильный - не ниже -20 по ночам) так на тебя фигово действует, то ты однозначно или немец, или еще чего помасонистее. Тут и шаманом быть не надо, сам все сказал.
Последняя проверка еще осталась: ежели ты и поллитру не сможешь не отрываясь принять - то точно шпиён!

                

Владимир Ковальджи, Вы писали:
> > А у меня лично кровь носом хлещет. От сухости воздуха и мороза.

> Вот ты и попался!! "Что русскому хорошо, то немцу смерть". Ежели нашенский родной и желанный рррррусский рррождественский морозец (еще и не сильный - не ниже -20 по ночам) так на тебя фигово действует, то ты однозначно или немец, или еще чего помасонистее. Тут и шаманом быть не надо, сам все сказал.

Не немец, а чех. На целых 1-32. Бабушкина девичья фамииля Трейерова.

> Последняя проверка еще осталась: ежели ты и поллитру не сможешь не отрываясь принять - то точно шпиён!

Поллитру я уже три года не читаю. Спеклась поллитра.

                

> Не немец, а чех. На целых 1-32. Бабушкина девичья фамииля Трейерова.

Темнишь, однако! Я вот - на целую четверть (!) армянин (фамилия бабушки Урфалянц) и на четверть то ли болгарин, то ли черногорец (тоже южане, однако), а мороз мне все равно родной! Вот!!

Ме-е-елким шрифтом: правда, предпочитаю в такую погоду 99,99% времени быть на работе, дома, в машине или в метро.......

> Поллитру я уже три года не читаю.

Понимаю. Сам некогда чтением немного зрение испортил. Теперь предпочитаю шотландские рассказы, да и то буквально по два-три абзаца...

                

>
> Понимаю. Сам некогда чтением немного зрение испортил. Теперь предпочитаю шотландские рассказы, да и то буквально по два-три абзаца...
Самиздат хорош в такую погоду. IMHO

                

Владимир Ковальджи, Вы писали:
> > Не немец, а чех. На целых 1-32. Бабушкина девичья фамииля Трейерова.

> Темнишь, однако! Я вот - на целую четверть (!) армянин (фамилия бабушки Урфалянц) и на четверть то ли болгарин, то ли черногорец (тоже южане, однако), а мороз мне все равно родной! Вот!!

Мороз меня не напрягает. Меня влажность напрягает. Иное дело, что мокрым у нас мороз не бывает. Поэтому мороз сосет.

> > Поллитру я уже три года не читаю.

> Понимаю. Сам некогда чтением немного зрение испортил. Теперь предпочитаю шотландские рассказы, да и то буквально по два-три абзаца...

Переходи на ЖК-монитор. Нагрузка на глаза падает в разы со свистом. Очень рекомендую.

                

Обскурант, Вы писали:
> Шаман, однако!
> Шаман, однако!
> Шаман, однако.
Во! Я понял. Для Обскуранта ака Ересиарха - Шаман - это предельный комплимент.

>А у меня лично кровь носом хлещет. От сухости воздуха и мороза. И это не впечатление.
Раговор может идти только об абсалютном содержании паров в воздухе. Относительная влажность в пределах третьего траспортного - всегда высока. Втом числе и при 15-20 градусах мороза.

Рецепты шаманской медицины для слабых сосудов. Проверено на себе.
Ахтунг! Не применяйте без предварительного Причастия. Мало ли что....
1.Дольки чеснока в ноздри. Лучше по очереди. Если слизистую совсем не спалите - сосуды от такого обращения поменяю свойства и закрутку волокон. Спекутся, короче.
2. Жесткий способ.
Трава известная как Копытень. (Asarum, небось). Темно-зеленые листки, формой - как у маленькие кувшинки, "копытце", зимуюшие под снегом в сосновых лесах. Даже в ваших лесопосадках "под гребенку" должны быть.
Ломаем не лист, а корешок. Выступает млечный сок. Нюхаем.осторожно! Запах пряный, несильный.
При правильно угаданной дозе сосуды скручиваются и уползают внутрь слизистой. Заодно избавляемся и от гайморита( если он есть)
Почему и куда девается - не знаю.
При передозе проблема кровотечения из носа перестает быть актуальной. Лечимся от отравления. Можно парным молоком - до рвоты.

                

Павлов Александр, Вы писали:
> Раговор может идти только об абсалютном содержании паров в воздухе. Относительная влажность в пределах третьего траспортного - всегда высока. Втом числе и при 15-20 градусах мороза.

31% сейчас. Норма для жилища - 60%. В пустыне Сахара - 10%. Я живу далеко от 3-го транспортного рядом с лесопарком.

> Рецепты шаманской медицины для слабых сосудов. Проверено на себе.

И этот шаман, однако. Вот на себе и дальше используйте. Еще можно нос или сразу голову отрезать - тоже офигительно эффективно.

                

Обскурант, Вы писали:
>
> И этот шаман, однако.
Да, Вы это уже говорили мне не раз. Потому и встрял.

>Вот на себе и дальше используйте. Еще можно нос или сразу голову >отрезать - тоже офигительно эффективно.

Ну наконец то! Единомыслие! Я буду свои рецепты на себе проверять.
Вы - свои. НА СЕБЕ.
Посмотрим, чье поголовье - шаманов или обскурантов - быстрее сократиться.
И не в Церкви, ни в стране лишних не останется.

                

> С приятной Вас рождественской погодой ! У меня, лично, впечатление, что мы именно сейчас - в нужной точке на околосолнечной орбите, и сравнить нельзя с той осенней слякотью, которой мы накушались 25 декабря "по новому стилю" ! Нет ?

Не знаю, где Вы живете, а в Москве аккурат на западное Рождество морозец подморозил Ну, не такой, конечно, как щас, но уж слякоти точно не было
А вообще, погодное богословие - штука по меньшей мере сумнительная. Вот недавно на григ. Пасху солнышко было, а на нашу холодный дождик, все певчие попростужались... Ну и? Причем, это опять-таки в Москве, а где-нить в Урюпинске вероятно все наоборот было. Шо теперь, погодную статистику по всей планете собирать?
И вообще, не забывайте, что мы в глубоко варварских широтах обитаем; ничуть не лучших, чем Австралия, где на Рождество Санта Клаус только в бороде и плавках ходит (Дед-Жара т.ск.)

                

Владимир Ковальджи, Вы писали:
> > С приятной Вас рождественской погодой ! У меня, лично, впечатление, что мы именно сейчас - в нужной точке на околосолнечной орбите, и сравнить нельзя с той осенней слякотью, которой мы накушались 25 декабря "по новому стилю" ! Нет ?
>
> А вообще, погодное богословие - штука по меньшей мере сумнительная. Вот недавно на григ. Пасху солнышко было, а на нашу холодный дождик, все певчие попростужались... Ну и? Причем, это опять-таки в Москве, а где-нить в Урюпинске вероятно все наоборот было. Шо теперь, погодную статистику по всей планете собирать?
> И вообще, не забывайте, что мы в глубоко варварских широтах обитаем; ничуть не лучших, чем Австралия, где на Рождество Санта Клаус только в бороде и плавках ходит (Дед-Жара т.ск.)


Я всего лишь СПРОСИЛ, Владимир Кириллович. Вам сейчас Обскурант расскажет, как нельзя и аморально из вопроса позицию автора пытаться выводить.

Австралия мне лично как бы без особого интереса - я не знаю, как было у них раньше. А у нас на Рождество снег обязан лежать, хоть ты что - а новый стиль нас понемногу смещает в осень, что неправильно, по-моему.

ЗЫ - 25 декабря у нас, в Москве, была слякоть и никакого снега - это факт. Опять же - просто факт, заметьте.

С уваж.

А.

                

> Я всего лишь СПРОСИЛ, Владимир Кириллович. Вам сейчас Обскурант расскажет, как нельзя и аморально из вопроса позицию автора пытаться выводить.

Обскурант не успеет
Потому что Вы уже сами подтвердили мой вывод:

> А у нас на Рождество снег обязан лежать, хоть ты что

Ну вот - никакого вопроса, одно утверждение.
Чтобы пользоваться обскурантовыми приемами полемики, нужно их сперва немножко освоить, а не пытаться копировать

> а новый стиль нас понемногу смещает в осень, что неправильно, по-моему.

Расскажите вкратце технологию сего "смещения". У меня есть знакомые в руводстве Гидромета - нобелевку не обещаю, но хоть донесу Ваше открытие до заинтересованных профессионалов

                

Владимир Ковальджи, Вы писали:
>
>
> Не знаю, где Вы живете, а в Москве аккурат на западное Рождество морозец подморозил Ну, не такой, конечно, как щас, но уж слякоти точно не было
>
Чего???? В Москве на Рождество - слякоть?
У нас (100 км по прямой) минус 15 (навскид)!
Блин, могу перепутать 25 декабря, но вроде- тепло было...
Снег густой уже с 1 на 2-е повалил. Потом похолодало

Чудны дела Твои, Господи!

                

Обскурант, Вы писали:
> Спорили вы, уважаемые, все это время с зеркалом.
Хы. А что же Вы, так немилосердно к моему "Пушкинскому ЛМ" отнеслись?

                

Павлов Александр, Вы писали:
> Хы. А что же Вы, так немилосердно к моему "Пушкинскому ЛМ" отнеслись?

К чему, простите?

                

Обскурант, Вы писали:

> К чему, простите?


К Луке Мудищеву.
Никак не предполагал тогда, что шутка затянется.
И смайлик был. Правда, не очень удачно поставленный.
Или юмор - это когда Обскурант шутит, а
Тупость - когда все остальные???

                

Павлов Александр, Вы писали:
> Обскурант, Вы писали:

> > К чему, простите?

> К Луке Мудищеву.

А при чем тут Лука Мудищев?

                

Клево! Я тебя читаю уже ради того, чтоб научиться красиво спорить и такие ловушки делать!

                

Саша (Элрин), Вы писали:
> Клево! Я тебя читаю уже ради того, чтоб научиться красиво спорить и такие ловушки делать!
Не надаааа!!!.
На этой же ниве уже Анахорет подвизается.
Тесно будет.

                

..."О джинны, вы ищете там, где не прятали, поцелуйте под хвост моего ишака." Все уже так давно привыкли, что в интернете никому не интересно чужое мнение, а интересно только перекричать собеседника и гаркнуть свое Истинное Мнение Хрен Оспоришь, что вопрос уже давно не воспринимается как вопрос. И самый лучший способ замаскировать смысл - уже давно прямая речь без иносказаний. Когда все ждут подвоха, отсутсвие подвоха воспринимается как самая дьявольская хитрость.

Конспирология, однако.

                

Он же экономист, ё-к-л-м-н....

                

Ну, это было вполне очевидно, что вы влезли в разговор не подготовленым, а так, лишь бы поспорить. Вперед наука. Хотите что на ПБ сказать - сперва подумайте, что и зачем говорите. А не так, что лишь бы слово поперед мерзким хрюсам молвить. И не таких мы женихов с двора с поклоном провожали.