Re: кто-то другой
Братец Дыкъ, православный обнагленец из OCA - 07:55 20.05.2004
|
Ира Иванова, Вы писали:
> > Этим НЛП и занимается: моделированием поведения людей (пержде всего их внутреннего субъективного опыта, выявлением его структуры) и разработкой техник эфективной передачи результатов этого моделирования – стратегий эфективного поведения, обучаемым.
>
> Вот это место можно подробнее? Примеры, если можно  Ведь не одной сухой теорией кормят на подобных курсах (семинарах). Может быть были какие-то тренинги?
Дык, конечно были тренинги, я просто не хочу чтобы это выродилось в пересказ мною части таких тренингов или книг. В конце-концов на русском достаточно хороших книг по НЛП, в том числе и в сети, там это описано лучше чем я раскажу о конкретных техниках.
По-подробней же можно, только с одной оговоркой, я пересказываю то что я читал/меня учили, без внесения моих оценок, чтобы облегчить мне работу.
Итак по-подробней. Когда мы, люди решаем некоторыю задачу, прежде всего психологичекую, мы пользуемся некоторой стратегией (она же программа), для ее решения, обычно не задумываясь (осозновая) какой именно стратегией мы пользуемся. Эти стратегии-программы более не менее постояны, т.е. для решения одинаковых задач мы используем одинаковые стратегии, на пример, каждый раз когда некто встречает нового человека и ему надо решить, следует ли ему доверять или нет и т.д. (вывести первое впечатление) он будет пользоваться одной и той же стратегией. Эта стратегия может меняться в процессе учебы, приобретения опыта или же с годами (что на самом деле одно и тоже), но вообще является чем-то стабильным не меняющимся хаотическим образом. Возможные виды стратегий/программ в приведенном выше случае возможные варианты стратегий: увидев нового человека, вспомнить похожего человека, которого ты знаешь, и послушать, что тебе скажет внутрений голос о нем, а может быть вместо послушать внутрений голос, обратить внимание на ощущения в животе или же в груди, возникающии при воспоминании об этом человеке, а может быть при встрече нового человекамысленно возникает образ матери, говорящей что она думает об этом человеке (при этом наш субъект, может поступать и ровно наоборот, чем говорит ему воображаемая мать ). Или же стратегия может состоять в том чтобы подобрать наиболее подходящий цвет этому человеку, а дальше люди классифицируются в зависимости от этих цветов. Или же субъект может отнести этого человека к одной из предопределенных категорий (лох - не лох, сексопильный(ая) - отстой и т.д, категории не обизательно бинарные).
Список можно продолжать. Другие примеры стратегий программ: обидеться или рамеяться на шутку, съесть ли что-то в пределах твоей достижимости или нет, как правильно написать слово, запомнить/вспомнить как кого-то зовут, сделать выбор между тем чтобы заняться чем-то нужным или чем-то приятным (уроки или футбол, уборка или телевизор) да и вообще любой выбор.
При этом нет правильных и неправильных программ, но есть более и менне эфективные в данном контексте или вообще. Так в приведенном выше примере возможных стратегий, достаточно очевидно, что человек приписывающий новым людям цвета, будет более тонко различать новых людей чем кто-то кто при встече с новым человеком первой задачей решает отнести его в категорию "наш" или "не наш".
Изучением и передачей этих стратегий и занимается НЛП.
Приведу еще один классический пример, чтобы было понятно. Если прошлые стратегии я бралболее не менее с потолка, то тут это основано на реальном опыте, многократно проверенном.
Как правильно пишется слово "гиппопотам"? Точнее как люди определяют как правильно оно пишется? Практика показывает, что часть людей при написании слова, чтобы определить как оно пишется мыслено произносят его по слогам (я так тоже делаю), а часть представляет его визуально как оно написано и ... дальше стратегии немножко расходятся, в основном после этого, обращаются к свои ощущением: правильно ли оно выглядит, но бывают и несколько другие варианты. При этом же практика показывает, что первая группа людей пишет неграмотно, вторая же не имеет проблем с орфографией. В общем получается что детей, которые пишут с ошибками, надо не гонять писать больше диктантов, но учить и тренировать представлять визуально как слово пишется, и отучивать произносить его просебя.
> Меня всегда пугал такой цинизм психологических приемов: нужно проделать соответствующие действия и вас ждет превосходный результат в отношениях с людьми.
Дык, меня это тоже напрягало. Но потом я с этиим примирился. С одной стороны, что с этим можно сделать, это даность: человек открыт для психологического воздействия через достаточно механические приемы и даже примитивные стратегии. Так же как мы подвержены гравитации, мы подверженны действию причино-следственных мехонизмов влияющих на наше доверие к другому человеку, нашу мотивацию, эиоциональное состояние и т.д. Мое ИМХО, что это результат повреждения человеческой природы в результате грехопадения. Но с изучением психологии и НЛП в частности, я понял Господь не оставил нас без защиты и в этой области, что существую законы и механизмы лежащие на большЕй глубине, которые несмотря на это повреждение нашей природы предохроняют нашу свободу выбора.
С другой стороны, примитивный потребительский подход (типа Карнеги) надо делать это-это и это и тогда люди на которых ты это делаешь сделают то-то, то-то и то-то, просто не работает.
> > Безусловно, из НЛП можно вынести только набор техник для маниплирования, но это будет также, как если кто получив хорошую книгу в подарок, использует ее подсунув под ножку стола.
>
> НЛП все-таки заточено для моделирования поведения людей, что в НЛП есть кроме набора техник для манипулирования? (это не наезд, это вопрос:))
Я частично попытался описать это выше. Не знаю на сколько вышло понятно, но в любом случае это не полный список, того что есть в НЛП хорошего.
P.S.
Всем. Я извиняюсь за то что я не успеваю ответить на все сообщения. Я постараюсь наверстать и ничего не оставить без ответа. Простите за то что заставляю ждать.
|
|
