Искал, но так и не смог найти ни одного примера юридической ответственности за взлом сайта. Может, кто знает? Подскажите.

                

Павлов Александр, Вы писали:
> Искал, но так и не смог найти ни одного примера юридической ответственности за взлом сайта. Может, кто знает? Подскажите.

В России или вообще по миру?

                

Братец Дыкъ, Вы писали:
> В России или вообще по миру?
По России. Правда, совсем туман, если взломщик- гражданин одной страны, а потерпевший - другой.
Но и в более простом случае, одной Российской юрисдикции, какое реально может быть выдвинуто обвинение, если если взлом не нанес вреда здоровью (не стал владелец ресурса головой о стенку биться
) Не нанес очевидного материальнрого ущерба (не было украдено комерческих секретов и т.п) Просто ресурс стал временно недоступен для пользователей или же была проведена несанкционированная замена контента.
P.S. MNT спасибо за ссылку.

                

Павлов Александр, Вы писали:
> Братец Дыкъ, Вы писали:
> > В России или вообще по миру?
> По России.

О привлечении и осуждении за взлом российского сайта, я не слышал. Мальцов, которые по емейлу выманивали пароли доступа к инету по дозвонке, ловили несколько раз и кажется даже сажали.

Соответсвующие статьи в Российском законадательстве есть, но с одной стороны особых поводов их применить не было (не помню, чтобы кого крупного в России взламывали, вроде ozon.ru), с другой местная специфика: если кто кого обидел, то проще и дешевле ему руки поломать, чем по судам таскать.

                

Братец Дыкъ, Вы писали:

> О привлечении и осуждении за взлом российского сайта, я не слышал. Мальцов, которые по емейлу выманивали пароли доступа к инету по дозвонке, ловили несколько раз и кажется даже сажали.

Оно понятно, не те деньги в Рунете крутятся, что бы серьезные дяди взломом занимались. Хотя это все до разу.
Разговор именно о мелкой шпане - до ozona и подобных гигантов им не добраться. А если все на уровне самоделкиных - и хостинг и скрипты - тут дырка на дырке, и масса пошаговых инструкций в сети по их расковыриванию.
> если кто кого обидел, то проще и дешевле ему руки поломать, чем по судам таскать.
Так вот, альтернатива ломке рук (не нравится мне это занятие), не всегда тюрьма - иногда дастаточно угрозы оной.
Собственно, что и хотел узнать: чем припугнуть - то можно?
Только статьями 272 - 274 УК РФ? Или просто перспективой изъятия компъютера на неопределенный срок компетентными органами?

                

Павлов Александр, Вы писали:

> Разговор именно о мелкой шпане - до ozona и подобных гигантов им не добраться. А если все на уровне самоделкиных - и хостинг и скрипты - тут дырка на дырке, и масса пошаговых инструкций в сети по их расковыриванию.

> Так вот, альтернатива ломке рук (не нравится мне это занятие), не всегда тюрьма - иногда дастаточно угрозы оной.
> Собственно, что и хотел узнать: чем припугнуть - то можно?

Кто кого будет пугать? Вот ссылки про один удавшийся процесс :
http://securitylab.ru/default.asp?ID=37057
http://securitylab.ru/default.asp?ID=37365
http://securitylab.ru/default.asp?ID=37520
http://securitylab.ru/default.asp?ID=37545
http://securitylab.ru/default.asp?ID=37793

                

Спасибо за ссылки.
Да, и грустно и гнусно...
Зато оттуда попал на http://www.internet-law.ru/intlaw/microsoft.htm
- вот это "на пятерочку!":)
Помнится, тут дискуссия была по поводу нелицензионного софта.
Сходите по ссылке, не пожалеете.

                

Павлов Александр, Вы писали:
> Искал, но так и не смог найти ни одного примера юридической ответственности за взлом сайта. Может, кто знает? Подскажите.

Сажают обычно, когда ловят за руку. То есть просят показать умение "ломать", и когда показываешь, снимают на скрытую камеру, и потом арестовывают.

Ссылка по теме : http://www.securitylab.ru/?ID=38400&R=0.ML.Violations