Re (2): Десять причин не верить в Бога, или пособие начинающему атеисту


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Обскурант, весьма обскурантское, 17:28:08 05/01/2002
в ответ на: Re: Десять причин не верить в Бога, или пособие начинающему атеисту, отправлено Фамарь, христианка, РПЦ МП, 16:41:39 05/01/2002
 
> Кстати, в копилку. Подсмотрено на улице. Стоит у подъезда дедок, пытается выговорить какой-то «ай-ай-ай!» бритоголовому пацану. Типа, «Бога побоялись бы!» Пацаненок ему выдает: «а чо я должен твого еврейского бога слушаться? У нас свои есть, русские». Дедок: «Какой же он еврейский?» На что получает лекцию на тему «Библию вашу евреи написали, Христос ваш по матушке евреем был. И вообще, в кого русичи всегда верили, пока им еврейского бога не навязали? В Перуна & Ко.» Дедок серьезно задумалси... Так что, «жирные попЫ» перед такими аргументами меркнут :)
 
 
Это частный и не такой уж частый случай, именуется неоязычество. Еще со школы знаком. Аргумент — «Настоящему русскому западло верить в жидовского бога, что мы себе, своих истинно арийских богов не навыдумываем?». Мальчик просто хорошо изучил книгу Истрахова «Удар русских богов». Но это, строго говоря, не вполне атеизм, и даже от сатанизма это отстоит довольно далеко, поэтому в ФАК не идет. С атеизмом его роднит только отношение к богам как несамостоятельной служебной сущности — «боги таковы, какими мы их себе выдумываем», т.е. сами неоязычники в своих богов верят как бы «понарошку», им важнее не то, что они «боги», а то, что «русские», потому как у русского все должно быть русское. На практике товарищи арийцы обычно довольствуются русифицированной версией индуизма, далее см. арг. 7.
 
 


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]