[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено Руслан Гордеев 17:22:29 07/06/2000
в ответ на:
Re (4): Об экуменизме, отправлено
Crossader 00:55:46 07/06/2000
Христос Воскресе! > Кратко: > Я для себя решил вопрос следующим образом. Подобные рассуждения — идеализм. Потому я и говорил о пятнадцатом правиле, которое дозволяет православным отделяться от епископа, глаголющего ересь прежде соборного решения. Но как быть с теми, кто и слыхом не слыхивал о высказываниях Патриарха перед раввинами, к примеру? Ведь существует большая масса прихожан, которая просто ходит на службы и причащается, не вникая во внутри церковные дела. С ними как быть? > Но я не считаю, что тот человек, который не отделился по тем или иным причинам, может именоваться еретиком. В конце концов таинства совершает БОГ. В этом не могу не согласиться. > Я не считаю это раздиранием Христова Хитона, чем тут некоторые так любят попугать. А намеренное молчание по поводу тех или иных безобразий я тоже считаю безобразием. А что делать прикажете? Издавать газету/журнал с обличениями епископов-еретиков? Если тут только запереход в РПЦЗ иереев убивают, то что с нами сделают? И будет ли это мученическим исповедничеством или просто глупой бравадой? Есть точные ответы на подобные вопросы? > Но причащаться с Алексием Вторым я не буду, как и не буду молиться с ним и всей его компанией вместе. А за него и за нас молитесь? Или компания не подходит? =) > Так что я всецело, пока за границей буду ходить в РПЦЗ. В России я бы пошел к тем, кто не проповедует ересей или намеренно не уклоняется в какой либо раскол (и нормально относится к РПЦЗ :) ). Если это будет приход МП, то пусть будет приход МП. Грустно все это, может хватит уже обличать и обвинять друг друга? МОжет закрыть раз и навсегда эту тему: Алексий II — еретик, РПЦЗ — препятсвие к воссоединению церквей? Всем все ясно и более эту темы не поднимать. А? Простите если что, меня глупого и грешнаго.
Ответы и комментарии:
