Элементарно, Ватсон!


[Православная беседа] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Фамарь 15:34:02 23/06/2000
в ответ на: О Генетике., отправлено Crossader 12:51:39 23/06/2000
 
> Я не слышал, что алкоголизм передается генетически. Я мало в это верю, потому что могу себе представить более менее механизм того, как это происходит на уровне клетки и на уровне клеточной мембраны, хоть и не занимаюсь тем, как действует алкоголь.
 
 
Возможно, я не так выразилась: не столько сам алкоголизм (кстати, если у отца-алкоголика родился ребенок-урод, чем не подтверждение теории расплаты ребенка за грехи родителей), сколько предрасположенность к оному. Самое простое объяснение такой предрасположенности,которое первым лезет в голову — это уровень содержания алкогольдегидрогеназы, который вполне может передаваться наследственно. Не секрет, что есть целые народы (в общем, все монголоиды), содержание алкогольдегидрогеназы в крови которых низко. И не надо вменять «родовой грех» индейцам или нашим «северным народам», которые спились, как только наряду с прочими «плодами цивилизации» получили «огненную воду».
 
 
> Я, например, совершенно не верю во всякие заявления типа того, что гомосексуализм передается генетически.
 
 
Я тоже. У кого больше шансов получить «нетрадиционную ориентацию» — у сына гомосексуалиста (корректнее, наверное, бисексуала), воспитанного в нормальной «здоровой» семье или сына набожных родителей, воспитанного гомосексуалистом (или, еще круче, педофилом),либо получившего в детстве психологическую травму и т.п.? Так что, имхо, здесь социальный фактор выходит на первый план.
 
 
> А что касается эпилептиков — вон пожалуйста, вся наша лаборатория ими загружена. Мы их сами делаем из грызунов. У них начинаются припадки, если подойти к этим мышам и потрясти связкой ключей секунд 10-15 у них над ушами. Вот это такой эффект, который мне понятен, и который что-то доказывает. По крайней мере мы точно можем знать, что от чего происходит, какие мутации мы вводим.
 
 
Это не на биофаке ли МГУ? На «Ч» как-то фамилия профессора была... Чепурнов, что-ли?
 
 
> И при чем тут Лысенко?
 
 
Да он тоже генетике не доверял...
 
 
С уважением,
 
Ф.


Ответы и комментарии:


[Православная беседа] [Начало] [Написать ответ]