> ни один человек не может воспроизвести сочетание "зднств" так, чтобы в реальности не возникло ни одного дополнительного слога. Так что огласовка в тексте ничего не добавляет, она в любом случае есть при произнесении.
Странно. Мы всегда поём столько слогов, сколько написано; допустим, "предпразднственная" - на 5. Да и настоятель, когда объявляет расписание, произносит "попразднство" на 3. Я вообще впервые слышу, чтобы культура и традиции чтения и пения на клиросе допускали такие вольности со слогами. Служим, вроде бы, пока что не на французском. И объяснение тут простое: кого как приучили, тот так и произносит. В любом случае, даже чисто логически, правильное количество слогов гораздо важнее правильного произнесения "зднств". Мало ли кому что "неудобно", "непривычно", "мы так привыкли", "мы так всегда пели" - таких персонажей масса. Естественно среди т. н. пенсионеров со своими "традициями". Помню, одна певчая рассказывала, как в каком-то храме принципиально в тропаре небесным силам поют "оградите" вместо "оградите". Якобы с ударением на последний слог "язык сломаешь". "На спасение это не влияет". Ну это же смешно. Люди, не знающие толком ЦСЯ и нотную грамоту, разглагольствуют о спасении. Так давайте, может, не будем вообще в церковь ходить. Ибо там порой вообще не понимают, о чём поют. С таким же успехом можно посетить цирк. Простите, Владимир.
|