Все дело в том-то и состоит, что п. Сергий пошел против Церкви, против авторитетных, мудрых архипастырей, многие из которых ныне канонизированы....

Ведь была альтернатива всей его политике, и постановление Патриарха Тихона, Свящ. Синода и ВЦС № 362 от 20 ноября 1920 года никто не отменял, т.е. была законная альтернатива...

И потом, насколько законными были действия Сергия, начиная с 1927 года, когда он замещал законного главу Церкви (Петра (Полянского)), при этом не прислушиваясь к мнению последнего. По сути, Сергий "отобрал" власть у Петра, НО это, увы, не принесло пользы Церкви (что и предчувствовала Церковь, когда в лице маститых архиереев призывала его отказаться от этой политики)...

Поэтому не надо говорить о Сергии, как о Ёе "спасителе"...