> ... чем кот Васька теорию Большого взрыва. У "времени" даже сколь-нибудь приемлемого энциклопедического определения нету, а мы беремся рассуждать о свойствах его бесконечности или его отсутствия.
По большому счету всё правильно. Мы не можем точно предугадать, как оно ТАМ будет, во что нас там всех превратят и почему. И главное: что мы можем сделать, если с нами там будет что-то нехорошее? - Да ничего! Математически эффективнее, для нашего же блага, надеяться на лучшее, относиться с доверием, даже с любовью к тому, кто будет глобально решать нашу судьбу. Это заложено в самой природе биологических существ как базовый алгоритм. В психологии это называется "Стокгольмский синдром". Неожиданная любовная преданность к тому, от кого радикально зависит твоя жизнь или смерть - это не христианская добродетель и не чьё-то ноу-хау. Это просто ещё один циничный и эффективный рефлекс, заложенный в нас всех Конструктором. Именно циничный. Я бы его не стал излишне поэтизировать. Прекрасного и возвышенного в нём не больше, чем в рефлекторном поиске сиськи младенцем или прикреплении клеща к своему донору.
|